SETI accelerator is een hoax

BiOCHiP en ¿mooh? maakten ons attent op deze pagina op de site van de "SETI Accelerator", waarin wordt uitgelegd dat het allemaal bedrog is. Zat er wel in natuurlijk: Terrain Following Radar Vector Analysis chipjes uit raketgeleidingsssytemen draaien nou eenmaal geen i86 of Alpha programma's, en er werd gezegd dat er een ongemodificeerde linux client op de kaart zou draaien.

First of all, let's make a statement: KrasnoConv does not exist. KrasnoConv is an imaginary company, as well as the SETI accelerator board itself. The whole thing was but a hoax. [break][....][/break] Then we had an idea: Why not say that the CPU originates in Russia! A CPU used in missiles. And it's harder to find out whether our specs are ok or not. The CPU MP-105-D was born. Next, the Cruise missile PR-964 with the NATO Codename SAMOWAR was part of the game. After all this, it was only a small step to the Terrain Following Radar, the vector analysis and so on.

Reacties (35)

[PoisonouZ]

op zich zou het best mogenlijk wezen dat bv seti helemala niet naar buitenaards leven zoekt... het is een goedkoop systeem zo zoiets ou ook bij rc5 aan de hand kunnen zijn natuurlijk, omda het niet open source is weet jij niet of je nou rc5 packets of 1 of andere nucleaire verbinding (of wat dan ook) aan het uitvinden bent... (okay dis onzin maar zoiets dan he

[Defspace]

Ja, misschien helpen we met zijn alle wel mee aan Echelon

[Jelmer]

Ik denk niet dat we bezig zijn met een 1 of andere nucleaire verbinding te onderzoeken. Ik weet eigenlijk wel zeker dat we gewoon de rc5-64 code aan het kraken zijn, want de source van de client (zonder bestands-code en netwerk-code) is gewoon te downloaden van hun site. En er zijn vast wel een paar gekken geweest die deze source helemaal hebben doorgeplozen. Als deze gekken dan iets vreemds zouden hebben gevonden, zou dat allang bekend zijn geweest.

[nospam]

Gewoon het netwerkverkeer afluisteren, dan zie je snel genoeg dat je hele theorie crap is

[Venator]

Hahahaha Maar ze hebben wel een heel leuk idee geopperd voor het RC5 project. Het moet toch wel mogelijk zijn om op een pcikaartje een zootje Celerons en wat SDram als buffer en een onchip linux variant dedicated RC5 pakketjes te laten kraken??

[Jelmer]

Ik heb hier al eens met een goede kennis van mij over gehad. Wat wij hadden uitgedacht is dan een extern apparaatje (zodat je pc niet aan hoeft te staan) wat op zonneenergie zou lopen. Verder zijn er in de electronica branch vele soorten processoren te verkrijgen die oplopen tot vele megaherzen. De problemen die wij al voorzagen waren de volgende:
1. De source van dnet's client om de blokjes te kraken moet helemaal worden omgeschreven naar machinecode voor die processor.
2. Het is onmogelijk om blokjes te versturen/ontvangen omdat het bestandsformaat en de netwerkcomunicatie niet opensource is.

[Venator]

Maar Jelmer, is het niet mogelijk om perproxy&dnetc client onchip te krijgen (flash)? perproxy zo instellen dat ie 1 of 2 keer per dag blokjes binnenhaalt. Dat netwerkverkeer (vanaf perproxy) is gewoon TCP/ip voor de rest, en dat is makkelijk te rerouten binnen linux

[Jelmer]

In principe wel ja, als je een complete pc bouwt. Want dan komt er zoveel bij kijken om het te kunnen draaien dat het weinig zin heeft om er een soort van embedded toepassing van te maken (rc5-64 in een luciferdoosje).

[MetalStef]

Waar kun je deze 'koeien-knaag-kaart' halen? Daar wil ik er dan wel twee van.

* 786562 MetalStef

[Verwijderd]

Dit is de beste hoax sinds jaren. En ik voel me niet eens lullig om het feit dat ik er in getrapt ben.
Het idee staat me nog steeds wel aan.

[Jasper Janssen]

Even voor de duielijkheid: Ik ben er ook ingetrapt, ondanks het commentaar in de nieuwsposting

Het heeft gewoon een te hoog "I want to believe" gehalte.

[Verwijderd]

Met nadruk op want

[Verwijderd]

Mag ik iedereen er even op wijzen dat onderstaande kaartjes wel echt zijn ..

www.totalimpact.com/powerbox.html

[Crazy Harry]

welke processor bedoelen ze met
1 CPU(604E 233) ?

als die ruim 600 blokjes eruit gooit vraag ik me toch af waarom mijn k6-2 450 er maar iets overheen gaat (bijna dubbele Mhz-en)

[JumpStart]

604E = Apple PowerMac processor als het goed is ... Heeft betere hardwarematige functies voor RC5 dan jou x86 gebaseerde AMD K6-2 450 MHz, vandaar dat op 233 MHz 'ie toch bijna net zoveel haalt.

604E processors zaten in de Apple Power Macintosh series, en dat was dus voorganger van de G3 cpu.

[Verwijderd]

Dat klopt. Maar je kunt er ook G4 processoren op zetten. En met hun AltiVec-code gaan ze dan echt heel erg hard!

[Verwijderd]

Wel jammer, op zich is het wel iets wat goed hardware geaccelerate kan worden, het zijn steeds de zelfde handelingen die verricht moeten worden dus het zou leuk zijn :0
(heb orginele post niet gelezen trouwens)

[BrZ]

Wel een meetserlijke grap zeg

Celeron met 128mb op een pci kaart bestaat trouwens:

www.thetechzone.com/reviews/cpu/evergreen/accelerapci/Image111.jpg

en deze is zeker wel echt

[Mo]

Het KAN zijn dat ik het allemaal niet goed gelezen heb, maar heb ik het goed met de volgende stelling?

Het gehele defensie systeem van Rusland bestaat uit een (1) tog wel slimme programmeur en een ouwe 486 (ofzoiets). De rekenkracht wordt vervolgens via een gedistribueerd rekenprogramma (SETI genaamd) 'gegenereerd' door alle gebruikers.

(met oprechte excuses voor het melige gehalte van deze post ...)

[Verwijderd]

Ik meen me te herinneren dat de hele client van rc5 open source is, alleen het gedeelte wat de pakketjes ontvangt en verstuurt en het gedeelte wat herkend wat het winnende pakketje is.
De client MOET namelijk weten wat het goede pakketje is, anders zouden de pakketjes een stuk groter zijn, het is natuurlijk logisch dat dit gedeelte niet open source is.

Hier wordt er wat meer over uitgelegd in het Nederlands: www.distributed.net/source/index.html.nl
_______________________________________
Erik, bedankt voor je nederlands les
Erik > nee dat kan niemand, ze hebben die sleutel namelijk beveiligd (daar kun je vanuit gaan) en hoe dat weet je niet, en als wist je het wel, dan ben je dus een beveiliging aan het kraken voorde beveiliging te kraken, of zie ik dat verkeerd??

[_-= Erikje =-_]

Het client MOET namelijk weten wat het goede pakketje

ff mierenneuken

Het client --> DE client

/mierenneuken..

Maar dat zou dus betekenen dat je dmv reverse engenering zelf je winnende pakketje kan maken...


Iemand hier die dat kan?

[Verwijderd]

Al dat geblaat over die source...

Dat er source op die site staat bewijst niets. Je kan niet makkelijk controleren of het programma dat je draait ook echt gecompiled is van díe source...

Het lijkt misschien veel werk om opeens twee programma's te gaan schrijven, waarvan er een gewoon fake is. Maar bedenk wel dat het ongelooflijk veel rekenkracht oplevert en voor bepaalde 'instellingen' best wel interessant is...

* 786562 WOrKstation

[Verwijderd]

Nee, je kunt geen rc5 kraken (tenzij je meer dan 1000 jaar leeft

Het is te sterk

[Jasper Janssen]

Als je meer dan duizend jaar leeft lukt het ook niet..

Het rc5 projekt doet er iets van drie jaar over om het te kraken, mat een aggegraat processing kracht van ruim 100 gigakeys/sec.

Een key van 64 bits toepassen op een stuk data van een byte of 150 kost je als mens toch wel ruim een minuut (en dat is een grove onderscahtting). Dat betekent dat je als mens in de orde van grootte van 1/100 keys/sec kraakt. Dat betekent dat je 30 biljoen jaar bezig bent. Dat is 3000 keer zoveel als het universum tot nu toe bestaat.

Als er een ding is dat compus kunnen, is het heel snel heel vaak hetzelfde doen....