Overheid gaat aangekochte satellietdata openstellen voor precisielandbouw

Het Ministerie van Economische Zaken investeert 1,4 miljoen euro in de aanschaf van satellietgegevens die boeren kan helpen om gericht te irrigeren, bemesten en gewassen te bespuiten. De ruwe data zal opengesteld worden zodat iedereen deze kan analyseren.

De meetgegevens komen van aardobservatiesatellieten die zich in lage banen, of low earth orbits, van 500 tot 900 kilometer om de aarde bevinden. Met meetsystemen kunnen ze informatie over specifieke gebieden leveren, zoals over de bodemkwaliteit, vochtgehalte, temperatuur en de atmosfeer. Dat doen ze bijvoorbeeld met hogeresolutiecamera's, multispectrale scanners, microgolfsystemen en beeldspectrometers.

De overheid stelt de satellietdata het aankomende groeiseizoen gratis en vrij beschikbaar als ruwe data via satellietdataportaal.nl. De analyse van de ruwe data gebeurt door specialistische bedrijven die boeren ermee van advies kunnen voorzien over de ontwikkeling van gewassen, biomassa en het stikstof- en zetmeelgehalte in gewassen. Ook kunnen ze gericht bemestings- en irrigatieadvies geven. Volgens het Ministerie van Economische Zaken kunnen boeren hierdoor op brandstof, zaaigoed, kunstmest, gewasbeschermingsmiddelen en water besparen.

De overheid investeert al langer in experimenten voor precisielandbouw, als onderdeel van het project Nationale Proeftuin Precisielandbouw. Hiervoor heeft het ministerie 2 miljoen euro opzijgezet, waarvan 1,4 miljoen euro nu voor de satellietgegevens ingezet wordt.

Reacties (43)

[Veronnix]

Ik heb er even mee zitten spelen, maar ik betwijfel nog hoe nuttig het zal zijn voor de gewone boer. Even ons bedrijf opgezocht, en de resolutie van de beelden is niet overal in NL even hoog denk ik. Er wordt geschreven over 1.5m2 maar in mijn omgeving is er geen enkele dataset scherper dan 10m2. Misschien ben ik een beetje verwend met de scherpte van Google Maps. Daarnaast zijn er veel datablokken die niet willen laden, waardoor je dan moet switchen tussen verschillende opnamen om een compleet beeld te krijgen. Gelukkig is de data behoorlijk recent, December tot Februari. Ik ben benieuwd hoe frequent het nog zal worden bijgewerkt, want het is natuurlijk interessant als je de een tijdsverloop kan zien door het jaar heen.

[ard-e]

Als je inlogt, krijg je wel meer mogelijkheden, maar ik beaam hetgeen je zegt, als een boer deze data snapt, kan hij beter wat gaan doen in de geo-informatie dan boer blijven. Data lezen, en analyseren is een vak apart!

[CAPSLOCK2000]

Ik denk dat de bedoeling is dat gespecialiseerde bedrijven de boeren gaan helpen met deze informatie te interpreteren. Door de data in één keer af te kopen voor het land hebben we waarschijnlijk een veel betere deal gekregen dan wanneer alle boeren en ondersteuners los moeten gaan onderhandelen met de satellietbeheerders.

[sxbrentxs]

Dit klinkt misschien raar, maar dat is verfrissend om te horen. Dat de overheid eens iets nuttigs uithaalt en ik er zo over lees.

Kunne we dit vaker doen? Vind dat wel leuk.

[ard-e]

Ik zou zeggen, kijk eens op PDOK.nl wat er allemaal gratis beschikbaar is!

[comatoast]

ja hoor, moet je morgen even het juiste vakje kleuren

[jip_86]

Volgens het Ministerie van Economische Zaken kunnen boeren hierdoor op brandstof, zaaigoed, kunstmest, gewasbeschermingsmiddelen en water besparen.

Die besparing moet je dan wel weer uitgeven aan een duur adviesbureau, of zie ik dat dan weer te negatief

[JBVisual]

Veel boeren hebben al een compleet ICT systeem (al dan niet extern beheerd)

De dieren sector maakt bijvoorbeeld gebruik van systemen op drachtige dieren te herkennen (een voorbeeld is de rund-sector https://www.crv4all.nl/)
Hier worden zijn zelfs op basis van DNA matches de perfecte koeien " gemaakt" .

De boer waar ik mijn aardappels haal heeft een systeem om op verschillende plekken de grondvochtigheid te bepalen, om zo na te gaan of de automatische sproeiers aan moeten of juist uit moeten blijven en dit kan dan per straal van 15m in geregeld worden.

Dit systeem zou alles alleen nog beter maken, met als voornamelijkste doel om mislukte oogsten tegen te gaan.

[Jeroen73]

Ik hoop dat er een boer op tweakers zit die jou een schatting kan geven over hoeveel geld er bespaard zou kunnen worden in verhouding tot wat zo'n adviesbrueau moet kosten. Ik heb alleen een vermoeden dat dat wel uit kan.

[w3news]

Hoeveel dit bespaard of oplevert is moeilijk te zeggen.
Mijn vader gebruikt al heel lang satelliet beelden, het is alleen dat ze nu nauwkeuriger worden, waardoor je nog preciezer kunt werken.
Er wordt veel geautomatiseerd, trekkers rijden/sturen automatisch (er worden extra palen langs het land geplaatst, omdat gps zelf niet nauwkeurig genoeg is.)
Verder zijn er al machines die automatisch de juiste hoeveelheid kunstmest of gewasbeschermingsmiddelen geven.

Het is dus vooral dat het nog nauwkeuriger kan worden.

Hoeveel het bespaard kun je pas na afloop zeggen.
En het is uiteraard ook afhankelijk van hoeveel er op dat moment nodig is.
Je weet van te voren niet of een bepaalde ziekte in je gewas komt.

Verder worden er voor het kunstmest van te voren grondmonsters genomen om te zien aan welke stoffen er een tekort is, en daar wordt de kunstmest op samengesteld.
Dat is dus ook niet zo dat je van te voren weet hoeveel je moet bemesten, en welke stoffen de grond allemaal nodig heeft.

[GewoonWatSpulle]

Je weet dat boeren vaak ook halve IT'ers zijn dan wel IT-managers, tuinbouwers waren dat misschien al zelfs iets langer want het is al zeker 20 jaar zwaar geautomatiseerd.

[misterbennie]

Ik kan je uit eerste bron vertellen dat, toen ik nog tomaten plukte, mijn werkgever al heel veel via computers regelde. Dat is nu ongeveer 35 jaar geleden.

• Bewatering
• Luchten (ramen open/dicht)
• Verwarming

[i-chat]

tegenwoordig komt daar zelfs bemesting, het berekenen en mengen van bestrijdingsmiddelen, belichting, co2-toevoer en de kans op ziekten bij...

toch zijn dat systemen die grotendeels vaak gebaseerd zijn op data zoals dit hier, de vraag is of we hier een markt creeren voor kleine analyse-bedrijfjes (die hun deel van de boeren taart nu konnen opslokken) of dat we er daadwerkelijk boeren bedrijven mee uit de brand helpen.

[misterbennie]

Je brengt het een beetje negatief: "die hun deel van de boeren taart nu konnen opslokken"

Indien het voor een boer rendabel is om dit uit handen te geven en ze kunnen daardoor beter aan wet en regelgeving of verhoogde productie voldoen, dan is er toch een win-win situatie?

Boer blij, want hij/zij heeft een verhoogde omzet (voldoet aan de wet/regelgeving.
Analyse-bedrijf blij, want er is (zinnig) werk gecreëerd.

[Dagg]

De meeste boeren kunnen dit zelf wel maar hier heb je zeker een punt. De kans dat mensen in dit gat springen wat ze aan het creëren zijn is erg groot, en geef ze eens ongelijk.
Hoe je het ook bekijkt, nieuwe mogelijkheden nieuwe kansen..

[Verwijderd]

Het is toch een redelijk groot maatschappelijk belang om gebruik van brandstof (co2), kunstmest (fosfaten), beschermingsmiddelen (pesticiden?) en water te beperken.

[Jazamaxwell]

Als met dat advies dan weer meer en efficiënter geproduceerd kan worden door de boeren zou het in theorie meer kunnen opleveren.

[jdh009]

Met precisielandbouw is het mogelijk 80 tot 90 procent te besparen op meststof en bestrijdingsmiddelen bij het gebruik van betere sensoren. Denk hierbij aan near sensing technieken die op een tractor worden bevestigd. Wanneer je de afstand vergroot (UAV) of satelliet worden de besparingen minder maar is er alsnog genoeg te besparen, het is mogelijk om met een techniek die 10 vierkante meter bestrijken nog steeds 30 tot 40 procent besparing in kosten aan deze middelen te halen. Dat is dus prima te regelen met deze beelden. Helaas is de aanschaf van de (preciseren) technieken niet altijd goedkoop waardoor je als boer soms beter voor iets minder precieze technieken kiest omdat je daarmee netto meer bespaard.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 25 juli 2024 15:06]

[Verwijderd]

Waar komen die gegevens vandaan en waarom moeten we opnieuw betalen voor gegevens die onze eigen satalitieten produceren?

[Thekk]

Satelietgegevens worden vaak door commerciële partijen in de lucht gebracht en er moet dus gewoon betaald worden voor deze data. Van opnieuw betalen is dus geen sprake, hooguit gaan de geldstromen anders lopen. Als een boer die data voor zijn percelen wilde hebben, moest hij hier dus een opdracht voor geven. Dit is nu dus in één keer door de rijksoverheid afgekocht. Voordeel voor de boer, die hoeft geen opdracht meer te geven. De beheerder van de satelieten krijgt in één keer een grote opdracht ipv allerlei kleine opdrachtjes, dus dat maakt het aan die kant ook makkelijker. Aan de andere keer kan de beheerder niet meerdere keren deze data verkopen.

[Verwijderd]

Maar als EU hebben we toch ook zat van dat soort klimaatsatalieten de lucht in geschoten? Het gaat toch om die gegevens?

[Rutje!]

'Zat' is een groot woord. De ESA heeft dat pas heel recent gedaan met de Sentinel missies, daarvoor was het vooral het Landsat programma van de USGS/NASA die open data leverde voor landbouw toepassingen op perceelniveau. Als je op de website kijkt gaat het ook om Formosat, DMC en SPOT, die zijn niet gratis.

[DutchKevv]

Veel van de EU satellieten hebben waarschijnlijk niet de resolutie die gewenst is, of hebben wellicht een onhandige baan om de aarde, etc etc.

Zat redeneren te verzinnen waarom de EU niet de meest perfecte satelliet rond heeft vliegen voor deze situatie

[gfgw]

Zou wel heel dom zijn van de EU om satellieten in een voor de EU onhandige baan te zetten...

[DutchKevv]

Zo kun je het zien, maar we zijn in Europa ook wel benieuwd wat er buiten ons continent gebeurd, dus om te zeggen dat alle satellieten gericht staan ergens op de polder lijkt mij ook niet echt realistisch.

Nogmaals, er zullen vast satellieten in de goede baan zitten, maar dan moeten het ook nog de juiste apparatuur aan boort hebben etc etc.

Denk dat er hier teveel word gedacht dat er maar 2 soorten satelliet bestaan en ze maar 20 km2 in de gaten hoeven te houden

[willemd]

Rijke bedrijfstak? Kan je dat onderbouwen?

[i-chat]

neej net zo min als dat hij kan onderbouwen dat het gemanipuleerde data van de russen is.. vandaar ook die -1.

overigens, ik vraag me nu werkelijk af waarom de overheid dit doet... als het maar werkelijk 2 mln ofzo kost hadden die boeren zelf ook wel een fonds op kunnen richten... het lijkt er nu vooral op dat er een paar bedrijven die in staat zijn dit te analyseren... hun kost prijs een stukje lager hebben... het zou pas wat zijn als de overheid ook die taak volgens aanbesteding zou hebben gerealiseerd... en desnoods een deel hiervan had kunnen bekostigen door de data (die nu een stuk nuttiger is) tegen kostprijs te verkopen

stimulering van de landbouw, (en liefst niet alleen in nederland) is een groot goed, als de graanprijzen effectief op nul gaan zou dat betekenen dat niemand meer honger hoeft te lijden (ook de kindertjes in africa niet). helemaal realistisch is dat beeld natuurlijk niet, maar door automatiseren, betere en natuurlijkere bestreiding van ongedierten, en het minder verspillen van voedingsstoffen maar ook het verbeteren van gewassen en verhogen van de opbrengst zal op termijn hopelijk zorgen dat je een brood voortaan voor een dubbeltje of 3 bij de AH kunt krijgen

[tweakersron]

Heel blij hiermee! Eindelijk krijgen de boeren meer recht. Zelf ben ik helaas geen boer maar heb wel genoeg boeren bij mij in de familie. Sommige maken al gebruik van een Drone en kunnen hierdoor al flink besparen en zowel een beter leef omgeving creëren als beter voedsel. Flinke vooruitgang al vraag je het mij, alleen vraag ik me wel af of alle boeren met deze nieuwe technologie om kunnen gaan.... Ik hoop op een gebruik vriendelijke interface met meerde talen!

[Iva Wonderbush]

Meer recht? Wat bedoel je daarmee? De data wordt toch openbaar voor iedereen en niet alleen de boer?

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 25 juli 2024 15:06]

[tweakersron]

Klopt maar om even op de politiek terug te vallen, sommige partijen willen minder boeren omdat ze schadelijk zijn. Hierdoor kunnen ze nu net minder schadelijk gaan handelen.

[Verwijderd]

Dat is niet alleen in de landbouw maar over de hele linie, niet dat ze weg moeten maar dat zichzelf moeten aanpassen aan nieuwe kennis. Kijk maar naar zeer ingrijpende maatregelen zoals RoHS of de Euro emissie standaarden. Het verschil met de landbouw en andere sectoren is dat in andere sectoren beter zijn georganiseerd en worden bemand door grote bedrijven. Dat maakt het makkelijker om te praten met die sectoren en is het ook makkelijker om investeringen te doen.

De landbouwsector wordt veelal bemand door kleine bedrijven in handen van een boer of een familie. Dat maakt het lastig om met die sector te praten en eventuele investeringen moeten uit de zak van de boer komen. Dan komt het eeuwige geklaag van de boer om de hoek kijken: "ze willen me kapot maken". Nee ze willen je niet kapot maken, jij moet jezelf gewoon aanpassen aan nieuwe kennis.

Wat betreft nieuwe investeringen en nieuwe technologie is de landbouwsector zeer traag en stug.

[jsnl]

Wat betreft nieuwe investeringen en nieuwe technologie is de landbouwsector zeer traag en stug.

Weet niet waar jij dit op baseert, is nogal kul 1e klas!
Juist in de landbouw en veesector krijgt nieuwe technologie alle kans, dan heb ik het wel over Nederland, in verweggistan is dat vaak wel nog minder.

[Verwijderd]

Als de wettelijk verplichte aanpassingen er niet waren dan zou de sector ronduit stilstaan, blijkt uit de cijfers. Veel subsidies innemen zonder resultaat. Het aantal innoverende bedrijven was in 2012 minder dan 1%.

http://www.landbouweconom....nl/2014-hoofdstuk-7.html

[Iva Wonderbush]

Ah zo, duidelijk!

[DePruus]

En wellicht ook een vondst voor de historici en archeologen. Of hadden die al toegang. Nederland wordt ontsloten... ook voor het buitenland. Gaaf! Nu nog de gps van Europa erbij en klaar.

[Jermak]

Ik denk dat dit een goedkopere oplossing is, pricewatch: DJI Phantom 4 Pro - Wit, kan ook uit 500 meter hoogte filmen.

misschien een rood filter op de camera zetten.
je kan ook met een groep boeren zo'n ding samen kopen en elke dag een rondje vliegen . maar dan heb je wel een 1GB glasvezel verbinding nodig om het filmpje te sharen. of je moet met je SD kaart naar de dorps kroeg on de film uit te delen. overigens beter voor de plattelands saamhorigheid.

[Amped]

Met slechts een rood filter heb je enkel near infra-red opnames. Om daar een analyse (NDVI algoritme) op uit te voeren heb je ook de RGB gegevens nodig van het zelfde gebied. Dus of je vliegt met een dual camera systeem of je moet 2x over het gebied vliegen.

En 500 meter is uiteraard veel en veel te hoog. Maximale commerciele vlieghoogte betreft 120m.

[jdh009]

Waarom zou je hoger vliegen met een drone dan nodig? Hoe dichter bij het aardoppervlakte hoe beter de resolutie. Daarbij komt nog is de kans dat je last krijgt van bewolking natuurlijk veel hoger is wanneer je hoger gaat vliegen. Tevens wil je op zo'n drone gewoon een multispectrale camera waarbij iig de 780nm+ band (nabij-infrarood) meegepakt wordt zodat je de weerkaatsing van het licht op chlorofyl kunt meten en de rode band om zo de Red edge te kunnen bepalen.

[Svenson37]

Zelf zie ik meer toekomst in vertical farming waarbij planten opgestapeld worden in bakken met daaronder een plastic gerecycled doek zonder dat er nog potgrond voor nodig is, hierdoor kan het gewicht relatief laag blijven en is stapelen mogelijk. Met mist, die in druppels aan de wortels hangen, worden de planten voorzien van de voedingstoffen zoals mineralen en andere voedingstoffen.

Grote tech bedrijven investeren momenteel veel geld in deze business. Zowel Sony, Toshiba als Fijitsu opende afgelopen jaren van dit soort groentefabrieken. Sharp heeft een aardbeien fabriek in Dubai gekocht om daar haar speciale ledverlichting op toe te kunnen passen. Ook Philips is hiermee bezig, leuke video ook: http://www.lighting.phili...ases/growwise-center.html. Ook het Nederlandse bedrijf PlantLab optimaliseert de techniek om planten te laten groeien bij kunstlicht in de zogenaamde klimaatcellen.

Om over de hele wereld aan de toenemende vraag naar voedsel te kunnen voldoen lijkt het me efficiënter de hoogte in te gaan i.p.v. dat er alleen efficiënter omgegaan wordt met farming in de breedte.

Hoe het boerenbedrijf er over 10 jaar uitziet weet ik niet maar ik verwacht(ondanks dat ik geen boer ben) dat ook in deze tak van sport verregaande automatisering zal plaatsvinden. Net als bij andere type bedrijven waar IoT de fysieke wereld aan de virtuele zal koppelen om huidige businessprocessen efficiënter te maken en nieuwe businesscases zal creëren.

[hbt68]

Voor welke niet bedoelde activiteiten is deze data ook bruikbaar? Wiet Velden?
jouw en mijn achtertuin?

[Amped]

Enkel Remote sensing doeleinden. Zoals analyses van de kwaliteit van vegetatie of de bodem.

Deze satellietbeelden bevatten veelal de banden Rood, Groen, Blauw, Nabij Infrarood en Panchromatic.

[irritantrotjoch]

Kan ik hier ook iets mee met mijn achtertuin?