Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Bron: The Register

dyna18 schrijft: "Eťn van de nieuwe vliegdekschepen van de Amerikaanse marine gaat draaien op Windows 2000. Het schip wordt gebouwd door Lockheed Martin's Warfare Systems en Newport News Shipbuilding Inc. en die laatste is toevalligerwijs ook het bedrijf waar Bill Gates kort geleden in investeerde. Hij bezit 8 procent van de aandelen. Binnenkort rolt er ook een nieuwe nucleaire onderzeeŽr van de werf (de USS Ronald Reagan). Ook die gaat waarschijnlijk opereren onder Windows 2000. Laten we hopen dat Blue Screens of Death geen andere betekenis gaat krijgen...":

Lockheed Martin is working on the design of the new US CVN 77 aircraft carrier, and Microsoft Federal Systems is to co-operate in the ship's information technology architecture. This will, we kid you not, be based on Windows 2000. Microsoft Consulting Services will meanwhile chip in with tech support during the ship's software design, development and deployment.

Lockheed Martin's Warfare Systems Team is apparently a part of the company's Naval Electronics & Surveillance Unit, so we fear Larry Ellison had better watch out - Microsoft has some spooky-sounding new friends, and they have the firepower to take out a lot more than the trash.

USS Kitty Hawk vliegdekschip

Zie The Register voor meer info. Deze site heeft trouwens erg veel leuke pics van Amerikaanse vliegdekschepen .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

1 2 3 ... 11
Ik weet eigenlijk niet waarom ik hier reageer. Het zal toch gericht zijn aan dovemansoren. Microsoft is en blijft blijkbaar het pispaaltje van iedereen die maar op software wil kankeren.

Maar goed, ik zal desalnietemin proberen hier even een paar zinnige zaken naar voren te brengen.

Wat op een vliegdekschip draait op Win2K is irrelevant. Of het nu missileguidance is of de patiencebak voor de mariniers, Win2K zal aangepast worden naar de functie die het moet vervullen.

Er zullen in dat geval een aantal versies van Win2K ingezet worden. Allemaal specifiek afgestemd op het desbetreffende gebruik. Win2K lifesupport, hoeft nu eenmaal niet te kunnen patiencen en Win2K leisure mag zich zeer zeker niet met de launch systems bezig houden.

Wat ik hier in deze thread opmerk is een onvolwassen neiging om alles wat met Microsoft te maken heeft af te kraken. Dat wijst op een onvolwassen persoonlijkheidsstructuur. Er wordt voor het overgrote deel nageblaat wat anderen ook zeggen om MS in diskrediet te brengen. MS sucks omdat ze zich moeten verantwoorden voor de rechtbank. Kleinzielig. Meer kan ik er niet over zeggen.

Als hier het bericht stond dat de US Defense Linux ging gebruiken op een vliegdekschip had het hier nog volgestaan met MS sucks en Linux rules. Dat getuigd van weinig objectiviteit.

Ieder systeem dat afhankelijk is van software, is vatbaar voor bugs. Linux is jonger dan Windows en zal derhalve ook meer onzekere factoren bevatten. Desalnietemin zou ik me niet onveilig voelen als ik wist dat een nucleair systeem van Linux afhankelijk is. Hetzelfde geldt voor systemen op Windows.

Is de applicatie kritisch, dan wordt er verscherpt aandacht aan besteed. Dan maakt het niet uit wat er onder de motorkap ligt. Er zal altijd getracht worden het systeem zo betrouwbaar mogelijk te maken.

Dat ik geen Linux gebruik, ligt aan het feit dat Windows 2000 op dit moment voor mij geschikter is. Ik heb een desktop systeem nodig dat eenvoudig te bedienen is. Het knutselen aan een OS is voor mij op dit moment geen primaire behoefte. (Ik zou echt moeten knutselen met Linux en daar heb ik nu even geen tijd voor of zin aan).

Laat iedereen toch gebruiken wat hem lekker ligt. Ieder OS heeft zijn plus en min punten, dus stop aub met anderen afzeiken op een zandbak manier. Wij zijn volwassen mensen en het wordt tijd dat we onzinnige rivaliteit als Windows vs. Linux en AMD vs. Intel staken.

Tweakers.net draait volgens mij om high-tech en de mensen die hier een interesse in hebben. Via welke weg je toegang tot high-tech neemt is onbelangrijk, als het maar aan je eigen eisen voldoet en je daarom niet afgekat wordt.

Grow up people, grow up.

p.s. Voor degenen die hier serieus hebben gepost. Het bovenstaande geldt uiteraard niet voor jullie. (Maar ongetwijfeld wisten jullie dat al :))
</div><div class=b4>
Zou ie nou ook ACPI fouten geven met die reactor aan boord????

System Error in acpi.vxd, Reactor meltdown in progress.....
</div><div class=b1>
uh.... je bent een beetje in de war. noch windows 2000, noch WIndows NT hebben ooit vxd's gebruikt en zullen dat ook nooit gebruiken. vxd's zijn voor de Windows 9x kernel bedoelt. En daar gaat het hier helemaal niet over.
Net als die protection errors trouwens, is iets heel anders.
Darnaast is Windows 2000 zeer betrouwbaar gebleken tot nu toe.
Zie bijvoorbeeld www.stratus.com of www.unisys.com voor gegarandeerde uptime met Windows 2000 systemen. Echt totale onzin dat je niet met Windows een stabiele omgeving zou kunnen bouwen.

Wim
--

www.win2kwereld.nl
offtopic:
Het is nu al wel vaker gezegd, maar defensie soft-en hardware werkt echt heel anders met hard-en software dan bv. de gemiddelde tweaker ofzo. Ik krijg wel eens wat leuke inside info van m'n pa die software ontwikkelt voor AA kanonnen aan boord van fregatten. Deze systemen draaien op SPARC boardjes, waarop een customized Sun Unix OS draait (geloof ik). De kanon/radar besturing wordt geprogrammeerd in Ada, een supersafe taal. C++ is te link voor dit soort systemen. Als er te weinig performance is, worden er geen code-truucjes uitgehaald o.i.d. , maar dan wordt er gewoon een SPARC plankie bij naast gedrukt. En ik geloof (weet niet zeker, lang geleden) dat m'n pa ooit opschepte dat je bij wijze van spreken er zo een SPARC plankie met een pistool tussenuit kon knallen en dan nam de rest het over. Als UI gebruiken ze een SGI bakje. In de toekomst willen ze echter overgaan naar een UI op basis van een browser. Leuk detail is overigens dat de meeste systemen in staat zijn om volautomatisch te werken, maar dat de kwaliteit van de systemen veelal teniet wordt gedaan omdat de scheepsbemanningen liever op manual overschakelen omdat..ja omdat het militairen zijn denk ik...
Ik ben bang dat us1111 niet helemaal begrepen heeft wat ik/wij (35Mhz OC en ik, pinguin) bedoel(en). :'(

Het gaat helemaal niet om de afkeer tegen microsoft/windows. Het gaat erom, dat er een aantal "tweakers" zijn die bij het lezen van het woord windows en het woord atoom.... direct ongenuanceerd beginnen te schreeuwen en zeggen dat zij :r van windows, zonder dit duidelijk te beargumenteren.

Bovendien kent niemand hier de precieze redenen waarom men juist heeft gekozen voor windows, op welke systemen het ingezet gaat worden en voor welke taken het os ingezet gaat worden...

En met alle respect, ik quote nu ff om aan te geven wat ik/we bedoel(en) met die ongenuanceerde reacties/opmerkingen:

</div><div class=b4>
Windows blijft gewoon een sesamstraat o.s. met veel uiterlijk vertoon... En blijkbaar werkt dit uiterlijk vertoon ook nog...
</div><div class=b1>

Je weet niet eens op wat voor systemen win2k toegepast gaat worden, wat voor een soort win2k het is dat toegepast gaat worden (herschreven stukken code/gestripte versies/embedded versies) en wat de eisen zijn die gesteld worden (aan bijvoorbeeld de functionaliteit/stabiliteit) door de bootbouwer/automatiseerder.

Ik mis de duidelijke, heldere beargumentering. In feite is het ook helemaal niet mogelijk om een opmerking van dergelijke aard te beargumenteren, daar hij alleen op emotionele gronden is gebaseerd.

offtopic:
* 786562 pinguin
Toch moeten we, naar mijn mening, niet uit het oog verliezen waar het in de IT wereld werkelijk om draait. Dat is enerzijds natuurlijk de stabiliteit die wordt verwacht van een besturingssysteem, Maar daarnaast spelen factoren als gebruikersgemak en compatibiliteit een grote rol, laat staan het financiŽle plaatje (waarbij ook zaken als consults, trainingen etcetera in meetellen).

Vergeet niet: Microsoft heeft, op wat voor manier dan ook, ervoor gezorgd dat er een wereldstandaard is neergezet op het gebied van operating systems en de bijbehorende programmatuur. Die standaard was er hoe dan ook gekomen, misschien niet een standaard van microsoft, maar dan wel van een ander... Stel je bijvoorbeeld maar eens voor dat wordperfect 7 de standaard op tekstverwerkingsgebied was geworden...
Ick weet niet of een van jullie ooit een softwarekeuring van het DoD hebben meegemaakt, maar ik heb bij een bedrijf gewerkt waar er regelmatig hoge piefen van het DoD over de vloer kwamen voor het testen van software. Voordat je software stabiel en goed genoeg is om in 'operating environments' gebruikt te mogen worden zijn er heel wat tests voorbij. En ik weet zeker dat dat voor Microsoft niet anders is gegaan.

Dat het DoD de meeste software in-house ontwikkelt zoals velen van jullie zeggen is niet waar; ze schakelen bedrijven in die naar hun inziens goede ervaring hebben op het betreffende vakgebied en laten die een gespecialiseerde versie schrijven. Namen die veel vallen zijn hierbij IBM, GE, Microsoft, etc...

En dat er nog mensen denken leuk te zijn door een opmerking te plaatsen dat er schepen stuurloos rond gaan varen of raketten rond gaan schieten, dan heb je wel hele slechte humor. Humor heb je pas als je grappen maakt over onderwerpen waar je weet dat je grappen over kan maken.
Pinguin ik houd van je :)
En als het zootje crashed, vliegt er dan een Tomcat te pletter op het dek?? :7
Goeie zaak, hoe meer gebruikers hoe beter :)
</div><div class=b4>
Ook die gaat waarschijnlijk opereren onder Windows 2000
</div><div class=b1>

Maak daar maar van: die gaat waarschijnlijk ten onder aan Windows 2000 :)
System message: Trident missiles aimed at russia, secure mode, code green

*** WINDOWS PROTECTION ERROR
*** in module dontfire.dll

System message: 4 nucleair missiles fired
Total Russia shutdown: ETA 18mins

:)
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True