Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: 3DGPU

Brian Evans van 3DGPU heeft een open brief (jaja, die dingen worden populair...) geschreven waarin hij zijn licht laat schijnen op de zaak nVidia - Riva3D. Volgens hem zijn Riva3D en 3dfx de foute partijen geweest: Riva3D, omdat ze beschuldigen hebben geuit die alleen maar gebaseerd zijn op een gevoel en 3dfx, omdat die als enige doel had het manipuleren van de online media:

Now this is where the stories diverge. In Ross' letter (found here), he says "There was never any spoken threat of them pulling support from RIVA 3D if I chose to leave the article up, but I think anybody in my position would sense what wasn't being said." He has also stated other places that he was asked to pull the review. I have been assured that there was never an intent to imply that.

[...] These are people's lives and livelihoods we are talking about. Besmirching someone's professional reputation and calling for their firing is not a joke. It is not something you should say because of a "feeling" or an "inference". I think that 3dfx's manipulated the online media to get a quote for a press review. Why else would they send an NVIDIA fan site a preview card unless they planned to make a press release using it like they did.[break]Hieronder een quote uit de press release van 3dfx waarover wordt gesproken in de open brief:[/break]``The GeForce 2 maximum FSAA is comparable to the quality of the V5 2x FSAA shot, but without a doubt, the V5 4x FSAA is simply fantastic,'' said Ross Voorhess, editor in chief of Riva3d, a fan site named after an NVIDIA graphics chip. ``It's obvious that the V5's 2x anti-aliasing is comparable to the GeForce 2's Maximum D3D anti-aliasing, and painfully obvious that the 4x FSAA of the V5 smokes everything else.''
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Omdat er wordt verwacht dat news editors een beetje objectief zijn, heb ik de onderstaande reactei niet verwerkt in de newspost:

</div><div class=b4>NVIDIA's PR department, including Diane Vanasse and Derek Perez have always been professional and helpful to me in running this site and have never tried to influence the content of this site.. </div><div class=b1>
Misschien dat zijn site nog niks anti-nvidia heeft gepubliceerd maar ik weet _zeker_ dat nvidia wel invloed op de content uit probeerd te oefenen van de fansites. Ik weet dat nvnews.net weleens is gevraagd om materiaal wel te halen omdat het niet positief of nvidia was (ik geloof o.a. cartoons). In dit licht zou het dus ook niet vreemd zijn dat ze aan riva3d vragen om de review weg te halen.

</div><div class=b4>Now this is where the stories diverge. In Ross' letter (found here), he says "There was never any spoken threat of them pulling support from RIVA 3D if I chose to leave the article up, but I think anybody in my position would sense what wasn't being said." He has also stated other places that he was asked to pull the review. I have been assured that there was never an intent to imply that. </div><div class=b1>
Ja DUH tuurlijk zeggen ze nu dat ze niet gevraagd hadden om de review weg te halen.....

</div><div class=b4>I think that 3dfx's manipulated the online media to get a quote for a press review. Why else would they send an NVIDIA fan site a preview card unless they planned to make a press release using it like they did. </div><div class=b1>

Ja tuurlijk... nu is 3dfx de schuldige.... dat zou betekenen dat review samples eigenlijk niet kunnen... je mag toch wel de producten van de concurrentie reviewen? zonder dat nVidia dan vraagt om het te delten...
</div><div class=b4>Why else would they send an NVIDIA fan site a preview card unless they planned to make a press release using it like they did.</div><div class=b1>

Wat dacht je van dat 3dfx klaar is om direct te concurren. Ze weten dat ze nu in de buurt van Nvidia zijn en waar beter dan een Nvidia fansite kun je demonsteren hoe goed je bent. Ik denk dat gewoon 3dfx een fair review gevraagt heeft(dus alleen de waarheid). Sja tegenwoordig is iedereen Nividia fan en zo te zien is 3dgpu dat ook. Als 3dfx slecht scoort is het normaal doen ze goed werk is het nooit goed
</div><div class=b4>Ross posts a relatively favorable review of the V5 5500.
-3dfx issues a press release which contains the quote "In a shocking revelation, even members of NVIDIA sponsored fan sites, who are notoriously critical of 3dfx and considered extremely biased toward NVIDIA products, have sung the praises of Voodoo5 5500 AGP." This release was made without Ross' knowledge.
-Members of NVIDIA's PR Department call Ross to talk about what happened.</div><div class=b1>

Uhm, ja en? 3DFX heeft het volste recht om reviews te quoten. Ik weet zeker dat Nvidia precies het zelfde zou doen indien 3dfxgamers.com een positieve review zou plaatsen over de geforce2 of over de geforce MX.


</div><div class=b4>I have been assured that there was never an intent to imply that.</div><div class=b1>

Door wie? Door een Nvidia marketing idiot? Die alleen wilt dat nvidia dit doorstaat met zo min mogelijk gezichtsverlies?

</div><div class=b4>NVIDIA's PR department, including Diane Vanasse and Derek Perez have always been professional and helpful to me in running this site and have never tried to influence the content of this site..</div><div class=b1>

Wat heeft 3dgpu te maken met riva3d? Het zijn niet dezelfde websites die niet door dezelfde mensen word gemanaged.

</div><div class=b4>These are people's lives and livelihoods we are talking about. Besmirching someone's professional reputation and calling for their firing is not a joke. It is not something you should say because of a "feeling" or an "inference". I think that 3dfx's manipulated the online media to get a quote for a press review. Why else would they send an NVIDIA fan site a preview card unless they planned to make a press release using it like they did.</div><div class=b1>

Dit vind ik toch echt een knappe aktie, 3DFX de schuld geven van een foute aktie van Nvidia.. Dit is gewoon om van te :r.


edit:
blijkbaar was ik niet enigste die het niet echt eens was met de content van die open brief. ;)


[edit2] Informatie veranderd, omdat 3dgpu wel een nvidia gesponserde website is. [/edit2]
3dfx is dus duidelijk niet schuldig hier. Zij sturen een kaart op naar een reviewer en quoten hem omdat dat voor PR-redenen heel mooi uitkomt. Dat was hetzelfde effect toen voodooextreme toch verder keek dan 3dfx, maar toen heeft 3dfx (voor zover ik weet) niet geprobeerd reviews te pullen.

Eerljk gezegd geloof ik de mensen van RIVD3D wel.... NVidia begint iNtel-capriolen uit te halen (alhoewel Tomshardware destijds nooit echt probelemen kreeg toen hij zei dat AMD beter was... maar de mobo fabrikanten die Via chips gebruikten wel)
Zullen we maar zeggen dat beide bedrijven geen heilige boontjes zijn?
Ze proberen natuurlijk de informatie zo te manipuleren dat hun product er beter vanaf komt.
Ik geloof wel degelijk dat Nvidia de fansite heeft gevraagd om het review aan te passen, anders zou de persoon niet die open brief hebben geschreven (of 3dfx betaalt beter :7 ).
Maar alleen omdat 3dfx er nog niet op is betapt, betekent dus niet dat zij het niet doen.
Alle bedrijven zijn schuldig totdat onschuld is bewezen }>
Dit slaat natuurlijk nergens op van nvda (had dit verhaal een paar dagen geleden overigens al gelezen) maar je gaat je mening over een kaart toch niet uit 1 review opmaken, en er zijn ook zat reviews waar de mensen de kaart zelf hebben gekocht, daar kan nvda geen enkele invloed op uitoefenen, ook 3dfx fansites zullen wel nvda kaarten reviewen en er dan ook heel wat kritischer naar kijken.
Trouwens de hoogste d3d FSAA quality van nvda is niet 2x2(4x), zoals riva 3d beweert, maar 4x4 FSAA(16x), dat ziet er beter uit dan 4x FSAA van 3dfx, maar je hebt er geen ruk aan want je kunt het ongeveer alleen in 512 384 draaien, en dan draait het nog niet lekker :)

Volgens mij gebeuren zulke dingen veel vaker, maar nu wordt het toevallig ff heel duidelijk door de omstandigheden :)

Gillish
Ik vind de hele ruzie eigenlijk nergens op slaan ! Het is de mening/opinie van Riva3D, daar valt niet mee te twisten. Tenzij er verkeerde argumenten worden aan gevoerd. Dan kan je dat netjes oplossen door een mailtje te sturen naar Riva3D en zeggen dat de gegevens die ze daar vermelden, niet correct zijn ! of ze dat zou wilden verbeteren !
Ik denk dat NVidia een beetje op microsoft en Intel begint te lijken. (Dit heb ik gister ook al gezegd maar ik zal het nu proberen beter te onderbouwen ;) )

Alle drie de bedrijven worden groot omdat ze een product maken waar de consument op zit te wachten. :)
Ze zijn succesvol waardoor ze een groot deel van de markt in handen krijgen.
De consument kan niet meer zonder ze of ze moeten naar een concurrent met slechtere producten.
Die bedrijven hebben dat natuurlijk in de gaten, die zijn namelijk niet stom want als ze dat wel waren, waren ze niet zo groot gegroeid.

Een concurrent maakt een product wat gelijk is aan of beter als de producten van de grotere bedrijven en wordt daarmee populair. :)
Daarmee wordt de sterke positie van de grote bedrijven ondermijnd.
het gebeurt dan wel eens dat ze uit frustratie of wanhoop gaan ze de pers proberen te beļnvloeden in de hoop dat de consument zich weer bij hun aansluit. :(

Soms, zoals nu, reageert de pers open op de poging om beļnvloed te worden waardoor het fout gaat. :o
De sterke positie van het bedrijf wordt verder ondermijnd daarmee.
Zo een bedrijf zal daarna op allerlei manieren proberen hun onschuld te bewijzen zoals bijvoorbeeld ontkenning in de hoop dat de consument de pers niet gelooft maar wel het bedrijf. :(

Ik denk dus dat NVidia hier de schuldige is.
Wat heeft 3dfx hier in godsnaam mee te maken? Het is toch nVidia die hier iets verkeerd heeft gedaan? Dan ga je toch niet zeggen (ja maar, 3dfx blahblahblah....)

3dfx mag dan wel de grootste concurrent zijn van nVidia, maar dan kun je bovenstaande nog niet maken. Misschien heeft Ati of Matrox dit ook wel ooit eens gedaan. Daar wordt niks over gezegd! Dus als iedereen zich eens bij het probleem houdt ( = nVidia ) dan raakt niemand de weg meer kwijt op de manier zoals 3DGPU de weg kwijt is geraakt in haar uitspraken, zelfs de most avid nVidia fan niet. Ik kan me hun V5 review nog herinneren.......
hmm,
Ben jij het eens met de inhoud van deze open brief?


Warning: Offset 0 is invalid for MySQL result index 21 in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 315

Stemmen:

de vote-booth is stuk :+ :)


hmm nou niet meer :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True