Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: News.com

News.com heeft een artikel gepost over de UltraBand technologie van Advent Networks, waarover je al meer hebt kunnen lezen in deze feature van Mark. UltraBand maakt het mogelijk om de bandbreedte op de kabel te verhogen naar 40Mbit per aansluiting. Om de technologie in gebruik te nemen moet er op de kabel echter wel meer capaciteit worden vrijgemaakt voor internet diensten, wat een probleem kan zijn voor kabel exploitanten en grote TV stations die over een eigen kabelnetwerk beschikken. Als UltraBand daadwerkelijk in de praktijk toegepast gaat worden, dan zal waarschijnlijk het eerst gebeuren bij de 'overbuilders', kabel bedrijven die hun bestaande netwerk vervangen met nieuwe glasvezel kabels. Oude netwerken zijn niet snel genoeg om bij veel aansluitingen voldoende bandbreedte aan de voordeur af te leveren:

[...] But many analysts say they are cautiously optimistic that the company can follow through on its promises.

[...] Because Advent's technology requires cable operators to reserve more network capacity for Internet traffic rather than additional cable TV channels, the company is initially targeting competitive cable "overbuilders" that have newer, high-capacity systems. Major cable operators that still get most of their revenue from TV stations like HBO or ESPN aren't likely to sacrifice this space for data traffic soon, analysts say.

[...] "There's still a number of i's to be dotted and t's to be crossed, but as far as the technology goes, it's very solid," said Paul Palumbo, a research analyst with DFC Intelligence who has seen the company's trials.

[...] Tudor [CEO Advent Networks] said he's targeting the "overbuilders" first--the companies that are laying new cable networks to compete with the likes of AT&T and Time Warner.

Old network equipment, or "nodes," isn't quite advanced enough to support the Advent technology at full strength, he said. Under the prevailing system of serving about 500 homes from a single node, the network could support only about 3 percent of its customers with Ultraband connections. New competing cable companies are building fiber-optic cables deeper into their networks, however, and this makes Advent's technology shine, Tudor said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

40mbit, niet gek
wou dat ik dat thuis had :)
Met deze bandbreedte voor kabel internet, zal (als het op tijd geimplementeerd kan worden) de strijd met aDSL lekker opbloeien! :)
Daar aDSL ook (aansluit)kosten met zich meebrengt die niet misselijk zijn EN aDSL ook nog in de kinderschoenen staat wat marktaandeel aangaat.

Overigens is het natuurlijk op deze manier ook mogelijk om de concurrentie voor ISP's op het kabel internet gebied een goede kans te geven, daar iedere ISP met UltraBand gewoon genoeg bandbreedte ter beschikking krijgt!

Al met al deze concurrentie en dergelijke is natuurlijk zeer gunstig voor ons consumenten! ;)


* 786562 FoolZero
edit:

weer opbloeien was geen goeie woordkeuze. Zorry en bedankt outlaw! :)
BTW. Volgens horen en zeggen zou aDSL weldegelijk (2x) sneller zijn dan kabel, maar ja eerst zien, dan geloven...
weer opbloeien? Is ADSL nou al een fatsoenlijke concurent van de hedendaagse kabelboer?

Ik blijf lekker aan de kabel hangen (Amsterdam) zolang ADSL meer kost en minder(!) snelheid biedt!
Fysisch gezien leent de coaxiale 'kabel' zich voor veel hogere snelheden dan het 'twisted pair' gedoe van Telefoon, ISDN en ADSL. Zelfs glasvezel kan met de huidige multiplex technieken niet op tegen het bandbreedte potentieel van good-old coax.

Doe mij maar zo'n 40 Mbit lijntje.. (al lijkt het erop dat Internet over de kabel in mijn stad er nooit gaat komen.. terwijl er toch zo'n 75000 mensen wonen.. ach ja.. 't is buiten de randstad.. dus niet belangrijk. :r)
Zolang cistron ook nog steeds met adsl komt zullen die kosten wel meevallen. Cistron neemt namelijk je hele telefoonlin over zodat je geen kpn abonnement meer nodig hebt om te bellen.

Trouwens wat zal dit wel niet gaan kosten, er zijn natuurlijk genoeg t.v. stations die niet hun beschikbaarheid op de kabel willen inleveren.

Outlaw: adsl is helemaal niet langzamer dan kabel, het is juist sneller. Als je het tenminste bij cistron afsluit want kpn heeft een 8 keer lagere bandbreedte. Verder is er gisteren een posting geweest van oze mark timmer die al heeft gepost dat de aansluitkosten ongeveer 2300,- zullen gaan worden en dat het maandelijkse abbonnement ongeveer 230,- zal zijn. Ik vind dit nog al wat en raad iedereen dan ook aan om de site van cistron eens te bekijken. www.cistron-telecom.nl en hier informatie over adsl op te vragen.
Nog een idee: Iedereen koopt een router/switch en de kabelboer/kabellegger zorgt voor de utp bekabeling. Met 100Mbit ben ik wel tevreden. En dan over 5 jaar overswitchen naar Gigabit ethernet door heel nederland. Net als in sommige woontorens in Maleisie :) :) :)
</div><div class=b4>Trouwens wat zal dit wel niet gaan kosten</div><div class=b1>
Ik las net op een andere plek op t.net (weet ff niet meer waar, bij de reviews geloof ik) dat het ongeveer 100$ (230 piek) per maand zou gaan kosten, met aansluitkosten van, schrik niet, 1000$ (2300 gulden).

Ook begreep ik hier dat de Nederlandse kabelmaatschappijen, zoals altijd, een beetje 'afstandelijk' waren voor dit idee. Casema zei zelfs dat het niet revolutionair was.... nou, als je het mij vraagt is alles revolutionair als je het vergelijkt met casema, maar dat terzijde...
Als ik een berekening maak, kom ik op de volgende schatting uit, als mijn provider Gelrevision dit ook zou gaan doen:

Mijn maandelijkse kosten (nu): Fl 45,=
Max up&down-snelheid limiet: 128 kbit/sec

40mbit, dat is 4000 kilobit
4000 gedeeld door 128 is 31.25
Ik zou dus Fl 1406,25 gaan betalen per maand, maar das natuurlijk een absurd bedrag.

Als mn ISP in de nabije toekomst dit ook gaat doen zeg ik natuurlijk meteen JA, want het is ongeveer 15 keer goedkoper, in vergelijking met wat ik nu heb.
Dan maken die aansluitkosten me ook niets uit.
Spare is no expence ;)

Nu hoop ik alleen dat er straks niet met dit systeem gaat gebeuren wat ook met verschillende (naar mijn mening zelfs bijna alle) kabel-internet providers gebeurde....> Overbevolking, ten koste van de snelheid.
Voorbeelden hiervan zijn Telekabel, Tebenet en Casema.

Ohja, EJAY, ook voor jou is nog hoop...
Mijn dorpJE heeft zelfs maar 600 inwoners ofzo, en ik woon zelfs in het buitengebied, en heb ook kabelinternet...
Ik vraag me af door welke Netwerk kaart ze dit gaan duwen?
1000baseT? je weet dan wel waar die hoge aansluitkosten vandaan komen !!!
Sorry hoor maar dit zijn dus getallen die een normale netwerkkaart niet kunnen trekken .
</div><div class=b4>Ik vraag me af door welke Netwerk kaart ze dit gaan duwen?
1000baseT? je weet dan wel waar die hoge aansluitkosten vandaan komen !!!
Sorry hoor maar dit zijn dus getallen die een normale netwerkkaart niet kunnen trekken .</div><div class=b1>
Uhh...40 Mbit gaat makkelijk over een 100 Mbit FastEthernet-kaartje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True