Drukke maand voor Intel

Paz schrijft: "Volgens The Register probeert Intel uit alle macht de invasie van AMD enigszins in te dammen door zelf deze maand alles uit de kast te trekken. Meest in het oog springende datum is 19 juni, waar zowel de nieuwste Celerons (633 en 667MHz) als de i820e chipset worden gereleased. Daarnaast wordt gespeculeerd over de overgang van Celeron's bussnelheid van 66Mhz naar (eindelijk) 100MHz MHz":

It'll be a busy month for Chipzilla as it launches a whole slew of new products that it doubt hopes will take the shine off the arrival of AMD's Thunderbird and Duron processors.

The Solano i815 and i815E chipsets aren't even here yet and they're already getting rave reviews, albeit by being compared extremely favourably with the chipset you love to hate, the Caminogate i820. With ATA100, four USB ports, six AC97 channels and inbuilt networking, the E variant has the improved I/O controller hub, ICH2, as will its big brother, the i820E.

[...] On the desktop, the 19th should also see a 633 and a 667MHz Celeron, still at 66MHz FSB (The 700MHz flavour, pencilled in for September, could be the first Celeron part to sport a 100MHz FSB – it'll depend on market conditions (aka is Duron posing a threat?) rather than any tricky technical issues).

And, saving the best till last, Son of Caminogate, the i820E chipset, is also poised to burst upon an unsuspecting World on the 19th. Featuring the enhanced ICH2 I/O controller and up to four (count 'em) RIMMs which we are assured will work properly, the 820E will also support PC100 and PC133 SDRAM (although we are reliably led to believe the 133 stuff will only work at 100MHz).

Reacties (33)

[Xtrahairy]

Ik zie niet in waarom die i820E het beter zou doen dan die "goede oude" i820. ik zie nu net in de Pricewatch 128MB PC700 RDRAM voor 2296 staan... daar heb ik laatst nog een complete PC voor gekocht! Met PIII en 128MB SDRAM en alles.

Over die 100Mhz FSB Celeron geruchten: die zijn er al een jaar. Maar nu komt er pas echt concurrentie op low-end gebied met de Duron. Maar het komt allemaal weer zo laat... Ik ben bang dat Intel de low-end boot al gemist heeft.

[Ortep]

Voor bedrijven maakt het ook allemaal veel minder uit. Die willen een standaard PC. Makkelijk in onderhoud dus. Een secretaresse of een boekhouder komen met een Celeron 333, 64 Meg geheugen en een 5-10 Gig HD volledig aan hun trekken. Ik werk bij een groot bedrijf met 1000+ PC's daar staan nog P75's tussen. En die worden nu wel wat langzaam gevonden. Mensen met een 500+ processor zijn echter weinig sneller. Het grootste verschil zit in het booten. De bulk van de software trekken ze van het netwerk en dat is het dan. Videokaart? Volmaakt onbelangrijk voor Word, Outlook en Excel. Het enige dat leuk is, is een snel netwerk zodat ze overal snel bij kunnen.

[Batje4]

Ik ben het met _QW_ en Ortep eens. AMD is voor ons tweakers gesneden koek (niet mijn koek, maar vooruit). Stel ik aan de gemiddelde gebruiker in mijn omgeving:
- ooit van het merk AMD gehoord?
Is het antwoord steevast NEEN.
Dus, voordat de Duron kan beginnen, moet eerst de naam AMD bij de grote massa erin geramd worden, met daarbij associaties als goedkoop, snel, kwaliteit, betrouwbaar, stabiel.
En dan nog eens zien duidelijk te maken dat Duron een beter alternatief vormt voor de Celeron.
Je merkt, er zit nog veel arbeid aan te komen. Persoonlijk vind ik dit alleen maar goed. Je merkt aan Intel dat ze de bedreiging van AMD serieus nemen.
En niet te arrogant reageren zoals ooit IBM, die zei dat de consument uiteindelijk kiest voor kwaliteit, dus IBM ipv kloon en daar bereid is voor te betalen. En dus ook de prijs bewust hoog hield. En wie ziet er nu nog mensen vragen om een IBM PC? Precies.

Alles bij elkaar wordt dit een spannend jaar!

[Femme]

</div><div class=b4> Stel ik aan de gemiddelde gebruiker in mijn omgeving: - ooit van het merk AMD gehoord? Is het antwoord steevast NEEN. </div><div class=b1>
Newbies vragen zich af "wat voor computer moet ik kopen" en niet "wat voor processor moet ik kopen". Het ligt volgens mij grotendeels in de hand van de verkoper of het een Intel of AMD wordt. Veel low-end PC's van grote OEMs waren van K6-2's voorzien, die PC's gingen vooral naar beginnende gebruikers. Volgens maakt 't voor die mensen dus geen ruk uit welk merk processor erin zit, zolang zij van een 'goeroe' het vertrouwen krijgen dat dit de juiste processor is.

[Martin Sturm]

_QW_: AMD nieuw op de lowend markt???? Ben jij de K6 familie vergeten?? Was de grootste concurent voor de celeron tot nu toe. Dus eigenlijk was AMD nieuw op de high end markt, en is de low-end voor AMD gesneden koek.......
* 786562 Martin

[Martijn]

Ik weet niet of we er zo blij mee moeten zijn als de Celly naar een 100 Mhz bus gaat. Het overklokken gaat dan waarschijnlijk een stuk minder makkelijk als een Celly op een bus van 66Mhz ivm AGP enz....

[sonix666]

Ik wil eventjes over de prijs iets zeggen. Bij MyCom in Nederland is 144 MB PC800 RDRAM te koop voor slechts f 1145,-. Da's even heel wat minder dan de belachelijke prijzen die ik hier vaak hoor. Natuurlijk is de prijs nog veel te hoog, maar hij is blijkbaar toch behoorlijk gedaald.

Thuis gebruik is een Athlon 500 met een Asus K7M. Ondanks dat de chip best snel is vind ik de stabiliteit tov. mijn PII 350 @ 450 stukken minder. Tevens valt het best tegen dat mijn Athlon zonder problemen door een PIII 500 Coppermine wordt verslagen.

Op mijn werk (software ontwikkeling) wordt alleen maar gebruik gemaakt van Intel chips. Daarvan is gewoon bewezen dat deze en snel en stabiel zijn. AMD heeft dat image nog niet en wat mijn ervaringen betreft is dat image ook terecht.

Ten tweede zijn er nog steeds geen multiprocessor Athlons, dus voor database servers etc. moet toch weer voor Intel gekozen worden.

[arjenk|IA]

Intel zal wel naar 100 MHz moeten met de Celeron om met de Duron te concurreren plus dat de multiplier anders wel erg groot wordt.
Wat de massa betreft: daar zou een goedkoop geintegreerd chipsetje wonderen kunnen doen voor AMD - ook al is dat voor tweakers absoluut oninteressant.
sonix666 Ik ontwikkel software op een Athlon 500@750 op K7M (FSB op 107 MHz). Hartstikke stabiel. Misschien je drivers of BIOS eens upgraden? Ik kan me wel voorstellen dat niet zo snel van Intel naar AMD wordt overgestapt, maar dat heeft meer te maken met vertrouwen opgedaan in het verleden dan de technische situatie nu.

[Cheese_man]

Ik denk niet dat de competitie tussen Intel en AMD gestreden gaat worden met processors....deze zijn van beide fabrikanten van een behoorlijk niveau. Belangrijker is de moederplanken en welke chipset/geheugensoort gebruikt gaan worden. Deze chippies beslissen of Intel zo groot blijft of AMD echt doorbreekt!!! Wie betere ondersteuning kan garanderen voor hun produkten krijgt de hoofdprijs. AMD lijkt hier op een beter spoor te zitten met goede chipsets en DDR-SDRAM. Als VIA goede chipsets blijft maken voor Intel kan het nog leuk worden (dan kan Intel nog VIA bedanken voor het behouden van de marktpositie)!!!!

[Verwijderd]

</div><div class=b4> Ten tweede zijn er nog steeds geen multiprocessor Athlons, dus voor database servers etc. moet toch weer voor Intel gekozen worden. </div><div class=b1>

Kan me herinneren dat jouw favoriete site (als het goed is) op PHP, Linux, Apache en MySQL draait, dat zijn toch niet de lichtste servertoepassingen. En waar draaide dat geheel ook al weer op??? juist een athlon