Fillrate vs. CPU artikel

Bij Thresh's FiringSquad staat een interessant artikel waarin gekeken wordt wat een Quaker beter met z'n studiefinanciering kan doen: een nieuwe videokaart met een hogere fillrate of een snellere processor kopen. De gevolgen van beide opties werd onderzocht door middel van een Celeron 450 en een P3-700 Quake III scores uit te laten poepen met een TNT2, GeForce DDR en GeForce2. Hier een hap uit de conlcusie voor je:

If you play 3D games, be they Quake, UT, Homeworld or NFS5, the choice becomes tougher. You have to decide between pretty graphics and good framerates. These are almost always mutually exclusive. A new CPU will provide you good framerates at low resolutions even with an old video card (up to a point, that is).

A new video card will let you run at higher resolutions, but you might not have the framerate to make those resolutions playable. Worse, in many games such as Quake 3, there are “pretty” options, which are more stressful on a CPU than a video card (marks on walls comes to mind).

If you already have a decent CPU and you like playing at high resoltions, you might be better off with a new video card. The Celeron 450 in our benchmarks was able to hang in there with the P3/700 in the high-resolution, high quality tests because the video card is the bottleneck at those settings.

In general though, if you prefer pretty graphics and want that new video card, you have to make sure that your processor is fast enough to handle it. You don’t want to sink $350 into a new GeForce 2 card and discover that it isn’t any faster than your TNT2 because your Celeron 300 is the bottleneck.

Thanks JDK voor de tip!

Reacties (14)

extra geheugen er in werkt toch ook?

robszombie:
Extra geheugen erin werkt alleen als je geheugen de bottleneck is. D.W.Z.
als je 64 MB in je computer hebt zitten, en je spelletje, de kernel met zijn levels nemen meer in beslag dan 64 MB, dan krijg je Harddisk trashing (Swappen). Dit betekent een enorm snelheidsverlies, (de communicatie met je Harddisk is 1 van de aller traagste in je computer) en dan werkt het om er extra geheugen in te zetten, maar als je er 256MB in hebt zitten, en je stopt er 256MB bij, dan krijg je geen performance verbetering.(heb ik zelf ondervonden, behalve natuurlijk weer als het spel meer dan 256 MB geheugen vraagt, maar die ben ik nog niet tegen gekomen.)

Gewoon allebij kopen dan ga je zeker sneller

Hmmm....
Aangezien mijn vorige upgrade een nieuwe videokaart betrof, zou de volgende dus een comleet nieuw systeem moeten zijn.
Ik had al zo'n vermoeden....

beetje oud nieuws, dit kon je juist heel goed merken in de tijd van de voodoo1 en de toen nieuwe MMX pentiums. Toen was het verschil nog duidelijker aanwezig als nu.

Nee robszombie, ik heb al 256 Mb.

Zou K6-2 450Mhz naar Athlon 700 Mhz een goede update zijn ??

* 786562 Vrieskist

Vrieskist, je weet toch dat geen 1 aankoop voor je pc een goede keuze is , kan na een jaar toch weer vervangen.

* 786562 defspace_

Mag ik vragen waarom mijn bericht nou weer overbodig is ?? Hij is toch niet offtopic ??

P.S voor de mensen die er ff niks van snappen, ga maar nivo -1 en je begrijpt het wel

vrieskist.
goede vraag inderdaad
antwoord wil ik je wel geven maar moet je effe paar dagen geduld hebben
dinsdag de k6 450 der uit
en athlon 700 erin(jaja op asus k7v).

maar effe serieus.....wat dacht je nou zelf eigenlijk
DUH!

P.