Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Ace's Hardware

Ace's Hardware heeft meer meldingen gekregen van Athlons met snel 2,9ns (345MHz) Cache chips. In één geval betrof het een partij van 20 Athlon 750's met een 950 core en weeknummer 17. Een ander geval gaat over een week 18 Athlon 700 met 2,9ns cache chips:

After peaking under the black plastic cover I could see it was a .18 core, which was relief to me. I was thinking I had a "remarked" processor. After I finally got it cracked open it turns out it has a 700 core with 2.9ns NEC cache. I have it running at 850Mhz 2/5 cache 1.8v

[...] The Athlon 750s typically have 3.3ns SRAMs at a 2/5 divider, while the 900s use 3.3ns chips and a 1/3 divider. This is not the case, however, with these new Athlons. They are being shipped with much faster SRAMs, which should make them excellent overclockers.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Da's nog eens leuk nieuws ! Kan er weer naar hartelust overgeclockt worden. Alleen jammer voor degenen die al een Athlon hebben; die zitten met langzamer spul, terwijl dat niet zou mogen, het zijn tenslotte dezelfde producten.
uh, bij Athlon 700's is de cache divider dus 1/2, dus die lopen op 350MHz.... dat zou dus gelijk zijn met 2,8ns, terwijl er toch echt 3,3ns op zit (bij mij dan)

Iemand hier verklaringen voor?
Athlon boeit ook nie
Ik weet niet precies hoe het met AMD zit, maar Intel liet bij hun PII 400 Mhz (als ik het me goed kan herinneren) het cache ook sneller draaien dan het eigenlijk kon. Met voldoende koeling zou er niet veel aan de hand moeten zijn. 3,3-2,8 = 0,5 ns. Dat zou de SRAM chip wel aan moeten kunnen.
Je bedoelde de PII 300 met 4,5 ns L2 cache... die kon je met gemak naar 450/512 mhz doorklokken
Hmm, ik heb ook al iets gelezen over de 2,8 ns-ers.

Maareuh, jah het klopt eigenlijk wel he? Als je een productielijn veranderd om snellere chips te bakken, is het duur om die weer terug te zetten om weer langzamere chips te maken. (Omzetten kost downtime enzo, dus bijvoorbeeld $1,5 miljoen (ik roep maar wat))
Dan kan het goedkoper zijn om door te gaan met je huidige productie en een deel hiervan in een andere casing te laten stoppen...

Vooral als de vraag erg groot is is de kans hierop ook groter, zoals nu.

Plezier
De SRAM chips zijn afkomstig van ander fabrikanten (NEC in dit geval). AMD heeft neem ik aan verschillende montagelijnen waar Athlon cores en cache chips op de PCB worden gezet. Daar wordt bepaald of het een 700, 750, 800 enz. moet worden en daar wordt waarschijnlijk ook bepaald welke cache chips erop moeten worden gezet (Athlon 700 heeft 350MHz cache nodig, 750 maar 300MHz).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True