Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

[CoSD]Headbanger schrijft dat iemand van Tom's Hardware Guide tijd te veel had en toen maar een 32 pagina's tellende vergelijking van 5 professionele 3D kaarten in elkaar heeft geknutseld :

Today's mainstream graphics card market is dominated by products containing Nvidia's GeForce chip, the TNT2 Ultra, the G400 series from Matrox and ATI's Rage 128 cards. In our last 3D graphics test we left out one topic: What is actually going on in the OpenGL workstation area?

Professional graphics artists or engineers use hardly any of the graphics chips mentioned above. And this situation is not really improving because of poor support, insufficient driver support for high-end applications and missing functionality. One reason for the poor support are the steadily dwindling profit margins in the last three years. High volumes are the only way to profitability for manufacturers in the mainstream segment. Long gone are the times when workstation PCs sold for 50 000 US-$. This price erosion did not stop at professional OpenGL cards. Currently the 'sweet spot' is just below 1000 Dollars. Granted, there are still very expensive OpenGL computing monsters out there, but the number of shipped products over 1000 Dollars is relatively small.

Today's 'sweet spot customers' demand decent performance, stability for many applications, and of course better support than it is usually the case for mainstream cards. In the following comparison we tested five OpenGL cards for less than 1000 Dollars. Initially we were surprised when only the Diamond Fire GL 1 Pro, Evans & Sutherland Lightning 1200, Elsa Gloria II and 3Dlabs Oxygen GVX1 fitted in this price category we selected. 3Dlabs asked us to also test the GVX210 that at almost 2000 Dollars is far above our specification. However, because of its interesting features we decided to include it in our test nevertheless.

Van de geteste kaarten is geen duidelijke winner aan te wijzen, elke kaart heeft zijn voor- en nadelen maar er is wel een duidelijke loser: de E & S Lightning 1200, deze kaart haalde in praktisch elke test de laagste score .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Het gaat om directe schermopbouw en snel renderen
:P
Weet iemand over welke :>.max files het hier gaat ?
En zijn die standaard te DL?
Zo niet is het misschien een plan om de standaard zelf te maken hier op tweakers? }:O
http://www..tomshardware.com/graphic/00q2/000515/opengl-24.html
daar is goed te zien waar om * DF040F KMK
De coperenmijn presteerd overal beter
Hmmja maar die Intel is dan ook wel goed aangekleed met superduur rambusgeheugen.
Voor de rest zie ik alleen wat staan over drivers en die kunnen vast nog wel verbeterd worden.

Verder is een Athlon meer klok voor minder geld Wat in mijn ogen die paar lullige fps (minder dan een in sommige gevallen) ruimschoots compenseerd !
Even een vraagje. De Oxygen GVX1 kan in een pci slot, maar niet in een agp 1x slot! Kan hij wel in een agp 4x slot, en zoja wat is dan een goed moederboard daarvoor?

Karel :7
Stel je vraag op gathering.tweakers.net/listtopics/8
Dat is beter denk ik. ;)
kben blij met mijn ultra gamer !!!

*whitehouse is ook blij met zijn first posted message :) *
Hmmm, nu noemen ze de G400 een professionele kaart, een paar review geleden was het een "low end" videokaart........
Ze noemen de g400 geen professionele kaart: ze noemen het een mainstream kaartje...

Je kan een kaart die je in elke compu winkel ziet niet professioneel noemen, ik ken namelijk weinig winkels die kaarten van 3Dlabs ofzo verkopen.
Ik heb ook een g400 en het zijn en blijven coole kaarten
:)

Bumpmapping Rulezzz!!!!
Herman,

dit is alleen omdat Matrox eigenlijk videokaarten ontwerpt voor kantoorapplicaties en dus voor bedrijven. In 2D zijn ze gewoon het beste, daarom worden ze onboard geintegreerd op Compaq's, Hp's, Dell enz. Iets anders waar ze goed in zijn is zware 3D applicaties, zoals Autocad, en dit werkt duidelijk anders dan Direct3D games ...
Dat doen ze niet. Ze noemen de g400 een videokaart die nu tot de mainstream kaarten behoort. En daar hebben ze gelijk in. G400 is doch zeker niet low end als je kijkt naar het beeldkwaliteit, prijs, mogelijkheden (dh)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True