Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: The Register

The Register meldt dat Apple op 15 mei tijdens de Worldwide Developers Conference mogelijk dual én quad processor G4's zal demonstreren. Omdat het huidige (technisch nogal antieke) MacOS nauwelijks overweg kan met multi-processing moet er waarschijnlijk nog tot na de release van MacOS X gewacht worden alvorens de multi-processor Macs officieel aangekondigd worden:

According to AppleInsider, "Silicon Valley insiders", who appear to have been briefed by Apple representatives, say the machines should arrive on 15 May, the first day of the conference. Both boxes will be based on the 500MHz PowerPC 7400 (aka G4), with two and four of the beasts, respectively.

[...] Apple, of course, does have a solid multi-processing OS in the works, MacOS X, but while that's due to go into final beta during the WWDC, with the commercial release scheduled for the summer, there's little point announcing multi-processor Macs months ahead of the very software that's going to make them worth having.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

}:O quad g4 voor DPC
de g4 is toch al de snelste proc die er op het moment is en dan ook nog quad. hehe als dit uit is zeg maar bye bye x86 :)
ik heb nog nooit een apple gehad maar als ik alle benchmarks over de g4 mag geloven moet dit wel een monster proc zijn
kheb weer juist benchmark gezien waarbij een P3 de G4 druit loopt... }>
maar macos werkt tog zoals win3.x? niet preemtive multitasking maar dat andere... hoe heet dat ook alweer (tis weer erg lang geleden ;) )
Ben benieuwd wie er al die $$$ over heeft voor de ultieme Photoshop ervaring.

Niet dat hij zou misstaan in mijn machinepark :)

Het zou wel de perfecte datapomp zijn voor een Ati Rage Fury MAXX, ik denk dat je de Geforce 1 er makkelijk uittrekt met 4 G4's.

Helox->Leeeessss het bericht en post dan iets.
</div><div class=b4>
Omdat het huidige (technisch nogal antieke) MacOS nauwelijks overweg kan met multi-processing moet er waarschijnlijk nog tot na de release van MacOS X gewacht worden alvorens de multi-processor Macs officieel aangekondigd worden:
</div><div class=b1>
lees: nauwelijks overweg kan met multi-processing, omdattie werkt met timeslices alsik et goed hep
Bikkelz: weet je wel überhaupt waarik et over had dan?
Echt niet dat een P3 een G4 er uit loopt... met PCows...
Bij de Apple versie kan je niet instellen hoeveel hij van de procesor gebruik maakt... als je Pcows met rust laat dan haalt hij vet veel meer blokjes dan een P3...
Een quad G4 is echte super power...

Long Live Apple =) En je hebt geen last van ILOVEYOU virusen =)... en Preemtive Multitasking zit ook niet 100 % in Windows 98... en je moet Windows ME of 2k met MacOS X vergelijken.... MacOS X in DP3 versie is al 100 maal beter dan Windows ME... En dat heeft nog geneens Altivech support,. dat zit namenlijk in DP4
Gaaf! , dit rules!
zo'n bakkie met Linux erop :9
</div><div class=b4>en Preemtive Multitasking zit ook niet 100 % in Windows 98...</div><div class=b1>

32-bit applicaties worden gemultitasked door het preemptive multitasking mechanisme. 16-bit applicaties worden gemultitasked via het oudere cooperative multatasking systeem. In windows 9x dan.

</div><div class=b4>en je moet Windows ME of 2k met MacOS X vergelijken.... MacOS X in DP3 versie is al 100 maal beter dan Windows ME... En dat heeft nog geneens Altivech support,. dat zit namenlijk in DP4</div><div class=b1>

Heb je het nou alleen over ME of ook over 2000??
Windows 98 heeft slechte multi-tasking.
Wanneer een nieuw proces opgestart wordt krijgt dat proces alle prioriteit. Dus als je net winamp aan hebt staan en dan iets op floppy gaat zetten kan het zijn dan winamp begint te stotteren.

En Windows 98 kan helemaal geen multi-cpu aan. De NT ( & klonen ) wel. Maar voor hoeverre dat goed gaat weet ik niet.

Maar, je moet niet altijd oude koeien uit de sloot gaan halen. Immers, het gaat erom wat er nu op de markt is...

* DF040F fst
d8 dattet op UNIX draaide ipv Linux??
linux is unix, maar unix hoeft niet linux te zijn, etzelfde ID als:
patat is aardappel, maar een aardappel hoeft geen patat te zijn ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True