Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: JC's News'n'Links

JC heeft een artikeltje in mekaar geklust rond de hardnekkige geruchten dat Athlon systemen niet stabiel draaien onder Windows NT. Uit de honderden reacties, waaronder ook een groot aantal uit de professionele en zakelijke hoek, kan geconcludeerd worden dat Athlons absoluut probleemloos onder NT4 en Windows 2000 werken:

Overall, the Athlon does work in NT, and from these reports it works well. In all honesty, I was expecting a lower win:loss ratio than this, so it is a very pleasant surprise to see the Athlon flourishing so well in these many examples.

This by NO means should at all be taken to imply anything negative about competitive products. Just because the Athlon is a great (according to many of the respondents here) processor for Windows NT has no bearing, positive or negative, on the Pentium or Celeron processors being manufactured by rival Intel Corp.

I wanted to keep that clear because I do not want this to be seen as some small-time Intel-bashing AMD-zealotry. It is accepted by the industry that the Pentium III (for instance) is a very reliable cpu for NT, so an article for it would not be needed here. On the other hand, the industry as a whole rates the Athlon as "we're not sure yet" in terms of NT/business stability/reliability, and I believe an article like this will be (and is) very useful towards helping to favour facts above heresay in computer purchasing decisions.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

NT doet het prima op athlon. Mn Athlon 550 bak staat al 640 uur aan sinds de laatste reboot (dat was een reboot na een patch install), en sinds december draait hij, nog geen crash gehad. In theorie zou het natuurlijk wel kunnen dat Athlon systemen minder goed NT zouden draaien, maar dat zou dan eerder voor rekening komen van de componenten die nodig zijn voor het in elkaar zetten van een athlon system, waarvan sommigen verschillen tov intel systemen. Maar eerlijk gezegd lijkt me dat een beetje overdreven.
Athlon's zijn perfecte CPU's. De moederboards zuigen alleen nog een beetje, maarja niet alles is in een klap 100 % perfect en OK, (super bypass ?) Elke fabrikant heeft problemen met nieuwe producten (windows ?) dus ook mobo producenten...
* DF040F FreeRider
Ah oh, daar gaan we weer. Komen weer herinneringen boven over de oude AMD's die het niet goed deden.

</div><div class=b4>Overall, the Athlon does work in NT</div><div class=b1>
En dat klinkt ook niet erg verzekerd...

Maarja. Ze zeggen dat het wel blijkt te werken dus dat hopen we dan maar. Ik vertrouw erop dat ze dat bij Toms Hardware ff goed gaan testen binnenkort.
Tuurlijk. Het lijkt me bijzonder luguber als een athlon niet lekker zou draaien onder een modern besturingssysteem als windows 2000. Maar indien niet, wie z'n fout is het dan? Microsoft of AMD? en bovendien, als het gewoon niet goed zou gaan zo er binnen de kortste keren een patch uitkomen dunkt mij.
Ik heb er hier diverse draaien en nog nooit een probleem weten te vinden wat gerelateerd zou kunnen zijn aan de processor. Buggy drivers, dat wel. Maar processor absoluut niet.
Athlon is dus prima toepasbaar.
Volgens mij ligt het vooral aan die brakke viatech chipsets. Mijn oude k6 plankje heeft nooit stabiel gewerkt, en verschillende kennissen hebben moeite om de A-open Ax63, volgens mij een van de betere p3 bordjes met Via set. een beetje in 2000 te laten werken.

* DF040F Gert
Een Athlon als processor zelf is prima , mar in compbinatie met geforce kaarten , en de befaamde moederbords zoals k7m,etc .

IS HET ENE GROTE BAGGER ZOOI !!

Het draait dus ook nog niet stabiel bij mij na 4 maanden kutten en prutsen.

Maar inderdaad zoals de topic zelf verwijst , de ATHLON is natuurlijk een prima processortje ;)
huh?

Heb zelf toch veel ervaring qua Athlon systemen en win2k. een goede bios is heeeeel erg belangrijk.

Op m'n AK72 loopt win2k superstabiel (sowwy, via chipset). Op een AX63pro ben ik ook nooit een probleem qua win2k tegengekomen.

Dus eh...De drivers in win2k (de standaard drivers), de athlon etc etc vormen in mijn systeem (athlon 690, 115 Mhz bus, Mem + 33, 256 MB, Geforce Pro, IDE raid controller,...) 0.0 problemen.

Zelfs ACPI werkt perfect (en dat moet ik van menig intelbordje nog merken :))
mensen die praten over brakke via chipsets weten waarschijnlijk niet waar ze over praten ik heb al jaren
lang diverse k6 systemen met een via gehad en nooit geen problemen gehad en nu weer bij de athlon is bij de meeste mensen de voeding het probleem mensen die denken nou ik heb niet zo'n dikke 300 watt voeding nodig nou die zitten er dik naast en dan is het zeker nog zo dat niet elke 300 watt geschikt is.
en als we over via praten zijn 90 % van de sytemen met via uitgerust ook bij de intel processoren zijn die zeker ook allemaal brak dan want intel kan niets goed maken
buiten een bx die ze ooit hebben gemaakt.
Op moderne toetsenborden zitten ook leestekens, en door het indrukken van de shift-toets en tegelijkertijd een willekeurige letter zal een hoofdletter verschijnen.....

Dit sloeg op Monterey....

Ik heb nog noooit problemen gehad met me Athlon, niet met andere hardware en niet met win2k. Wel met me netwerk kaart maar daar waren in eens wat IRQ en DMA settings veranderd, hoe dat kan snap ik nog steeds niet. Maar die liet win2k wel steeds crashen......(ut kan dus wel ;)). Verder ben ik wel tevreden....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True