Tom's Hardware Guide 150MHz busspeed project, part II

Ome Tom en zijn vriendje Patrick Schmid hebben het tweede deel gepost van hun 150MHz Project, waarin zij de performance van een BX plank op 100, 133 en 150MHz onderzochten. De benchmarks leverden interessante resultaten op: een PIII 600/150 is in de Expendable Timedemo bijna evensnel als de PIII 750/100. In Quake III scoort een PIII 900 met 150MHz bus hoger dan de 1GHz PIII op 133MHz FSB! Vooral games blijken voordeel te hebben van een hogere geheugen bandwidth en dat schept hoge verwachtingen wat betreft de mogelijkheden van DDR SDRAM:

Looking at the Quake III results we can really look forward to first systems using DDR SDRAM. As this kind of memory is able to transfer data by using both edges of the clock signal, we will see the memory performance doubling. I expect most bandwidth-intensive games to run at least two speed grades faster. This means that a Pentium III 800/133 using DDR memory could perform at least as fast as a Giga-Pentium at 133 MHz SDR. This will hopefully bring us even more performance for the same amount of money, as DDR memory is not supposed to be significantly more expensive than PC133 SDRAM.

De relatief trage bus van de Pentium III blijft dan wel een probleem. PC2100 DDR SDRAM blijft tamelijk zinloos wanneer de bandwidth van de bus beperkt blijft tot 1,06GB/s.

Reacties (15)

[Cyberdeck]

Het is wel makkelijk te zeggen dat dat zo goed werkt. Ten eerste moet je geheugen hebben dat die fsb ook aankan. M'n vorige stripje pc100 wilde niet sneller dan 124 mhz. Daarom heb ik er nu pc133 ingeduwd. Ben benieuwd of die wel de 150 mhz kan halen.. Moet ik eigenlijk eens proberen door m'n proc te downklokken ofzo, es testen.. zo terug..

[JumpStart]

</div><div class=b4>This means that a Pentium III 800/133 using DDR memory could perform at least as fast as a Giga-Pentium at 133 MHz SDR.</div><div class=b1>
</div><div class=b4>De relatief trage bus van de Pentium III blijft dan wel een probleem. PC2100 DDR SDRAM blijft tamelijk zinloos wanneer de bandwidth van de bus beperkt blijft tot 1,06GB/s.</div><div class=b1>
OEPS, Foutje bedankt!

Ze bedoelen natuurlijk wel een PIII in combinatie met een DDR chipset. En dan haal je wél de volle mep aan bandbreedte. DDR SDRAM is NIET 'pin-compatible' met SDRAM, en dus ook niet combatible met SDRAM chipsets.

PC100 = 64 bits, 100 miljoen keer per seconde = 6400000000 bit/sec = 800 Megabyte/sec
PC133 = 64 bits, 133 miljoen keer per seconde = 1060 Megabyte/sec
PC2100 = PC133 DDR = PC266 = 64 bits, 133 miljoen keer per seconde, keer 2 = 2128 Megabyte/sec

[Verwijderd]

Hey JumpStart,
Ik denk dat ze het wel goed snappen hoor!!
Als je DDR geheugen stopt bij een processor met een bus van:
64 bits, 133 miljoen keer per seconde = 1060 Megabyte/sec
Heb je totaal geen ruk aan de rest van de geheugen bandwidth.

[JumpStart]

ThaVinny: we gaan geen zout op slakken leggen OK ?? Je snapt wat ik bedoelde

elfino: VIA is bezig met de ontwikkeling van de Apollo PX 266 chipset, en daarmee kan je dus een PIII laten genieten van 133 Mhz DDR SDRAM bandbreedte. SiS en ALI doen ook mee met eigen DDR chipsets.

Zie www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=10642

De 'Willy' heeft een Quad Pumped Bus, maar dat werkt anders dan bij DDR SDRAM. RAMBUS werkt net als DDR, met 2 signalen per kloktik. PC800 heeft dus een fysieke kloksnelheid van 400 Mhz.

Maar: RAMBUS werkt met 16 bits tegelijk, in plaats van 64. Per bus tik (400 Mhz) worden 2 keer een set van 16 bits verstuurd. Dit staat gelijk aan 200 Mhz 4x16 bit.

Kortom, hoe ze precies op Quad Pumped komen is mij een raadsel, er zal wel een technisch truukje achter ziten om het zo te mogen noemen.

[Verwijderd]

Mischien tijd voor een andere processor ?

[Cyberdeck]

aaaaaaargh.. bios moeten resetten hahahahaha.. naja.
Hij deed niets meer namelijk. videokaart trok et waarschijnlijk niet want die wordt het eerste aangesproken toch?

[JumpStart]

elefino:

Ja, heheee, dat is nogal een open deur die je daar intrapt.

Wat jij stelt is ONMOGELIJK. Je kan geen DDR SDRAM in een slot voor DRAM stoppen, dat past fysiek niet, want DDR SDRAM heeft een paar pinnetjes extra, en het werkt op een andere spanning.

Theoretisch klopt het wat je zegt, maar het zal in praktijk nooit gebeuren. De hele opmerking over bandbreedte heeft dus geen nut.

DDR SDRAM moet door je chipset ondersteund en aangestuurd worden. Diezelfde chipset bepaalt wat voor bus protocol er gebruikt wordt. Niemand zal een chipset voor DDR SDRAM ontwikkelen zonder daarbij de bus te 'dubble pump'en'.

Als je de ene rij van 6 cylinders van een V12 motor niet van brandstof voorziet dan heb je maar de helft aan vermogen. Ja, dat klopt, maar er is niemand die zo stom zal zijn om werkelijk de helft niet aan te sluiten.

[Verwijderd]

Maar ik heb voorlopig nog geen berichten opgevangen dat Intel een DDR BUS gaat gebruiken. Wat ik me heb laten vertellen (correct me if I'm wrong) is dat de Willy een "Quad pumped bus" krijgt (QDR ?) en speciaal ontworpen is voor RAMBUS.
MAW: We hoeven van de PIII niet veel meer te verw88 omdat die gewoon blijft steken op 133Mhz SDR BUS.

[Verwijderd]

Volgens mij is DDR RAM 2.5v(hoe lager de voltage hoe minder stroom, hoe minder warmte, hoe beter overclockbaar )
Ook is het volgens mij 186 pins IPV 168 van SDRAM.
jumpstart:
Ik ben het bijna helemaal met je eens alleen dat laatste niet:
</div><div class=b4>Als je de ene rij van 6 cylinders van een V12 motor niet van brandstof voorziet dan heb je maar de helft aan vermogen. Ja, dat klopt, maar er is niemand die zo stom zal zijn om werkelijk de helft niet aan te sluiten.</div><div class=b1>

Mercedes doet dit wel degelijk om brandstof te besparen. In de V12 S klasse worden cylinders uitgeschakeld als er bijv. niet harder dan bijv 80 gereden wordt. Ok dit is niet wat je bedoelde maar ik vondt het leuk
elefino:
Intels eerste DDR RAM chipset zal voor de foster processor zijn(server versie willamette) Dit is omdat de latency van meerdere RDRAM RIMMS bij elkaar moeten worden geteld en das niet handig in servers of erg hi end workstations.

/me ThaVinny

[zonoskar]

DDR geheugen heeft echt wel zin. De CPU kan misschien maar met 133*64 bits uit het geheugen lezen, maar er is nog altijd AGP fast writes. Daarmee schrijf je direct in het geheugen, zonder tussenkomst van de CPU. Daarmee snoep je dus in de huidige PCs bandbreedte bij de CPU vandaan, maar in een DDR systeem dus niet. Hopelijk wordt dit dan ook echt benut, want fast writes worden niet echt ondersteund (deels omdat het niet sneller is). Bovendien heb je nog steeds DMA busmaster apparaten die ook geheugen bandbreedte wegsnoepen.