Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Wired.com

The Source schrijft dat Intel onder druk van privacygroeperingen heeft besloten te stoppen met het toevoegen van een processor ID op komende CPU's (Willamette) en daarnaast ook afziet van andere hardware certificaten :

In January 1999, Intel said it would wire a unique ID into each Pentium III chip, but then disabled it after privacy activists began a boycott and a prominent House Democrat denounced the plan.

An Intel management committee, after hearing from marketing, privacy, and engineering representatives who were opposed to the idea, reportedly made the decision not to include similar features in the much-anticipated Willamette chip, the source said.

Besides the serial number, the other missing features include support for hardware digital certificates -- something banking and finance firms would have preferred, the source said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik heb me altijd afgevraagd wat Intel met dat ID wilde bereiken. Als ik vandaag een PIII koop, en over een half jaar aan een vriend verkoop, dan heeft dat CPU ID toch helemaal niks meer met mij te maken?

En trouwens, ik koop -bij wijze van spreken- vaker een nieuwe CPU dan een zomerjas; daar zit toch ook geen ID aan?!

En dan hebben we het nog helemaal niet gehad over potentiele inbreuk op allerlei privacy wetten, zowel in de States als in Europa.
Volgens mij is dit toch allemaal maar een mediahype. Ik kan me niet meer herinneren hoe Intel dat ID zelf "verkocht" heeft, maar op zich is het natuurlijk juist best handig om een uniek nummer op iedere computer te hebben. Zoals iemand anders al zei: echt zinvolle persoongebonden gegevens kun je er niet aan hangen, want computers worden doorverkocht, worden door meerdere verschillenden mensen gebruikt, verhuizen meerdere keren tussen gebruikers binnen bedrijven, etc. Er zijn echter wel toepassingen te bedenken waarbij de beschikbaarheid van een gegarandeerd uniek nummer bijzonder handig is. Voorbeeld: de service IDs van Jini ("no-hassle" device-connectivity van Sun, gebaseerd op Java, kijk eens op java.sun.com/jini . Koel spul). Nu worden die nog met behulp van het MAC-adres gegenereerd, als dat aanwezig is. Met de huidige apparaten waar Jini op draait is dat geen probleem, omdat dat toch altijd over Ethernet werkt (hoewel er ongetwijfeld mensen zijn die ermee experimenteren over andere technologieen), maar als in de toekomst andere netwerk-technologieen gebruikt gaan worden kon dat wel eens een probleem gaan vormen. Een ID in de processor zou dan uitkomst kunnen bieden.

Deze ophef is inderdaad frappant, omdat computers steeds vaker met een ethernet-kaart zijn uitgerust, die net zo'n uniek ID hebben (zoals iemand anders al zei). Maar daar hoor je niemand over.

[Puntje voor Femme's TODO-lijst: negeer leestekens aan het einde van URLs :)]
</div><div class=b4>Ik heb me altijd afgevraagd wat Intel met dat ID wilde bereiken.</div><div class=b1>
Dat weet ik ook niet, het enige voordeel wat ik zo kan bedenken is identificatie bij diefstal.
Hoewel... Ze weten misschien welke processoren gestolen zijn en kunnen ze op internet achterhalen, maar dan heb je nog geen adres waar je een inval zou kunnen doen... En het lijkt me sterk dat Intel voor elke gelokaliseerde gestolen processor een bepaald bedrag zou krijgen...
Ik heb deze heisa nooit goed begrepen ... sun zet al jaren ID's in zijn processoren.
Aangezien Sun niet aan de gemiddelde computer gebruiker wordt verkocht word er ook geen aandacht aan besteed in de massa media aangezien die alleen kijken naar dingen waarmee ze kunnen verkopen en dat is niet een een of ander raar nummer dat alleen wordt gebruikt op server systemen.
Maar aangezien Intel wel aan de gemiddelde mens word verkocht (en de Amerikanen een raar idee over vrijheid hebben) vond de media het wel nodig om het op te hypen.
Ik snap het niet meer. Iedereen loopt te zeiken over de privacy inbreuk die zo'n processor ID zou doen, maar onderhand heeft wel iedereen proggies als napster en icq lopen.

Kan iemand mij dit uitleggen?? }:O
Jippe, daar gaat het volgens mij voor een gedeelte niet om:
het gaat erom dat dit helemaal zonder je eigen goedkeuring gebeurd, het is van de zotte dat je op deze manier identificeer baar bent!!!!!!!
Nou ik heb ook 'n p3 en om nou te zeggen dat ik me serieus bekeken voel... neuh.. Je koopt zo'n ding toch gewoon in de winkel, zonder dat ergens je adres wordt geregistreerd? Leuk dat ze weten wat je id is.. maar wat dan nog meer? als ze alleen de id weten kunnen ze verder toch helemaal niks maken?
</div><div class=b4>maar je hebt nog steeds het MAC-adres van je modem/netwerkkaart wat op dezelfde wijze gebruikt kan worden</div><div class=b1>
Is niet waar. Dat adres wordt helemaal niet gebruikt als je met een modem het internet op gaat. En als je via een LAN het internet betreedt dan komt het MAC-adres niet buiten het LAN.
Eindelijk! Finaly Justice.
Dat stomme Intel heeft ze zin niet gekregen.
na na na na naaa.

P.S...hadden ze dit niet beter op 5 mei kunnen bekendmaken ;)

En eerste post ook nog...de dag begint al goei!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True