Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Een ontwikkelaar heeft een programma geschreven waarmee bijvoorbeeld ALS-patiŽnten met hun ogen toch gebruik van hun computer kunnen blijven maken. Het programma is als opensourcesoftware beschikbaar gekomen.

Het programma heet OptiKey en werkt onder Windows. Het is geschikt voor gebruik met een eyetracker, die tegenwoordig relatief goedkoop te verkrijgen is. Op die manier kan de tool worden bediend met de ogen. Het programma ondersteunt standaard vijf eyetrackers.

OptiKey stuurt onder andere de muis en het toetsenbord van een Windows-computer aan. Voor het typen dient de gebruiker zijn ogen anderhalve seconde gericht te houden op een letter. Er verschijnt dan een symbooltje dat aangeeft hoelang hij zijn ogen nog moet fixeren.

Met OptiKey kunnen bovendien de geschreven woorden worden voorgelezen. OptiKey zou daarmee uitermate geschikt zijn voor mensen met een spierziekte, zoals Amyotrofische Laterale Sclerose. Meestal kunnen ALS-patiënten in een vergevorderd stadium van de ziekte alleen de ogen nog gebruiken.

Ontwikkelaar Julius werkte naar eigen zeggen 3,5 jaar aan het programma, dat onder GPLv3-licentie is verschenen en daardoor ook interessant is voor wetenschappelijk onderzoek. Zijn tante stierf door een spierziekte en hij geeft aan dat bestaande oplossingen te duur zijn en niet goed werken. De developer zegt het project voor altijd kosteloos aan te willen bieden.

Op Reddit geven sommigen aan dat ze willen doneren om de ontwikkelaar te steunen, maar Julius wil het geld nadrukkelijk niet ontvangen. In plaats daarvan vraagt hij om het geld over te maken naar een ander goed doel. Wel zoekt hij nog vrijwilligers die mee willen helpen met het verbeteren van de software, de taalondersteuning en meer. Er bestaan al handleidingen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

De programmeur geeft als reden voor het ontwikkelen het volgende aan:

"Aunt died of MND, but it's generally a shitty disease. I'd recomend that you watch/read "The Butterfly and the Diving Bell". Or don't because it's depressing as hell."
Stond niet omschreven bij de Why-sectie op GitHub, dus heb het daarom over het hoofd gezien. Heb het toegevoegd :)
Intel is ook bezig de software die voor Stephen Hawking geschreven is open source te maken.

source:
https://github.com/01org/acat

project website:
01.org/acat
Dat is nog eens echt een goed doel/initiatief, zelfs bij het aangeboden krijgen van geld het niet willen ontvangen. Ben bij menig 'goed' doel niet echt tevreden over de stand van zaken, dat collectelopers vrijwilligers werk doen terwijl de directeur meer dan §100.000,- per jaar krijgt, verdienen.. tja daar ben ik het dus niet mee eens.

Over het ALS-programma, dit lijkt mij toch wel handig om toch nog met een persoon te communiceren als al het andere het heeft opgegeven en er op deze manier toch nog wat met tijdverdrijf kan worden gedaan en eventueel de laatste communicatie doorgegeven kan worden.
Het is trouwens volgens mij wel zo dat vrijwilligers wettelijk §10/uur mogen ontvangen, dus je weet nooit of iemand die daar staat er niets aan verdient. Ik weet niet bij welke organisatie het hoe werkt.
§4,50 per uur, met een maximum van §150,- per maand. Maar collectanten ontvangen bijna nooit een onkostenvergoeding voor hun werkzaamheden. Vaak zijn de mensen die proberen een maandelijkse bijdrage van je te krijgen wel gewoon in dienst bij een bedrijf en die verdienen afhankelijk van hoeveel donateurs ze binnenhalen §9,- tot §30,- per uur.

Wel enorm gaaf dat deze man zijn onkosten niet een vergoed lijkt te willen krijgen. Waarschijnlijk zou hij namelijk genoeg geld kunnen binnenkrijgen om een aantal jaar van te leven. Wel zie je vaak dat zodra een klein doel een stichting opricht om gelden te kunnen ontvangen de organisatie daarna een stuk ingewikkelder wordt. En in mijn ogen is het vanaf dan lastiger om je ogen op de bal te houden (jaarstukken, vergaderingen, statuten). Vanaf een bepaalde grootte is een stichting noodzakelijk en kan het enorm helpen, maar zolang je alles volledig met vrijwilligers afkan is het soms beter geen stichting op te richten.
Aha, okee, dus dat zijn dan de belastingnormen. In elk geval minder dan 10 per uur. Maar je kunt vast wel meer betalen aan een iemand en hem nog steeds vrijwilliger noemen, als je dan maar belasting betaalt. Ik geloof best dat de meeste collectanten onder die wettelijke norm vallen of zelfs helemaal niets krijgen; maar zeker weten doe ik het niet: je kunt vast zo'n commercieel bureau inhuren om de collecte voor je te doen (helaas worden overal tegenwoordig veel te veel dure bureaux ingeschakeld voor allerlei dingen).

Inderdaad heel goed van hem. Maar als je een steady inkomen hebt kan ik me heel goed voorstellen dat je niet per se meer geld nodig hebt en gewoon voor de goede zaak werkt en de waardering.

Eens wat betreft stichtingen en bureaucratie, hoewel dat misschien wel te voorkomen is.
Ik ben het eens dat je als directeur van bepaalde organisaties niet grote duiten in je zak moet steken, maar kijk eens hier naar:
www.ted.com/talks/dan_pal...out_charity_is_dead_wrong
Deze man legt uit waarom je dit als directeur van goede doelen wel zou moeten kunnen. Niet letterlijk een grote duit in je zak steken, maar een klein percentage van een grote duit aan geld bestemd voor groei van je goede-doelenorganisatie.

Als directeur 0,1% van een 100 miljoen ontvangen of 10% van een miljoen is nog altijd 100.000, maar niemand ziet het verschil... Als je doel is groei van je organisatie, wat is er dan mis met 0,1% voor jezelf en 99,9 miljoen voor groei en het doel zelf?

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 11 september 2015 09:42]

Als directeur 0,1% van een 100 miljoen ontvangen of 10% van een miljoen is nog altijd 100.000, maar niemand ziet het verschil... Als je doel is groei van je organisatie, wat is er dan mis met 0,1% voor jezelf en 99,9 miljoen voor groei en het doel zelf?
Het feit dat er doorgaans op het sentiment en schuldgevoel wordt ingespeeld. Dat je hard, koud en onverschillig bent, als je niet gul zou geven.

Als je het zo sec bekijkt als jij weergeeft, dan zouden ze het ook zo sec aan potentiŽle donateurs moeten voorspiegelen. Niet mensen met vliegjes in hun ogen tonen of nu mensen op bootjes, maar gewoon het businessplan voorleggen aan mogelijke donateurs. Want dat is wat jij beschrijft, een zakelijke afweging: kosten-baten, investering-rendement, dat soort dingen. Jij beschrijft het heel verstandelijk, dan moet je potentiŽle donateurs ook simpel een financieel jaarverslag doen toekomen waarin duidelijk staat aangegeven waar alle geld heen gaat.

Mensen voelen haarfijn aan dat er iets schuurt wanneer er een beroep op medeleven en solidariteit wordt gedaan, terwijl de directeur vorstelijk wordt beloond voor wat voor hem/haar niet meer dan een topbaan is. Want dat is het feitelijk. Als hij of zij immers echt zo met het goede doel en de mensheid zou zijn begaan, zou hij of zij ook met een minimumloon, of laat ik niet flauw zijn 'modaal', genoegen nemen. Waarbij het maar de vraag is of het Łberhaupt niet onbezoldigd zou kunnen. Er zijn vast ook capabele mensen te vinden die al 'gevuld' zijn en iets terug willen doen, of mensen die het in hun vrije tijd willen en kunnen doen.


Daarom hulde voor de opstelling van Julius.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 11 september 2015 11:57]

Ziet er goed uit, er zijn natuurlijk al systemen die dit soort functionaliteit bieden maar dit is volgens mij veel meer bij de tijd/handiger ingedeeld, en natuurlijk geweldig dat de beste man dit dan open source heeft gemaakt, goeie zaak.
De Tobii die mijn vader heeft (ALS-PatiŽnt) kost de verzekering zo'n 14000 euro geloof ik. En is een ontzettend oubollig rigide systeem.
Crashed regelmatig, bij elke update zijn de opgebouwde woordenboeken weg en niet elk programma werkt ermee. Als dit 4 jaar geleden beschikbaar was geweest had hij gewoon zijn laptop kunnen houden en een eye-tracker erbij kunnen kopen.
Het schijnt dat huidige systemen in de markt rond de 14.000 tot 17.000 dollar kosten. Dan is dit met paar honderd dollar aan gewoon spul veel betaalbaarder.
Mijn vader moest een ipad3 aanschaffen en voor 300 euro extra werd daar een extra app op gezet.
Weet alleen niet of de verzekering bij heeft betaald.
"De developer zegt het project voor altijd kosteloos aan te willen bieden." Respect!
Heel erg mooi is dat hij daad bij woord voegt door het project open-source onder GPLv3 aan te bieden onder GPLv3! Mocht hij dus ooit nog rare trekjes krijgen of worden overgekocht, de software zelf blijft inderdaad voor altijd open-source beschikbaar wat er ook mee gebeurt.
Pfft, gelukkig bestaan er nog goede zielen waarvan geest nog niet vergiftigd is door egoÔsme, patenten en royalties. Een mooi voorbeeld van hoe het ook kan. Respect van mijn kant!
Julius is a genius!
Geven en delen: de nieuwe economie :)
Vriend van ons heeft ALS en kan helaas geen ledematen meer bewegen.
Eens kijken of ik hem met dit programma en klein stukje hardware kan verrassen.
Mooi project, met een gelikte interface. De invoer via ogen lijkt erg op normaal typen. Het kan nog sneller, via een oud project wat er niet zo gelikt uitziet: dasher (http://www.inference.phy.cam.ac.uk/dasher/). Het zou mooi zijn als dit er ook in kan worden opgenomen.
Dat doet me denken aan een oude invoermethode dat ooit bij Windows CE 3.0 en Windows Mobile 6 flopte. Op basis van de taal komen bepaalde lettercombinaties meer voor en het "keyboard" suggereerde de meest aannemelijke volgende letter(s) in blokken waarvan de grootte bepaald werd door de kans dat die letter gekozen zou worden. Je kon er razendsnel mee invoeren met een pennetje of vinger op een touchscreen.
Altijd mooi dit soort dingen, vooral omdat veel ontwikkelaars alleen maar aan de bak gaan als er veel geld te verdienen valt. Hij wil zelfs geen geld aannemen, succes met dit goede doel, mogen er vele volgen !!
100 % volle lof voor de maker van dit programma. Aangezien hij zelfs donaties weigert vind ik dit zelf echt een top gozer die zoiets doet.
Was iedereen maar zo in de wereld.
Ik heb jaren geleden nog gewerkt in een bedrijf dat software maakte voor de sturing van rolstoelen, en was altijd verbaasd hoe weinnig die dingen maar mochten kunnen en hoeveel daarvoor gevraagd werd. Ik denk dat ik hier wel eens aan zou willen meewerken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True