Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: AnandTech

Matthew Witheiler van AnandTech heeft een review in elkaar gezet van de Asus V6800 GeForce kaart met 64MB aan DDR geheugen. Uit de benchmarks bleek de V6800 even snel te zijn als de 64MB DDR kaart van SUMA. Het verschil met een 32MB DDR GeForce kaart viel pas te merken op een resolutie van 1280x1024 bij 32bit kleur.

The ASUS V6800 is a very powerful card, however this power comes with a cost. We do not know what the retail price of the card is yet, however expect it to be in the mid $300 range. In addition to high price, the card is yet to hit retail shelves, making availability a concern. Is the 64 MB GeForce line too little too late? Will the NV15 slated to come out soon force the 64 MB GeForce cards out of their top performance slot? Perhaps, however if you are out to get one of these powerful video cards, of the cards examined the ASUS V6800/64 is the card to go with.

Asus V6800 DDR 64MB

Thanks warp voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

hirogen_hunter:

echt waar, fps bovende 30 kan het menselijk oog niet onderscheiden vanwege de traagheid van het menselijk oog. games (ook shootemups) zouden dus vloeiend moeten spelen bij 30fps.
het probleem echter, en zeker met shoot-em-ups is dat de waarde niet constant 30 fps blijft (er zijn altijd wat zaken die het spel onderbreken, zeker alsje online speelt / ping enzo) zodat je fps makkelijk onder de 30 schiet...dan speelt inderdaad de game niet lekker vloeiend meer...bij 40/50 fps, zoals jij zegt, speelt de game inderdaad wel lekker omdat de game dan daadwerkelijk op of net boven de 30fps loopt, het spel loopt dan inderdaad vloeiend, zelfs bij onderbrekingen tijdens het spel (online etc). maar er is dus nooit sprake van een ideale situatie, begrijp je?
OK: ff uitleg van het menselijke oog:

Je hebt wel degelijk een maximum, en dat dat 30 fps is, is slechts half waar...
Je ogen zien namelijk ieder 30fps, maar je fantastiche lichaam laat je ogen deze beelden om en om zien, dus 30fps met links en 30fps met rechts, in totaal dus 60fps....
Je kan het proberen door bv quake2 een max aantal fps in te stellen, eerst 30, daarna 60.. (Ik ga ervanuit dat jullie pc's in quake2 altijd meer dan 60fps halen, in elke situatie) dan zie je wel degelijk verschil... Als je nu blind bent aan 1 oog, zou je het verschil dus niet moeten zien....
ja logies...DDR veel DDR-memory heeft natuurlijk pas effect bij grote resoluties (en rel. lagere fps'sen)...overigens zie je zelf toch niet meer dan 30fps per seconde dus als je echt met die waarde kan spelen op zeg maar 1024 dan is dat toch prima? tenzij je zo'n bakbeest van n monitor hebt staan (17 inch is tegenwoordig geen bakbeest meer :+)
Whow mag het ook ietsje minder duur....denk je dat al die videogamez fanaten zoveel geld hebben..

O+ }:O
Ik vraag me eigenlijk af:
- wat voor processor moeten we nu weer hebben voor deze, maar ook voor de NV15, de Voodoo5 en wat o.a. ATI nog maar es op de markt gaat gooien.
Kunnen we ons met z'n allen daar op gaan richten.
:D We blijven bezig!!

:'( ik zeg doei tegen die nieuwe kaarten: geen geld en een P3 450 :'( :'(
Mijn 32MB SDR GeForce volstaat nog wel ff... :)
Dat is niet hellenmaal waar LoRD SpAwN... 30 fps is echt wel te weinig met shoot-em-ups... tenminste ik heb het gevoel dat ik niet optijd kan reageren. Met 40/50 fps heb ik echter een veel beter reactie op de interactiviteit van het spel... .. verder is dit een super geil kaartje... :)
GODVERDOMME!!!! AL WEER ZO'N FAKFACE DIE LOOPT TE ZIJKEN DAT IE NIET MEER DAN 30FPS ZIET!!! FWOAK IT!

Nou jah... ff uitrazen...

Ik zal zo'n 64mb ding nooit kopen, is het geldniet waard.. met 32mb loopt al best goed, ookal is het verre van perfect...
ik vind niet dat 64mb nou zo'n groot verschil maakt.. ik zal eerder voor de Geforce2 gaan

EN IK HAAT DIE GASTE DIE ZEGGEN DAT ZE ALLES MET EEN GEFORCE DDR KUNNEN DRAAIEN!!!.
> jah bij mij loopt alles perfect in de hoogste resolutien en max detail.. NOU FAK IT!!!
de Geforce draait NIETS goed in 1600x1200..
en boven 1024 in 32bit gaat het ook al niet meer helemaal relaxed...

BAH!!! ik ga voor iedereen een BRIL KOPEN!!!
Ja, fijn hoor :

</div><div class=b4>Het verschil met een 32MB DDR GeForce kaart viel pas te merken op een resolutie van 1280x1024 bij 32bit kleur. </div><div class=b1>

Tja, leuk hoor... Dan heb je toch FPS om te janken...

BruT@LysT,

Geef het maar op, ik heb de mensen ook al X-keer proberen uit te leggen dat je het verschil boven 30 FPS _WEL DEGELIJK_ merkt, maar niemand schijnt mij te willen horen.... :'(

(Op een paar positieve uitzonderingen na.. :) )

Ik probeer het niet eens meer duidelijk te maken aan die flamers hier... ;)

* DF040F GaMeOvEr

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True