Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Samsung komt met een nieuwe koptelefoon in zijn Level-serie. De Level On Wireless is een draadloze on-ear koptelefoon met actieve ruisonderdrukking. Naast de koptelefoon introduceert Samsung ook de Level Link, een bluetooth-audiostreamer.

Samsung liet de accessoires al eerder zien op het Mobile World Congres in maart. Ten opzichte van het eerdere on-ear model in de Level-serie, de Level On, kan de Level On Wireless nu ook draadloos verbinding maken via bluetooth 3.0. Er past ook een standaard 3,5mm-audiokabel in. Nieuw is de actieve ruisonderdrukking, die gebruikmaakt van zes microfoons. De microfoons kunnen ook ingezet worden voor bellen of stembediening. Aan de zijkant van de koptelefoon zit een touchpad waarmee gebruikers muziek kunnen afspelen, pauzeren of een track kunnen overslaan. Ook kan met het touchpad Samsung's S-Voice-assistent worden geactiveerd.

De koptelefoon is beschikbaar in zwart, wit, rood en blauw. Naast de audiokabel levert Samsung een draagtasje mee. Gebruikers met een recent Samsung-apparaat kunnen daarnaast de Level-app downloaden. Die biedt een equalizer met 25 presets, een volumemonitor en text-to-speech-functie. Met de ingebouwde li-ion-accu moet de koptelefoon draadloos 11 uur meegaan met ruisonderdrukking aan; wanneer die functie wordt uitgeschakeld, kan hij volgens Samsung 23 uur zonder kabel gebruikt worden. Opladen gebeurt via micro-usb.

De Level Link is een bluetooth-audiostreamer die audio kan verzenden en ontvangen. Het apparaatje kan worden gekoppeld aan een bedrade koptelefoon, waarna die muziek via een bluetooth-apparaat kan ontvangen. Andersom gaat ook: de Level Link kan geluid van een audiobron verzenden naar maximaal twee koptelefoons. De streamer is beschikbaar in dezelfde kleuren als de Level On Wireless.

De Level On Wireless is inmiddels te vinden in Samsungs Amerikaanse webwinkel voor 250 dollar, omgerekend 228 euro. Hoewel de koptelefoon nog niet in Nederland is verschenen, is het daarmee waarschijnlijk dat hij een stuk duurder wordt dan de bedrade Level On, die momenteel vanaf 108 euro in de Pricewatch staat. De Level Link is al wel in Nederland verschenen, vanaf 71 euro.

Samsung Level On Wireless en Level LinkSamsung Level On Wireless en Level LinkSamsung Level On Wireless en Level LinkSamsung Level On Wireless en Level LinkSamsung Level On Wireless en Level LinkSamsung Level On Wireless en Level LinkSamsung Level On Wireless en Level LinkSamsung Level On Wireless en Level Link

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

De Level Link is al wel in Nederland verschenen, vanaf 71 euro.
Leuk, kan alleen nog geen webshop vinden waar die beschikbaar is. Ik ben al een langere tijd op zoek naar een draagbare ontvanger/zender die apt-x ondersteund.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 29 april 2015 12:29]

Welliswaar geen zender maar wel een zeer goede receiver.
http://www.sonymobile.com...ooth-music-receiver-bm10/

Na wat onderzoek gedaan te hebben komt deze Sony erg goed uit de test. Heeft AptX ondersteuning en ruim bereik. Kan met meerdere zenders pairen. De alternatieven die ik getest heb werken niet zo makkelijk en hebben niet dezelfde (geluids)kwaliteit als deze.

Overigens ben ik zeer te spreken over Sony's bluetooth producten. Heb ook de Smart Wireless Pro (http://www.sonymobile.com...art-wireless-headset-pro/)
Ontvanger heb ik al (zowel in mn koptelefoon als los [1]). Ik ben vooral op zoek naar een zender die zonder een extra stroomkabel (dus met accu) werkt en ook apt-x biedt.

Ik heb nog niets gevonden wat daadwerkelijk mijn wens 100% vervult. Of anders is die slecht/niet verkrijgbaar.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 29 april 2015 14:03]

Laat er nou net een website zijn met een overzicht van (een groot deel van de) aptx enabled hardware, met o.a. een categorie voor receivers/transmitters.

Click!
Mooie lijst, maar zo ongeveer geen van de transmitters zijn daadwerkelijk (makkelijk) verkrijgbaar van die site.
dat dacht ik dus ook verkrijgbaar oja waar dan?
Die Link is wel erg duur voor wat je terug krijgt. Heb jaren geleden al zo'n AD2P adaptertje gekocht via een of andere chinese website voor nog geen 10 euro. Waarom zou iemand dan het zevenvoudige uitgeven voor deze Samsung Variant?
Met dezelfde functies? (Zenden én ontvangen via accu)
En ook met dezelfde betrouwbaarheid?

Ik koop zelf ook vaak 'merkloze' producten via Chinese websites, vaak spotgoedkoop en in den basis dezelfde functionaliteit als het product dat de makers 'inspireerde'. Maar 4 van de 5 keer verschilt het behoorlijk in de gebruikservaring. Accu snel leeg, slechte (of helemaal geen) verbinding met specifieke apparaten of het ontbreken van nét die ene killer functie.

Bij Samsung mag je verwachten het out-of-de-box (dus zonder workarounds) goed werkt. Zo niet, kan je aanspraak maken op enige service. Het is maar net waar je voor kiest :)

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 29 april 2015 13:28]

Dat ding zet dus een digitaal geluidssignaal om naar analoog (of de andere kant op). Daarbij kan de geluidskwaliteit zeer sterk verschillen tussen een goede en een slechte implementatie.

Ik weet niet hoe goed deze is maar hij zou een stuk beter kunnen zijn dan jouw chinese variant.

Voor een goede draadloze koptelefoon heb je in feite twee belangrijke componenten. 1) een goede koptelefoon en 2) goede aansturing (bluetooth ontvangen -> omzetten naar analoog (DA-converter) -> versterken). Met een product als dit koppel je die twee delen los. Ik vind dat in ieder geval erg prettig, zo heb je veel meer keus aan koptelefoons. Maar je gaat geen high-end koptelefoon hangen aan een 10 dollar geluidsbron.
Ik heb een aantal van die chinese dingetjes geprobeert en allemaal, zonder uitzondering, waren ze onbruikbaar.

- Range van ongeveer 1 meter. Daarmee dus niet mogelijk om vanaf de bank effe je muziek aan te passen
- gevoed via USB stekker. Je hebt dus nog eens een extra stopcontact nodig

Al met al; als ik dit nog eens ga doen dan zou ik kiezen voor een gerenomeerd "westers" merk zodat het in ieder geval bruikbaar is.
Die van Samsung is hip en het display breekt snel, allemaal zeer aantrekkelijke features :+
Pfft, vast een goeie koptelefoon maar 250 dollar? is dat niet een beetje overdreven? Of denkt iedereen door dat hele beats gebeuren nu opeens dat koptelefoons veel geld waard zijn?

Ik heb nog een stereo bluetooth koptelefoon van philips van rond 2010, werkt trouwens ook nog perfect, maar destijds heb ik daar 70 euro voor betaald, je zou toch verwachten dat stereo bluetooth koptelefoons vandaag de dag nog goedkoper te produceren zijn, en daarom goedkoper moeten zijn?

Maar nee, iemand (Dr Dre en kornuiten) heeft bedacht dat koptelefoons het nieuwe status symbool zijn, dus hebben we nu achterlijk dure koptelefoons, met mindere hardware dan een ~4,5 jaar geleden (zonder overdrijven, heb een paar collegas met zo'n beats headset, die dingen klinken echt bagger slecht vergeleken met de mijne, zijn de betreffende beats gebruikers nog met me eens ook)

Naja, lang verhaaltje kort, ik vind de prijzen voor stereo bluetooth koptelefoons dus een beetje overdreven, er is kwa hardware niets nieuws aan, en de audio kwaliteit van alle recente hippe headsets is vaak schokkend slecht (en word dan op sommige devices, in geval van beats, zelfs software matig opgeleukt, neppe shit)
Het is wat de gek er voor geeft en hoe zo'n ding scoort op audiogebied als de 'freaks' er iets van gaan vinden. Er zijn wel duurdere koptelefoons te vinden (zelfs in-ears van honderden euro's). En sommige zijn het waard volgens mensen die daar verstand van claimen te hebben.

Op een bepaald moment (en dat geldt eigenlijk met alle producten) ga je gewoon heel veel meer betalen voor iets wat maar een heel klein beetje beter is (of claimt te zijn) dan veel goedkopere producten.
Het is wat de gek er voor geeft en hoe zo'n ding scoort op audiogebied als de 'freaks' er iets van gaan vinden. Er zijn wel duurdere koptelefoons te vinden (zelfs in-ears van honderden euro's). En sommige zijn het waard volgens mensen die daar verstand van claimen te hebben.

Op een bepaald moment (en dat geldt eigenlijk met alle producten) ga je gewoon heel veel meer betalen voor iets wat maar een heel klein beetje beter is (of claimt te zijn) dan veel goedkopere producten.
Ik denk dat je z'n post verkeerd intepreteerd:
de audio kwaliteit van alle recente hippe headsets is vaak schokkend slecht (en word dan op sommige devices, in geval van beats, zelfs software matig opgeleukt, neppe shit)
Die in-ears vanaf ¤200,- die hebben wel kwaliteit en worden alleen gebruikt door muzikanten en en echte puristen. Die dingen zijn dan ook niet bedoeld voor de shine, maar voor het geluid. De jongeren tegenwoordig luisteren niet eens meer naar het geluid, maar kijken naar het statussymbool (je hebt veel geld) en hoe hard de bass kan. Echter, het enige wat ik zie is: "daar heb je weer een dude die denk dattie voor ¤200,- een goede koptelefoon heeft gekocht, terwijl hij eigenlijk is opgelicht".
Maar daarin zit de aanname dat deze Samsung kwalitatief slecht zou zijn. Dat is natuurlijk maar de vraag.

Feit blijft dat je voor 50% van de prijs vaak 95% van de kwaliteit koopt. Zeker bij headphones.
Maar daarin zit de aanname dat deze Samsung kwalitatief slecht zou zijn. Dat is natuurlijk maar de vraag.

Feit blijft dat je voor 50% van de prijs vaak 95% van de kwaliteit koopt. Zeker bij headphones.
Neeh dat niet, maar zoals de ts al aangeeft, je ziet steeds meer bedrijven die hetzelfde succes als beats willen evenaren: ok koptelefoon met een hoge winstmarge. En dit bericht suggereert dat Samsung dat ook wil proberen (want elk Aziatisch bedrijf kan een bt koptelefoon maken ;) ). Al schat ik dat de kwaliteit niet direct slecht hoeft te zijn.
Actieve geluidsonderdrukking, dus je kan eigenlijk wel aannemen dat het een slechte koptelefoon is. Door actieve geluidsonderdrukking kan je ook duizelig/misselijk worden. Alles 5.1/ANC/Etc is technologie waar je extra voor betaal en eigenlijk (voor de meerderheid) overbodig is.

Wil je geluidsonderdrukking ga voor een dichte koptelefoon die goed afsluit of ga voor in-ear. Voordat je over gaat op actieve noise cancelling moet je echt goed nadenken dat het voor jouw een ontzettend grote must is (en nadat je de bovengenoemde opties al hebt geprobeerd).
Actievee geluidsonderdrukking is een garantie voor een slechte headphone? Dat vind ik echt bullshit.
Dat is waar, als je het kan uitzetten kan het nog best een goede headphone zijn.
Er zijn koptelefoons die veel meer kosten dan dat. Beyerdynamic T1 (~900¤), Hifiman HE-560 (~900¤) en de Sennheiser HD800 (~1.200¤) bijvoorbeld; en die zijn het geld absoluut waard -- mits je versterkers en DACs hebt die bijna evenveel kosten om ze goed aan te drijven.

Echter bluetooth koptelefoons hebben normaliter een low-end versterker & DAC gezien die onboard de koptelefoon moeten zitten, gezien ze dan dus minder ruimte hebben. Dat is waarschijnlijk niet zo erg, want draadloos koptelefoons hebben normaal gesproken minder goede drivers, dus de drivers zullen eerder de bottleneck zijn. Waar je voor deze koptelefoon een groot deel voor zal betalen is het gemak, en niet zozeer de geluidskwaliteit (durf ik te wedden). Niet dat ik zeg dat de geluidskwaliteit slecht zal zijn, want dat weet niemand (al is het evident dat Samsung niet de eerste OEM is als je denkt aan HiFi).

Edit: correcties enzo.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 29 april 2015 12:30]

Koptelefoons zijn ook een status en imago symbool geworden. Mensen willen ermee gezien worden heb ik het idee, vandaar ook de felle kleuren en bij voorkeur de herkenbare b op de earpads.
Bij deze koptelefoon krijg ik een 13 in een dozijn gevoel, wat is hier nu anders aan dan die vele modellen die er al zijn?

Echte audiofielen zullen geen Samsung én geen bluetooth kopen omdat de maximale bandbreedte van bluetooth geen (hele) hoge kwaliteit muziek aan kan.

Echter is de hardware wel degelijk geevolueerd in de laatste jaren, hoofdzakelijk bluetooth 4.0 maakt langere batterijduren mogelijk en is in het gebruik prettiger. Schokkend? Nee, enkel verbeterd.

Persoonlijk ben ik heel lang op zoek geweest naar een discrete, compacte on-ear bluetooth koptelefoon, helaas is het aanbod daarin dusdanig minimaal dat ik uiteindelijk bij de Bose Soundlink ben uitgekomen, zelfde prijs. Mij ging het niet om het opvallen en ik was me bewust dat de kwaliteit niet het maximaal haalbare is, echter de draagbaarheid en flexibiliteit van deze koptelefoon hebben mij uiteindelijk toch doen besluiten het bedrag er voor neer te tellen.

[Reactie gewijzigd door Sjengcity op 29 april 2015 12:32]

Het meeste geld gaat in R&D zitten, dat moet natuurlijk wel terugverdiend worden.
Pfft, vast een goeie koptelefoon maar 250 dollar? is dat niet een beetje overdreven? Of denkt iedereen door dat hele beats gebeuren nu opeens dat koptelefoons veel geld waard zijn?
Ik heb een jaar of 3-4 geleden de Bose QuietComfort 15 gekocht voor 299 dollar. En deze zijn nog steeds het geld meer dan waard. Ik reis regelmatig in het vliegtuig en de 'rust' die deze koptelefoons brengen is enorm. Volgens mij nu opgevolgd door de Bose QuietComfort 25 en ook deze steken qua noisecancelling boven het maaiveld uit. Had nooit een hoge pet op qua audio met Bose maar met deze serie hebben ze de standaard gezet waar vele zich aan wagen maar vaak falen. En ja, het is een klap geld. Maar als mijn set kapot gaat, komt er dezelfde week een vervanger.
Bose 901 zijn ook matige tot zeer slechte speakers zonder de bijgeleverde equalizer te gebruiken. Sluit ze aan op een zeer krachtige (vintage) versterker en gebruik de equalizer en het is net of dat je in de concert zaal staat.

Nep? Maybe. Aantrekkelijk om naar te luisteren? Zeer zeker.

Dus opleuken hoeft niet altijd slecht te zijn ;)
Zou je niet denken dat Samsung als electronicamerk al langer koptelefoons maakt dan Apple, sinds ze Beats hebben gekocht?
De koptelefoons die je bij de iPod kreeg waren toch niet van Beats?
Dat klopt, maar Samsung maakt natuurlijk al een jaar of 20 koptelefoons, wellicht nog wel langer. Dat hebben ze natuurlijk niet van Apple afgekeken.
Men zou eens een mp3 speler kunnen maken die geen nood heeft aan een antenne voor de FM radio. Zodat ik geen oortjes hoef in te steken, maar gewoon een klein luidsprekertje kan bedienen met bluetooth. Dat bestaat blijkbaar nog niet. Gewoon audio via bluetooth wel, maar als je radio wilt gebruiken is dit blijkbaar onmogelijk.
Dit komt omdat je een antenne nodig hebt om FM signalen te ontvangen. Op het moment dat je een interne antenne gebruikt, heb je meer last van interferentie en dus ruis...
Is begrijpelijk, maar dan zou je ook de mogelijkheid moeten hebben om een korte antenne in de hoofdtelefoonaansluiting aan te sluiten, terwijl de audio toch via bluetooth gaat. Dat blijkt nu ook niet te gaan.
Die Link is erg interessant, ben al lange tijd op zoek naar een manier om geluid van mijn tv/stereo naar mijn Bluetooth koptelefoon te streamen. Heb een aantal Chinese apparaatjes geprobeerd, maar die werkten allemaal niet goed.
Dit zat er natuurlijk aan te komen na Apple's acquisitie van Beats, Samsung kan niet achterblijven. De level link is een aardige toevoeging. Neem aan dat dat ook gewoon aan te sluiten is aan een paar speakers, dat maakt hem wel interessant.
Er is geen enkele reden nu om Samsung headsets aan te schaffen vanwege moordende concurrentie die de klappen van de zweep al beter kennen. Samsung probeert al jaren voet aan de grond te krijgen in audio. Als je bluetooth zoekt koop dan de nieuwe Philips' headsets. De laatste tijd is Philips uitstekend bezig met head phones op basis van bluetooth.
Ik koop al jaren goedkope shit Somic is een grote OEM fabrikant voor veel grote merken ik heb een echte 5.1 met 6 speakers deze dus:

http://www.aliexpress.com...s-headset/1228713553.html
van ze.

En al 5 jaar lang dit ding:
http://www.aliexpress.com...artphone/32288105416.html
Waar een idioot goed geluid uit komt en echt veel bass en dynamiek in zit..

Sinds 2 maanden deze jongen nog voller geluid en uhm hij lijkt best wel op de samsung...
http://www.aliexpress.com...r-iPhone/32261340659.html

Elke gek zijn gebrek maar ik geloof niet meer in headsets van meer dan 120 euri omdat er vrijwel altijd dezelfde chipset in zit....

[Reactie gewijzigd door emailjunkie op 29 april 2015 18:50]

Lijkt volgens mij wel op Sony Koptelefoon die ik bij de Z3 Compact kreeg.
Ecth een baasding.

Vooral dat er geen draad mee in de weg zit of dwars zit bij het draaien van je hoofs is echt heel fijn.
Verder klinkt het goed, kun je muziek bedienen zonder je telefoon te pakken en de microfoon tot dusver niet gebuikt. Die Samsung ziet er ook wel goed uit, maar zou er geen 200+ voor betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True