Even voor de verduidelijking:
Deze processor is geen IA-64 processor. Het is een voortzetting van de "oude" lijn van HP. HP gaat nog een tijdje door met het bouwen van z'n eigen processors, en gaat dan langzaam over op IA-64 processors. Dit om een geleidelijke overgang te bevorderen, wat nodig is omdat:
1: het duurt nog even voordat de software voor IA64 processors porten en te optimaliseren, er wordt momenteel gewerkt aan een Linux voor IA64, maar die is nog lang niet zo ver als HP-UX etc....en met alleen een OS ben je er nog niet
2: de eerste generatie IA-64 processors levert nog erg weinig (of zelfs geen) snelheidsvoordeel op t.o.v. de huidige pa-risc processors van HP. Pas in te latere generaties zal het verschil toenemen in het voordeel van de IA-64.
Als je naar
www.hp.com/go/ia64/ gaat, kun je onder andere roadmaps zien, van de overgang naar van pa-risc naar IA-64. Je kunt onder andere zien dat er zeker nog enkele jaren PA-RISC processors gemaakt worden, maar dat de echt toekomst toch echt in IA-64 zit.
Het revolutionaire van de IA-64 zit hem trouwens niet direct in het aantal bits, vooral in de techniek die ze bij Intel EPIC genoemd hebben (en de term VLIW ontwijken ze hierbij een beetje, aangezien deze nogal een slechte naam heeft gekregen in de jaren '80).
Over de Sledgehammer is verder nog niet zoveel bekend, het belangrijkste van deze processor, is dat deze in de x86 instructieset een uitbreiding heeft ingebouwd van een 64-bit modus. Volgens AMD is het hierdoor erg makkelijk om software te porten. Dat kan natuurlijk zo zijn, maar aan de andere kant blijft deze wel erg vasthouden aan het x86 idee...... Precies andersom als Intel's aanpak, Intel gooit het roer radicaal om, en steekt verder veel geld in de aanpassing van de software, voor AMD is zoiets veel moeilijker, gewoon vanwege het feit dat ze kleiner zijn en minder geld hebben, en ze kiezen voor een minder revolutionaire manier.....AMD geeft zelf ook aan dat de uitbreiding ook qua processorarchitectuur relatief eenvoudig is, met als reden dat de Integer performance van de x86 chips inloopt op die van risc chips, maar dat er voor de floating point performance meer nodig is. Ze vinden het daarom voldoende om de FPU technologie te verbeteren, en voor de rest zoveel mogelijk vast de houden aan de bestaande x86 architectuur. Intel ging er van het begin af aan al vanuit dat de serieel ingestelde x86 maar ook risc architecturen als pa-risc niet schaalbaar genoeg zouden zijn in de nabije toekomst, vandaar hun ontwikkeling van een compleet nieuw platform.
Welke beter wordt, is de vraag, maar het blijft een feit dat er nu al heel wat software omgebouwd wordt naar IA-64, en dat deze in de serverwereld zeer waarschijnlijk een succes gaat worden.
Maar ik geloof dat het verhaal nu wel een beetje erg off-topic wordt....als laatste nog een paar links voor de geinteresseerde:
developer.intel.com/design/IA-64/
www.hp.com/go/ia64/
www.linuxia64.org/
over de Sledgehammer is helaas nog weinig technische info te vinden.
Hmmz, die links werken dus niet goed als je iets verandert in je reactie, best irritant
