Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Google stopt met de browserextensie Chrome To Mobile en ook de functionaliteit Print to my Phone verdwijnt begin februari. Het concern verwijst gebruikers die sites van hun desktopbrowser naar de versie voor Android of iOS willen sturen, door naar Chrome tab-sync.

De browserextensie Chrome To Mobile verdwijnt ergens begin februari van de Chrome Web Store. Ook de functionaliteit Print to my Phone, onderdeel van Google Cloud Print, wordt geschrapt. Wie nog langer websites en bestanden van de browser voor desktops naar die voor smartphones wil sturen, moet zich van Chrome tab-sync bedienen, aldus Google.

De functionaliteit voor tab-synchronisatie werkt automatisch als een gebruiker op meerdere apparaten met de Chrome-browser met zijn Google-account is ingelogd, waar een pagina bij Chrome To Mobile handmatig naar een bepaald apparaat met Android of iOS verstuurd moest worden. Ook werkt Chrome tab-sync bij Googles browser op Windows, OS X, Linux, Chrome OS, Android en iOS. Waarschijnlijk faseert Google Chrome To Mobile uit vanwege de overlappende functionaliteit.

Chrome to Mobile

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Gebruik de functionaliteit nog dagelijks.... MET FIREFOX.
Zit ik op mijn PC wil ik een link delen (via whatsapp), gebruik ik de extensie met 1 knop.
Hoef ik niet op mijn telefoon naar die link te zoeken. Is die gewoon open voordat ik mijn telefoon heb gepakt.

Of bijvoorbeeld een lange quote: Kan je specifiek de quote en dat staat die in je clipboard.
Is er een andere extensie voore Firefox die dit ook oplost, op een soort gelijke manier als deze extensie?

:/ zonde Google..
probeer dit eens, synchroniseert ook sms'en en laat je sms'en sturen vanaf je pc: https://www.pushbullet.com
Pushbullet heeft zelfs een optie om automatisch je clipboard te syncen. Je kan dus gewoon op je computer een url kopieren en vervolgens op je smartphone pasten!
Thanks ga er naar kijken.
Kort vraagje dan, kan je daar ook al die notificaties functionaliteiten uitzetten dan? Wordt al vaak genoeg gestoord door me telefoon.

De rest: Files, links versturen wil ik wel zo kunnen doen.
Je hoeft meldingen doorgeven niet aan te zetten, je kunt ook alleen via je PC links e.d. pushen, en andersom kan ook nog. Je kunt zelfs bij het meldingen doorgeven aangeven welke apps dat mogen doen, of in je browser de meldingen voor een uur bijv. snoozen. Dan heb je er tijdelijk even geen last meer van. ;)
Ik moet zeggen dat het op Android wel beter werkt. Dan kun je vanuit Pushbulet alles weer doorsharen naar andere apps (Whatsapp, Instagram etc.) Vanuit Apple kan ik alleen de link copy/pasten, en moet ik vanuit klembord het weer pasten in de app waar ik het in wil hebben.
Dat komt doordat Apple alles graag zelf onder controle houdt (tenzij je jailbreakt).
Dit is een van de problemen die daar uit volgen.
Je hoeft dus niet te verwachten dat die functionaliteit naar iOS komt binnenkort (waarschijnlijk nooit).
Dank! Zojuist even geinstalleerd en getest, werkt netjes! Nu nog even thuis en op tablet installeren :)
Zo te zien hebben meer mensen pushbullet al gevonden. Inderdaad geweldig programmatjes.
(Ik reageer even op een willekeurig pusbullet-bericht)

Let wel op een giga beveiligingslek! Pushbellet kan op je desktop notificaties tonen van je gsm. Dat is erg leuk, maar dat gaat natuurlijk helemaal mis met 2-factor authenticatie via SMS. Je krijgt dan letterlijk de code te zien tijdens het inloggen wat natuurlijk het hele nut van 2-factor authenticatie onderuit haalt.

Let daar dus even op als je pushbullet icm sms 2 factor authenticatie gebruikt. Je kan beter sms notificaties op desktop dan even uitzetten.

Heb overigens dit al bij de ontwikkelaars gemeld. Kreeg binnen 15 minuten (!) een mailtje van de directeur (!) terug dat ze er van op de hoogte zijn en dat ze er aan werken (b.v. door sms van bepaalde nummers niet door te sturen).
ROFL... Ik neem aan dat jij denkt dat SMS veilig is ofzo? 8)7

Neem aan dat je dit nieuws dan even gemist hebt:

'Telefoongesprekken en sms'jes gemakkelijk te onderscheppen door lek'

Nog een ROLF moment:

"Je krijgt dan letterlijk de code te zien tijdens het inloggen"

Hoe wil jij inloggen ZONDER de code te zien?

En wat is het verschil tussen de code op je telefoon zien of op je desktop (of allebei)?

Daarnaast: de codes zijn tijd gebonden. Het is een theoretisch risico dat maximaal n minuut bestaat. Daarna kan je niks meer met de code.,
Ik weet niet waar je heen wilt met die reactie maar je hebt zo te zien niet helemaal door waar het over gaat. Met vrijwel iedere zin sla je de plank mis.
Lang geleden dat ik zo'n facepalm voorbij heb zien komen hier.
In tegenstelling tot jou kom ik met inhoudelijke reactie en jij komt alleen met een vage opmerking... Wat klopt er niet aan mijn reactie?

Beweer jij dat SMS veilig is? Beweer jij dat je de code niet hoeft te zien (hetzij op het scherm van je telefoon, hetzij op je beeldscherm?

Ga er eens inhoudelijk op in dan...
Ok, vooruit dan...
ROFL... Ik neem aan dat jij denkt dat SMS veilig is ofzo? 8)7

Neem aan dat je dit nieuws dan even gemist hebt:

'Telefoongesprekken en sms'jes gemakkelijk te onderscheppen door lek'
Ik heb het niet over de veiligheid van sms of telefoongesprekken. Het gaat over het concept 2-factor authentication. Geen enkele authenticatie methode is namelijk absoluut 100% veilig, vandaar dat 2-factor (of multi-factor) authenticatie ingezet. Daarmee 'tel' je als het ware de 'veiligheid' van beide methoden met elkaar op.

Het gaat er niet om dat sms niet 100% veilig is. Dat is de gebruikelijke gebruikersnaam/wachtwoord combinatie, e-mail bericht of PIN-code ook niet. Het gaat er om dat er 2 (of meerdere) systemen tegelijk worden gebruikt om het 'totaal aan veiligheid' wat extra omhoog te krijgen.

Kortom: e-mail, wachtwoorden, etc zijn niet 100% veilig en SMS evenmin. Maar daar gaat het hier dus niet om, dus de opmerking is totaal niet relevant. Inhoudelijke toegevoegde waarde dus 0.
Nog een ROLF moment:

"Je krijgt dan letterlijk de code te zien tijdens het inloggen"

Hoe wil jij inloggen ZONDER de code te zien?

En wat is het verschil tussen de code op je telefoon zien of op je desktop (of allebei)?
Goed, nog even het principe van 2-factor authenticatie: stel gebruiker gaat inloggen op een systeem. Laten we eens Google noemen. Google ontvangt een gebruikersnaam en wachtwoord (ingegeven door de gebruiker) en is er nu redelijk zeker van dat het dus de juiste gebruiker is. De kans dat iemand anders de gebruikersnaam/wachtwoord combinatie weet is namelijk klein (maar niet 0!). Om wat extra zekerheid te krijgen stuurt Google nu een SMS met een code naar de GSM van de gebruiker. De gebruiker moet deze code vervolgens ook invoeren. Dit geeft een toegevoegde veiligheid aangezien de kans dat de GSM op dit moment in handen is van een andere gebruiker ook klein is (maar niet 0!). Hoe je het ook went of keert, de kans dat beide authenticatiesystemen gecompromiteerd zijn is altijd kleiner dan dat 1tje gecompromiteerd is.

Nu even terug naar pushbullet.
Wat dat programma heel leuk doet is notificaties van je telefoon ook tonen op de desktop. Dat werkt erg goed en is in de praktijk ook erg praktisch; als je achter de pc zit hoef je niet voor ieder 'biepje' van je GSM het apparaat te pakken: je ziet op de desktop wat er binnen is gekomen.
Dit geldt voor alle notificaties (het is wel per app uit te zetten, maar standaard staat alles aan). Dus je ziet inhoud van SMSjes, e-mails, etc ook op je desktop voorbij komen.

Stel nu dat je een laptop hebt en daar staat Steam op. Je laptop wordt gejat en deze persoon probeert thuis in te loggen op Steam. Steam detecteert dat je probeert in te loggen van een andere locatie dan normaal en stuurt je daarom per e-mail even een code om er zeker van te zijn dat jij het bent (is ook een vorm van 2-factor authentication). Thuis heb je natuurlijk al lang het wachtwoord van je e-mail veranderd dus deze is niet meer door de dief in te zien via de laptop. Maar plots 'ziet' je GSM het mailtje van Steam (je GSM heb je al het nieuwe wachtwoord gegeven) en de mail met authenticatiecode van Steam wordt direct op het scherm van de laptop bij de dief getoond.

Dus ja, uiteraard moet je de code kunnen zien om in te kunnen loggen. Maar het is wel de bedoeling dat die code niet pontificaal getoond wordt op het systeem waarmee je probeert in te loggen. Het hele nut van 2-factor authentication wordt op deze manier omzeilt. Dus wederom: je vraagt hoe ik wil inloggen ZONDER een code te zien. Daar gaat het dus compleet niet om. Zoals je nu weet is het wel zeer relevant WAAR je die code zit, en daarmee is meteen je 2e vraag beantwoord.
Daarnaast: de codes zijn tijd gebonden. Het is een theoretisch risico dat maximaal n minuut bestaat. Daarna kan je niks meer met de code.,
Two/multi-factor authentication codes zijn inderdaad tijd gebonden. In de praktijk vaak wel iets langer (maar niet veel) dan 1 minuut. Dit om ook langzame gebruikers de tijd te geven. De doorgave van pushbullet is echter vrijwel direct: de tijd die beschikbaar is voor een normale gebruiker is zo goed als gelijk aan de tijd die beschikbaar is voor 'de dief' in bovenstaand voorbeeld.
Dat de code dus tijdgebonden is, is dus ook weer totaal niet relevant voor het hele punt wat ik probeerde te maken.

Tot slot heb ik nog een mailtje van Andre von Houck (co-founder) die ook aangeeft dat het een issue zou kunnen zijn en dat ze er een oplossing voor proberen te verzinnen.
Lang verhaal kort: het "giga beveiligingslek!" is niet zozeer een technisch probleem, maar hoe je de techniek gebruikt. Kortom: naar mijn mening zwaar overdreven...
Ook handig om links en tekst naar je telefoon of pc te sturen:
http://gokopy.com/
(ook een app voor Windows (Phone))
Pushbullet, die is echt geweldig.
Firefox heeft een vrije val gemaakt dus dat lijkt mij onwaarschijnlijk...
--BEGIN EDIT--
lees nu pas dat het chrome to mobile is, ik las chome to phone, verhaal hieronder kun je dus negeren..
--END EDIT--


Erg jammer! Ik gebruikte het niet voor het delen van een webpagina (zoals Google zegt sync je automatisch je tabbladen tussen chrome), maar het was echt SUPER handig om een stuk tekst naar je telefoon te zenden. Werd automatisch in je clipboard van je telefoon geknald!

Ik deed regelmatig een whatsapp of adres typen/opzoeken op m'n PC, text selecteren en dan chrome to phone en dan werd het automatisch in het clipboard van m'n telefoon gekopieerd. Whatsapp typen deed ik gewoon in translate.google.nl zodat je dus tekst kunt selecteren in chrome en chrome to phone kan uitvoeren.

Iemand anders een tool die deze functionaliteit heeft? M.a.w. tekst typen op je PC en dan in het clipboard van je telefoon zetten?

[Reactie gewijzigd door elpino.rv op 20 januari 2015 15:27]

Pushbullet kan je clipboard syncen ;)
Ha scherp, ik schrok ook al want chrome to phone gebruik ik best vaak om een weblink te openen op mijn telefoon, of even te kunnen delen met whatsapp.
Tsjah, sinds ik PushBullet ken wil ik echt niet meer terug naar die niet zo goed werkende extensie :)
Echt he, Pushbullet is zo super handig ook om notifications door naar je pc te sturen heerlijke app,
Het voordeel van PushBullet is dat het met nagenoeg alle devices werkt inmiddels.

Voor nagenoeg alles is ook een oplossing in de vorm van een API.

Zelf gebruik ik het bijv om via PHP een Pushbullet te sturen naar m'n telefoon als er wat fout gaat. Met email loopt je inbox zo snel vol. Tal van extra mogelijkheden dus :)
Pfff zal wel weer een ouderwets mailtje naar mezelf sturen... werkt ook nog steeds. O-)
Google keep ;)

en op Kubuntu KDE Connect ....
Ik zal wel de enige zijn die liever phone to Chrome doet dan andersom. Niks zo vervelend als een lang, maar wel interessant artikel gevonden hebben, en dat dan moeten lezen op een telefoonscherm...
Zie mijn post boven de jouwe. Met message beam kun je bidirectioneel data versturen.
Nice! Dat miste ik
Waarschijnlijk faseert Google Chrome To Mobile uit vanwege de overlappende functionaliteit.
waarschijnlijk omdat je bij geschiedenis hetzelfde op je telefoon ziet als de computer? Zo kun je ook pages makkelijk openen :)

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 20 januari 2015 15:02]

Ze zullen vast wel een nieuwe methodiek van Sync gebruiken
Ook al stopt Google met de apps, blijft de functionaliteit op zich wel bestaan? Gebruik zelf vaak FoxToPhone voor Firefox welke gebruik maakt van het hele ChromeToPhone gebeuren via de Google servers.
Ik ben persoonlijk met een 'verbeterde' versie van dit pakket bezig, zie voor meer info: https://chrome.google.com...jfllliigpnpinfhmiaocogeba of XDA: http://forum.xda-develope...246b0f9db203d07&t=2613627 of zelfs tweakers: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/41614061 . Dit is ook handig voor bijv. WhatsApp berichten :)

edit: ik heb overigens voor ChromeToPhone ook een verbeteringspatch gemaakt, maar daar is nooit iets mee gebeurd, zie issue 162. https://code.google.com/p/chrometophone/issues/detail?id=162

[Reactie gewijzigd door dfader op 20 januari 2015 16:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True