Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Het Openbaar Ministerie heeft beslag gelegd op bankrekeningen van PlanB4you, een piramidespel dat werkte met clicks op onlinebanners. Via die clicks zouden mensen volgens PlanB4You snel veel geld kunnen verdienen.

PlanB4youVolgens het Openbaar Ministerie hield PlanB4you mensen voor dat ze geld konden verdienen door te klikken op 'blokjes' met banners en advertenties. Mensen kochten voor 40 euro 'clickblokjes' met advertenties. De bedoeling was om dagelijks op tien advertenties te klikken, die samen 2 euro opleverden. Daardoor zou er na 25 dagen 50 euro te verdienen zijn. Daarnaast exploiteerde het bedrijf een webshop waar mensen goederen met 'hoge kortingen' konden kopen.

Mensen legden geld in en kregen daar een 'fictief bedrag' op hun PlanB4you-account voor terug. Behalve de webshop en het klikken op advertenties heeft het bedrijf veel weg van een piramidespel: deelnemers konden geld verdienen door andere deelnemers aan te brengen. Van het geld lijkt de directie van het bedrijf dure auto's te hebben gekocht. Het OM heeft beslag gelegd op bankrekeningen met een totale waarde van 2,5 miljoen euro.

Hoewel het OM dit nu pas naar buiten brengt, vonden de eerste acties al in augustus plaats, onder meer met invallen in panden in België en Nederland. Duizenden mensen in Nederland, Duitsland, België, Slovenië en Italië zouden klant zijn geweest van het bedrijf. De site van PlanB4you is nog altijd online.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Centen verdienen door op advertenties te klikken... En dan vragen ze je ook nog naar je Burger Service Nummer (Social Security Number) bij registratie. Dan moet er toch een alarmbelletje gaan rinkelen bij mensen?

Wat moeten ze met je BSN? Buiten het feit dat het helemaal niet toegestaan om is je BSN zomaar weg te geven (in Nederland althans), kan ik me zo indenken dat er meer dan een piramidespel achterzit...
Het BSN is strikt persoonlijk. Uitwisseling van burgerservicenummers is wettelijk niet toegestaan.
Bron: Rijksoverheid.nl

[Reactie gewijzigd door ironx op 18 december 2014 11:19]

BSN voorkomt identiteitsfraude

Het BSN is strikt persoonlijk. Uitwisseling van burgerservicenummers is wettelijk niet toegestaan. Het BSN is veiliger tegen identiteitsfraude (zich voordoen als een andere persoon, bijvoorbeeld door gebruik te maken van het BSN van die ander) dan het oude sofinummer.
En dan hebben ze het BSN gewoon in m'n BTW nummer gezet wat voor iedereen toegankelijk is |:(
Ja, maar niemand zal met jouw nummer aan de haal gaan want dat is wettelijk niet toegestaan. *kuch*
Zullen ze wel roepen dat dat is om te voorkomen dat iemand meerdere accounts aanmaakt, maar het is inderdaad vrij dodgy. En als ik zo naar het uiterlijk van de site kijk, zou ik daar überhaupt geen gegevens aan vertrouwen. :P
De captcha geeft geen afbeelding weer, de pagina's zien er niet uit, er staat een lege tabel onder de algemene voorwaarden, welke zelf ook helemaal niks voorstelt. Snap niet hoe ze ooit klanten hebben verzamelt... |:(
Oh, en een verplicht onderdeel om lid te worden is aangeven wie jou heeft uitgenodigd. Alleen al daarom zou ik het onderzoek als gerechtvaardigd beschouwen. Erg hoog piramidespel gehalte.

[Reactie gewijzigd door gpgekko op 18 december 2014 11:33]

Zodat ze je inkomsten kunnen opgeven bij de Belastingdienst. Je werkgever heeft ook je bsn
probeer eens bij airbnb te boeken.. krijg je het zelfde probleem..
het zou kunnen dat het een poging is om er zeker van te kunnen zijn dat elke gebruiker maar één persoonlijk account maakt

maar goed
meestal word dat anders aangepakt maar het blijft een lastige kwestie voor sommige websites
mensen kunnen best inventief en technisch uit de hoek komen wanneer het om centjes verdienen gaat en misschien juist zodat het iets afschrikt

dunno maar om meteen van identiteitstheft of zo uit te gaan
geen idee ook wat er mee aan te vangen is

[Reactie gewijzigd door 500749 op 18 december 2014 15:11]

Wat moeten ze met je BSN? Buiten het feit dat het helemaal niet toegestaan om is je BSN zomaar weg te geven (in Nederland althans), kan ik me zo indenken dat er meer dan een piramidespel achterzit...
Dat is wel heel dom, want het nummer staat ook op je identiteitskaart/paspoort. Elke keer als je die aan iemand laat zien geef je dus ook je BSN prijs.

En als zelfstandig ondernemer is je BTW-nummer (bijna) gelijk aan je BSN...
Wauw dat mensen daarin trappen, goed dat zo'n website aangepakt wordt eigenlijk.

Alhoewel, wel apart dat de site nog steeds wel online is.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 18 december 2014 10:49]

Hoeveel sites kom je wel niet tegen met, 3000 euro verdienen in een maand, klik hier, boekje kopen daar.

Als het echt zo gemakkelijk was zouden ze dat heus niet aan iedereen vertellen, dan hielden ze het voor hunzelf, mensen laten zichzelf natuurlijk snel lekker praten, sta je in het rood is het voor bepaalde mensen ook nog eens ideaal natuurlijk.

Voor dit soort praktijken is afpakken wat er verdiend is niet voldoende, een voorbeeld stellen zeg ik.
Klopt, dat is de reden dat ik paar jaar terug gewoon ad-block ging gebruiken, werd er helemaal gek van, zelfs op een site als RTLnieuws had je, en heb je dit soort reclames.
Is een goede opmerking. Maar al te vaak lukt het dergelijke bedrijfjes om reclametijd te krijgen bij conventionele sites terwijl je weet dat het niet kan kloppen.
Een reclame waar je ook mee dood wordt gegooid is de claim van de pil waar zelfs dokters gek van zouden worden. Afvallen binnen minuten oid. Die zie je ook op alle sites verschijnen. Als bedrijf zijnde zou ik daar niet mee geassocieerd willen worden.
Is een goede opmerking. Maar al te vaak lukt het dergelijke bedrijfjes om reclametijd te krijgen bij conventionele sites terwijl je weet dat het niet kan kloppen.
Een reclame waar je ook mee dood wordt gegooid is de claim van de pil waar zelfs dokters gek van zouden worden. Afvallen binnen minuten oid. Die zie je ook op alle sites verschijnen.
Het stomme is dat er redelijk wat mensen intrappen. Wij zijn vrij cynisch, weten dat er zulke scams bestaan en doen achtergrond research.

Jammer genoeg is het internet voor veel mensen nog een magische plaats waar alles kan plaatsvinden. Van geile buurvrouwen tot veel geld verdienen binnen één dag. Mensen willen graag zelfstandig zijn: "zie je ik kan net zo goed internetten als mijn buurjongen". (de buurjongen die alles fixt, websites bouwt en gratis films kijkt).
Als bedrijf zijnde zou ik daar niet mee geassocieerd willen worden.
Tja bedrijven maken gewoon misbruik van onwetende mensen. Wie kent de beltoon reclames nog? Imho net zo erg als dit piramidespel. Zij kregen reclametijd tijdens grote uitzendingen.

De vraag is kun je hier wat aan doen? Mijn mening is dat voorlichting het beste is, op wat voor manier dan ook. Wanneer zulke bedrijven geen geld krijgen, hebben ze ook geen geld meer om te adverteren op A-websites.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 18 december 2014 13:12]

dit is de site die reclame deed dat je een ipad voor 150¤ kon krijgen... kwam hun reclame vaak tegen op belgische nieuwssites van kranten (en niet alleen op telegraaf-sites maar ook op kwaliteitskranten zoals de standaard (nrc))
ik weet het niet hoor
zoals ik het begrijp kost "aanmelding" éénmalig 40 euro
en je bekijkt en klikt banners die dus exposure krijgen waar je een vergoeding voor terug krijgt

je kunt als bedrijf/zelfstandige banners ophalen bij aanbieders waar bedrijven kunnen adverteren
en die vervolgens toch echt legaal weergeven aan je userbase vooral wanneer daar toestemming voor gegeven is

het lijken mij redelijk geldige "leads"
en je ziet vaak dat mensen een vergoeding of een korting of een ander bedankje in welke vorm dan ook geven voor het aanbrengen van leden

tupperware is er groot door geworden en vele anderen
waarbij de vergoeding afhing van het aantal sales en het aanbrengen van en via referrals

dus...... ik begrijp de commotie niet echt
word er niet betaald? heeft de laatste mens op aarde geklaagt dat hij geen referral aan kan brengen?

zullen we bijvoorbeeld moneymiljonair dan ook maar veroordelen enz.?

[Reactie gewijzigd door 500749 op 18 december 2014 14:37]

Lees het gelinkte bron artikel van het OM, dan zie je al na een paar regels waar het strafbare gedeelte van de opzet zit. Specifiek het feit dat er bijna geen advertenties lijken te worden ingekocht en het feit dat de directie zichzelf wel heel veel gunt. Daarnaast wordt er voordurend gepushed om extra geld in te leggen, met allerlei smoesjes, waardoor de gemiddelde gebruiker een stuk meer kwijt is dan die 40 euro.
als je bedoeld dat er naar klanten toe niet betaald werd voor kliks omdat de zelfde banners getoond worden dan vind ik het wel terecht natuurlijk
want dan bied je geen service aan en gaat het inderdaad puur om leden werven zonder werkelijk lonend nut
wat jij schrijft dat lees ik om eerlijk te zijn niet achter die link
feit is dat advertenties niet worden gekocht maar betaald door de adverteerder
een deel daarvan word uitbetaald aan de persoon die deze opneemt bij de ad-boer
het concept in principe heb ik niets op aan te merken

het zelfde geldt trouwens voor deze hele scene
met dank aan SEO technieken en doordat er direct via google geadverteerd word doet de das om voor services die afhankelijk zijn van dergelijke ads en hun aanbieders
je ziet dat het lastiger word om aan dergelijke ads te komen en je langere tijd minder ontvangt of vergoedingen waardeloos laag worden en het dus puur om het aanbrengen van leden gaat als je de beloofde droom van een ideaal waar wilt maken

en google verbied dit soort vormen van "lead generation" en overigens ook de bekende nederlandse ad-boeren dan wel de adverteerders er achter
voor zover dat natuurlijk te verbieden is... maar je kunt weggebonjoured worden bij betreffende ad-boeren of mag bepaalde ads niet meer opnemen
omdat de werkelijke omzet van click naar sale relatief laag is en de ad-boer kwaliteit wilt leveren voor adverteerders
waar dat wel toegestaan is, is adverteren meestal spotgoedkoop en vergoedingen dus ook laag waarbij iedereen behalve de boer dus eigenlijk een poot word uitgedraaid

[Reactie gewijzigd door 500749 op 18 december 2014 13:37]

Hoeveel sites kom je wel niet tegen met, 3000 euro verdienen in een maand, klik hier, boekje kopen daar.
Umm.. zo goed als geen. Misschien heeft een adblocker hier iets mee te maken.
Deze mensen doen het zichzelf ook wel een beetje aan vind ik.. Het zal ze hopelijk een wijze levensles opleveren, dus misschien krijgen ze toch wel een beetje waar voor hun geld. Immers kun je mensen wel wijzen op gevaren, maar meestal leer je toch het beste van je eigen fouten. Hoe erg het ook is.
Bovendien lijken mij veel van het soort mensen die oplichten om geld alleen maar verslaafd en afhankelijk van geld te zijn. Zegt ook wat over hen, zou ik zeggen. Ik zou niet met ze willen ruilen in ieder geval, hoe veel geld ze ook verdienen. Verslaafd is verslaafd, of het nou alcohol, drugs, eten, seks of geld is. Nee, ik blijf lekker jan modaal die waarschijnlijk wel eens of een paar keer opgelicht gaat worden in zijn leven. Zolang het niet levensverwoestend is, kies ik toch liever voor dit ;-).
Inderdaad snap ik ook niet.
Heb destijds keer doorgelezen omdat een bekende ermee aan de slag was.

Blijkt dat je 40 moet inleggen. Daar zou je 20% op kunnen maken met de standaard kliks. Maar na uitbetaling ben je verplicht om 25% van je inkomsten weer uit te geven bij het bedrijf.
Het kost je dus geld... mits jezelf mensen weet te strikken om mee te doen via jou link..

Nou zodra ik die regel zag dacht ik al gelijk: "piramide"
mits -> tenzij denk ik?
Je hebt gelijk, scherp. :)
Ik ben het met je eens dat het goed is dat deze sites worden aangepakt. Het stoort me echter meer dat het OM niet achter grote oplichters aangaat, zoals de financiele instellingen die woekerpolissen verkopen/verkochten. Waarschijnlijk te veel druk vanuit de lobby machines...
Dit zijn websites waar je maar beter ver uit de buurt kunnen blijven.
Maar ik snap niet precies wat er nu precies fout/slecht is aan het piramidespel? Er zijn toch behoorlijk veel websites die hier gebruik van maken? Je krijgt als gebruiker dan geld voor het aanbrengen van mensen, en een bepaald percentage van wat zij verdienen, enz enz. Dit lijkt me alleen een slimme manier van werken, en niet per definitie crimineel, toch?
maar er word niks verdiend, de winst van klant a word betaald door de inleg van klant b etc etc, dat is klassiek pyramide.

Het is niet dat het geld dat ingelegd word belegd word of geinvesteerd.

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 18 december 2014 10:57]

Ok, op die manier. Ik doelde op piramidespellen waarbij er geen geld ingelegd wordt, maar enkel (kleine bedragen) verdiend wordt.
Websites die beloven dat je veel geld kunt verdienen, maar daarvoor wel eerst slechts een paar honderd euro moet investeren, zijn per definitie gewoon not done.
Als er in een 'piramidespel' geen geld ingelegd wordt, is het geen piramidespel. (Art. 6:196g sub n BW) en http://nl.wikipedia.org/wiki/Piramidespel ;) .

Ben het sowieso met je eens dat het 'not done' is bij de meeste websites waar je eerst geld moet investeren. Kan je meestal nagaan dat het een piramidespel is of iets dergelijks.
Nee, maar op een gegeven moment hebben ze zoveel mensen lekker gemaakt die allemaal een x ¤40 of meer inleggen en je bent binnen..
In het begin doen er niet zoveel mensen aan mee, bij die mensen lijkt het event goed te werken, waardoor ze makkelijker nieuwe mensen kunnen binnenhalen.
Ben ik nou de enige die de site outdated/goedkoop eruit vind zien?
Als ik alleen al naar de layout kijk zou ik al gillend weg rennen.
Wat heb je nu liever, mooie site of hoog uitkeringspercentage?

Ik vind het super toch dat ze op de site besparen zodat ze een hoger uitkeringspercentage kunnen geven!
Wel grappig dat iedereen er gewoon lekker in tuint door met dat bedrijf in zee te gaan door 40 euro erin te stoppen. Als het te goed klinkt om waar te zijn, is het dat waarschijnlijk ook. Het internet is geen magische geldpers. En dat geld hadden ze dan maar beter in bitcoins kunnen vasthouden. Die pakt het OM niet zo makkelijk van je af. Die Nederlandse rekening is met 1 telefoontje geblokkeerd en geconfisqueerd. Dag dag :w euro's
A fool and his money are soon parted.
eigenlijk de luiaard, die verliest sowieso
de trage heeft een kans om uitgebuit te worden maar hoeft geen gegeven te zijn

erger dan allen is de hebzuchtige, die is namelijk meer gemotiveerd

de onderliggende redenen zijn een combinatie van de drie voor het willen van simpel snelle winst en dat zijn lang niet allemaal "fools" in handelen, wel in denken te willen
maar de één meer profound dan de ander

als je alles op één lijn zet
de gehele natuur.. dan zal er genoeg blijken te zijn voor iedereen
die lijn zal zelfs uitbreiden wanneer wij onze natuur begrijpen en het respect kunnen opbrengen om juist met resources en elkaar om te gaan
maar de egoistische mens trekt graag op onrechtvaardige manieren snel en veel naar zich toe
waardoor de lijn tekort lijkt en word
we verzinnen allerlei slinkse constructies om dat feit te verdoezelen of kennen hem niet of negeren hem want persoonlijk comfort wat niet te stillen lijkt via quantity kun je blijven najagen zonder ooit verzadigd te raken wanneer je geen waarde hecht aan wat je hebt en krijgt maar wat je wilt

de enige manier hoe die lijn nu word langgerekt is over de lijken van anderen en voor het grootste deel door een kunstmatig beeld voor te houden dat het werkt
terwijl anderen het idee "beschikbare resources" juist in werkelijkheid laag houden (groente, fruit, tarwe quotas enz) om relatieve waarden hoog te houden
de lijn word in werkelijkheid kleiner... naar mate hebzucht bevredigd word en de honger op elk gebied groeit
daardoor bestaat elke vorm van "volatility" en uberhaupt de term op zich

[Reactie gewijzigd door 500749 op 18 december 2014 13:17]

Toch erg rot om te zien dat er mensen goedgelovig blijven die hierin geld investeren, wel mooi moment dat ik dit lees. 2 maanden terug zat ik in de bus met de buschauffeur te praten, die arme man was ook in dit pyramidespel gestapt, hij begon er gelijk over dat hij zo "een klein fortuin" bij elkaar aan het sparen was voor zijn oude dag en voor zijn kinderen.

De chauffeur probeerde mij te overtuigen ook "blocks" aan te schaffen, want "het kost je maar een paar minuten klikken per dag". Ik heb gepoogd hem uit te leggen dat dit een to-good-to-be-true deal is en dat het een pyramidespel betreft. echter maakt geld blind en praatte deze heer er zo overheen met zijn gedroom van duizenden euro's per jaar.

Dit soort bedrijven kiezen vaak als doelgroep de naïve mens, meestal diegene met een laag inkomen omdat deze het gevoeligste zijn voor dit soort praatjes, snel geld verdienen zonder ook maar bijna iets ervoor terug te moeten doen.

Wat ik mij nu afvraag is wat er gaat gebeuren met al die mensen die hierin gestapt zijn. Bedrijf is opgerold, krijgen deze mensen hun inleg terug? Wat gebeurd er met het nog beschikbare geld wat in beslag genomen is?

[Reactie gewijzigd door Bloodhoundje op 18 december 2014 19:31]

De nieuwe man van mijn moeder is zo iemand die in dit soort dingen trapt en ook letterlijk bij Plan B4 You zit. Steeds weer is hij op zoek naar middelen om snel rijk te worden en komt daardoor steeds bij nieuwe pyramidespelen terecht en helaas zoals ieder ander onderaan de ladder.

Wat altijd opvalt met dit soort "bedrijven" is dat ze altijd overal en nergens een zaaltje huren voor een lezing waar ze direct (ala Tellsell) rommel aan willen smeren. Vak spullen voor je keuken als stofzuigers van 3000 euro die zogenaamd zijn uitgevonden door Nasa (betalen in termijnen mag altijd van ze).
Dat ze daarna heel even kort met weinig uitleg over hoe mogelijk zeggen dat alle klanten extreem rijk zullen worden door middel vaan Clicks, Aandelen is niet bestaande bedrijven etc. etc.
En daarna wat ze vooral willen is al je gegevens, je handtekening en telefoonnummer/e-mail, zodat ze via hun volgende oplichtersbende jou altijd weer kunnen benaderen alsof ze een totaal nieuw bedrijf zijn.

Valt me ook op dat deze bedrijven vaak in Nederland of Belgie zitten.

Hoe dan ook, het probleem ligt niet bij dit soort bedrijven, maar vooral bij mensen die denken dat ze door "aandeeltjes" heel snel multimiljonair zullen worden met minimale inleg (enkele 100den euros, nooit meer dan 1000). Het is net zoals een gokverslaving een zware aandoening die dit soort mensen hebben en leren doen ze het nooit.

De man van mijn moeder heeft inmiddels meer dan 20.000 euro schulden en is na een stuk of 6 van dit soort bedrijven nooit rijker geworden, wel armer. En heeft natuurlijk WEL Nasa stofzuigers en turbopannen (lees een Action kwaliteit koekenpannetje, maar dan voor 200 euro), die voor hem erg belangrijk en veel waard zijn.

Ergste is, die man is dan zo enthousiast over miljonair worden, dat hij iedereen probeert te overtuigen mee te doen, omdat het dit keer ECHT zal werken.
Blij dat er dan soms iets gedaan wordt tegen deze criminelen.

[Reactie gewijzigd door Dostar op 18 december 2014 14:28]

"De bedoeling was om dagelijks op tien advertenties te klikken, die samen 2 euro opleverden. Daardoor zou er na 25 dagen 50 euro te verdienen zijn."

Nee maar!
als na een jaar zieltjes strikken zo'n 10.000 mensen dit zeggen...
dan spreken we over 500.000¤ omzet per maand

da's meer dan de gemiddelde ceo in de benelux (400.000)
Als individuele klant kan je maar 730 euro per jaar verdienen (zonder referals).
Voor het bedrijf, 10.000 klanten die elk voor 40 euro kopen is 400.000 per JAAR. Niet per maand.

Waar jij met je 500.000 vandaan komt, weet ik niet.

En als je bedoelt naar de omzet van het bedrijf, die 500.000 per maand slaagt dan wel op het bedrag van 10.000 klanten, niet van een enkele ceo.

[Reactie gewijzigd door preske op 18 december 2014 13:45]

50*10.000 = 500.000 omzet

heb niet gezegd dat dit winst is, maar geld dat in beweging is in de handelsbezigheid (klikken verkopen enzo voor dit bedrijf) noemen we nu eenmaal omzet..
eigenlijk alles wat geld oplevert valt onder de noemer omzet... en die klikken levert hen geld op dus ja; ze halen daar enorme omzetten mee op den duur als je ze laat doen;..
het is dan ook niet zomaar dat men luxewagens in beslag heeft genomen hé .. het waren geen standaard directiewagens hoor, neen, een audi a4/a6 was al niet voldoende 'chique' meer

ps: zouden ze hun winterbanden al op hebben gehad??? zo dat tokkel-geluid alsof 100'en mensen tegelijk klikken van de toppen op de banden :p
Die 500.000 is wat die 10.000 klanten verdienen, dus ik snap nog steeds niet hoe jij 500.000 als omzet voor een bedrijf kan zien?
gevalletje "natuurlijke selectie"

the internet is a dangerous place...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True