Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 174 reacties

Bijna de helft van de Vlamingen die films en series downloaden via internet, doet dat voornamelijk illegaal. Dat blijkt uit de jaarlijkse Digimeter van iMinds, een onderzoek naar het gebruik van digitale media en apparaten in Vlaanderen.

Het aantal downloaders dat vooral gebruik maakt van illegale manieren om films en series binnen te halen stijgt ook nog onder de respondenten van de iMinds Digimeter 2014, van ongeveer 45 procent naar 48 procent. Bij muziek is dat percentage een stuk lager: ongeveer 34 procent downloadt muziek vooral op illegale wijze.

Uit de cijfers blijkt bovendien dat voor het eerst het aantal smartphones onder de respondenten hoger is dan het aantal 'klassieke mobieltjes'. Ongeveer 57 procent van de Vlaamse respondenten heeft nu een smartphone. Android heeft daarbij het meeste marktaandeel met 53 procent, gevolgd door iOS met 31 procent en Windows Phone met bijna 11 procent. BlackBerry is onder de respondenten gezakt onder 1 procent. Vlamingen kopen relatief weinig nieuwe telefoons: 64 procent van de toestellen is ouder dan een jaar.

Bijna evenveel Vlamingen lijken op basis van dit onderzoek een tablet te hebben: 55,8 procent van de respondenten zei een tablet te hebben, hoewel het daadwerkelijke gebruik lager ligt. Een klein deel van de mensen heeft een tablet gekocht voor hun kinderen en gebruiken hem zelf niet. Op tablets is de iPad marktleider: bijna de helft van de tablets in gebruik is een iPad. Ongeveer 38 procent is een Android-tablet, terwijl 8,5 procent Windows draait. Ongeveer tweederde van de tablets is ouder dan een jaar.

Digimeter is het resultaat van een uitgebreide vragenlijst die onderzoeksbureau iMinds dit jaar heeft voorgelegd aan 2000 Vlamingen. De onderzoeksgroep is gewogen aan leeftijd, geslacht en regio. Een deel van de respondenten heeft de vragenlijst met pen en papier ingevuld, een deel online.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (174)

Ik vind het opvallend dat het aandeel illegale muziek in 2014 is gestegen ten opzichte van 2013. Met het huidige toch best wel behoorlijke aanbod aan streamingdiensten begrijp ik dat eigenlijk niet zo goed. Sinds ik Spottify heb, heb ik bijna niets meer gedownload.
Belangrijke statistische omperking:
Er wordt gesproken over aandelen in percentages van downloaden en niet over absolute percentages.

De statistieken zijn helemaal nietszeggend zonder absolute waarden, ik vraag me af waarom ze dit zo hebben gedaan. Het is goed mogelijk dat het absolute aantal downloads is afgenomen. Stel Je downloadde vroeger muziek via iTunes, maar gebruikt nu spotify. Dus nu download je niet meer, maar stream je de muziek. Hoewel het percentage illegale downloaders hierdoor toeneemt, neemt het aantal hier niet perse toe.

Je zou kunnen concluderen dat de statistiek raar is, maar zonder absolute aantallen is het logischer te stellen dat spotify meer klanten werft bij mensen die vroeger legaal downloadden dan bij mensen die vroeger illegaal downloadden.
Dat lijkt me een heel valide opmerking, al moet je daarvoor wel een goed idee hebben wat er verstaan wordt onder "downloaden" (zowel door de onderzoekers als (en vooral!) door de respondenten.) Zelf zou ik in een enquete waarbij het niet heel specifiek uitgesplitst wordt waarschijnlijk mijn Spottify gebruik scharen onder "legaal downloaden".

Dank voor deze nuancering.
Uit het volledige rapport haal ik nuttigere data:

Half of the Flemish computer owners are experienced with downloading music (50,3%), and almost four out of ten (38,6%) have downloaded audiovisual content (movies/series) on their computers at least once. More than half of Flemish music downloaders state to mainly or only download music on a legal basis (53,7%)(-3,2)*2. This is lower for downloading movies or series (38,1%) (-4,4)*. Reversely, half of the respondents state to only or mainly download movies or series on a illegal basis (49,1%) (+3,1)*, whereas this is the case for only one third of the music downloaders (33,9%) (+3,4)*.

Uit de samenvatting haal ik dat 56.3% van alle vlamingen online muziek consumeert.
Uit het volledige rapport (moet je aanvragen), haal ik dat 46%* van alle Vlamingen online muziek download.
Doordat deze percentages verschillend zijn, kunnen we al stellen dat donwloaden niet gelijk wordt gesteld aan streamen.

Van die 46% downloaden 33.9% vooral illegaal(ik hou geen rekening met de 12% die beide doet, aangezien dit kan zijn omdat mensen hun onvolledig aanbod op deze manier zelf aanvullen). Dit komt dus neer op (46%/56.3%)*33.9% = 27% van de online media consumerende Vlaming ofwel 56,3%*27%=15% van alle Vlamingen. Wanneer we piraterij willen bestuderen, dan is dit het enige percentage waarvan we de evolutie willen bekijken.

* Uit het volledige rapport lees je dat 50.3% van de computerbezittende Vlaming (which is 92%) muziek download. Dit is dus 50.3% * 92%
De vraag is dan ook nog wat er verstaan wordt onder 'downloading on an illegal basis'.

Ik download wel al eens dingen die ik al gekocht heb.
Het downloaden is nu eenmaal makkelijker, sneller en betere kwaliteit dan het zelf rippen.

Deze kopie is voor mij dus niet illegaal, want ik heb de cd/dvd/bluray liggen.
Maar valt de download zelf dan wel onder deze 'illegal basis'?
Toen er nog Bhaalu was deed ik niets meer illegaal omdat het samen met Netflix een goede alternatief was voor al mijn noden te vullen.
Maar nu is er weer geen alternatief, ze hebben Bhaalu gesnoerd omdat ze de concurrentie niet aankonnen zoals UBER, het is allemaal te nieuw en Belgische politiekers kunnen daar niet mee omgaan,, dus ben ik terug illegaal moeten te werk gaan :-(

Illegaal klinkt zo slecht, maar eigenlijk is het niet zo veel anders dan wat we vroeger met casettes wisselden, het verschil is dat Brein en Sabam gretig geworden zijn en via alle kanalen proberen geld te innen , waardoor ik(en andere burgers) het beu zijn van te betalen.

Hoe betalen we?
In Belgie moeten de radio zenders EN televisie zenders EN feestjes EN bedrijven betalen per luisteraar of werknemer <) Onrechtstreeks worden we bestookt daardoor met publiciteit die ons bijna verplicht om geld uit te geven.
De burger-luisteraar zelf moet ook een bijdrage betalen op zijn aangekochte CD's,DVD's,Harde schijven, usb sticks,scanners en printers omdat het mogelijks zou kunnen dienen voor copyright werk te kopieren...(waarom geen Bank-fonds oprichten die gevuld word door elke aangekochte wagen (ram-kraak bijdrage) omdat wagens ook gebruikt kunnen worden voor een ram-kraak op banken??? of preventief boetes innen tijdens de aankoop van de wagen omdat de wagen sneller kan rijden dan 120 per uur)
En dan betalen we ook nog eens 15 + 3 euro per maand voor artiesten en auteurs bij onze kabel abbonement...
En daarbovenop zouden we dan ook nog de legale media's moeten aankopen vooralleer we effectief muziek kunnen beluisteren???

Een mafia, dat is het!

Bewijs (hopelijk komt dezelfde onderzoek in NL over brein misbruik):
https://www.youtube.com/watch?v=ouj4paDQ_I8

Je gaat kapot liggen van lachen na dat filmpje gezien te hebben, maar tegelijkertijd is het wel triestig dat wij burgers ons zo laten zakenrollen terwijl wij en de politiek er gewoon naar kijken omdat er geen enkele controle is over SABAM of Brein, hun prijzen en geldherverdeling is allesbehalve transparant, ze zouden beter Brein en Sabam afschaffen en iets europees regelen dat gecontroleerd kan worden en eerlijker is tegenover zijn burgers

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 16 december 2014 10:43]

Bhaalu maakte gewoon inbreuk op de wetgeving doordat zij gingen heruitzenden zonder toestemming van de rechthebbenden. Dan krijg je gewoon het deksel op de neus. Wil je innoveren? Doe dit dan binnen het wettelijk kader. Past dat niet binnen het wettelijk kader? Zoek dan steun om de wetgeving te laten aanpassen.

En ja, het is wel anders dan met casettes vroeger. Het is veel eenvoudiger dan vroeger en veel meer verspreid dan vroeger.

De herverdeling vanuit SABAM is relatief transparant te noemen. Je kan perfect opzoeken hoe het gebeurd en in de jaarrekeningen kan je terugvinden hoeveel word uitgekeerd aan de rechthebbenden (en dat is niet hetzelfde als de artiesten). Ik geloof dat dat bij SABAM zelfs vrij hoog zit in vergelijking met andere inningsmaatschapijen.
Bhaalu heeft de eerste rechtzaak gewonnen inzake hun VCR in the cloud-principe.
Dat de zaak nogmaals beslecht is geweest op hetzelfde juridisch niveau is op zijn minst bizar te noemen en toont in dit geval eigenlijk hoe scheef ons rechtsysteem is in België.

Ik spreek Bhaalu niet goed.
Maar het was interessanter dan hetgeen je nu betaalt voor de heruitzenddiensten.
Stievie is een mooi alternatief voor Bhaalu. Spijtig dat je enkel een post of 10 kan bekijken.


OT:
Het is niet dat belgen vies zijn van streamdiensten. IK gok vooral dat de downloadlimieten voor mensen die vaak streamen storend zijn. Bij illegaal donwloaden cache je eigenlijk het bestand met de optie om het meermaals te bekijken zonder in te boeten op je limiet. De basic abonnementen bij de grootproviders zijn gelimiteerd op 100GB.

Ik merk als ik 2-3u stream op twitch, ik 1GB/u erdoor stream.

Dat Telenet in dit geval hun eigen streamdienst 'gratis' aanbiedt (geen downloadverbruik), zorgt voor concurrentievervalsing naar bvb netflix toe.

[Reactie gewijzigd door nagasy op 16 december 2014 11:09]

En met die laatste zin vat je al een heel stuk van het businessplan van Telenet samen.
In België gaat de discussie over 'net neutrality' niet alleen over de snelheid maar vooral over de downloadlimieten. Bijvoorbeeld: Netflix kijken aan hoogste kwaliteit (Ultra HD 4K) zorgt voor een verbruik van maar liefst 7 Gigabyte per uur, of maximaal iets meer dan 14 uur kijken per maand met een limiet van 100 Gigabyte.
Nieuw van de pers.
Mogelijkheid om netflix te bekijken via de digibox van Proximus.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141216_01432053

en

http://www.proximus.be/en...proximus-and-netflix.html

Gemiste kans van dat ze de stream vrijwaren van dataverbruik tegenover Telenet.
quote: footnote
Streaming the Netflix movies and series uses the internet volume from your subscription. Watching Netflix uses about 1 GB of data per hour for each stream of standard definition video (SD), and up to 3 GB per hour for each stream of high-definition video (HD). Discover our Internet offer which starts at 100GB/month

[Reactie gewijzigd door nagasy op 16 december 2014 13:01]

Daar alle Proximus abonnementen unlimited trafic hebben of de optie om dit te activeren leek het hen waarschijnlijk niet nodig om Netflix op hun tv-VLAN toe te laten. Dat lijkt me ook wel begrijpelijk. Overigens denk ik dat ze die limiet binnenkort bij alle abonnementen zullen wegnemen zodra de uitrol van Netflix naar de decoders volledig klaar is.

OT:
Ik ben zo een van die Vlamingen die sinds de komst van Spotify en Deezer geen muziek meer download en sinds de komst van Netflix een pak minder video's. Al viel het voordien ook al redelijk mee omdat ik een verzameling van dvd's en blu-rays had. Er zullen er altijd wel zijn die van mening zijn dat alles maar gratis moet zijn, dus volledig het downloaden wegwerken zal nooit lukken.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 16 december 2014 14:02]

Technish gezien is het ook geen uitzendingen wat zij doen, het word namelijk niet verstuurd naar klanten, als je het trafiek controleerd dan zie je dat elke client de stream download.

Het principe is ook dat het ONZE recorder is en niet die van BHAALU, het is een gemeenschap en ik heb al ebtaald voor mijn TV en dat bewijs ik met facturen aan Bhaalu.
Ik betaal aan bhaalu 5 euro per maand voor de cloud opslag van mijn online recorder, that's it.
Bhaalu is dus voor mij een cloud provider van opslag, omdat ik het gemakelijker vind om mijn recording in de cloud te hebben in de plaats van die stomme digicorder van Telenet waar je niets van veilig kan stellen en dat een beperking heeft van twee simultane recordings... .
Illegaal klinkt zo slecht, maar eigenlijk is het niet zo veel anders dan wat we vroeger met casettes wisselden, het verschil is dat Brein en Sabam gretig geworden zijn en via alle kanalen proberen geld te innen , waardoor ik(en andere burgers) het beu zijn van te betalen.
In principe is het hetzelfde, alleen vroeger moest je de persoon met wie je wisselde persoonlijk kennen om te kunnen kopiëren. Nu kan je van een wildvreemde iets kopiëren zonder persoonlijk contact. Hierdoor zal er dus veel meer gekopieerd worden.
Volgens mij was het 'netwerk' van waar je uiteindelijk je muziek of twilight cd's ofzo kreeg wel veel groter. Een beetje six degrees of separation idee waardoor uiteindelijk toch wel iedereen binnenkreeg wat die wou.
Klopt, het netwerk was iets groter, maar dit was toch vooral voor mensen "die er verstand van hadden". Het is veel toegankelijker geworden voor de massa.


(ps. De twilight cd's waren iets later dan de cassettebandjes)
Ongetwijfeld wel ja.
En dan ben je de 'billijke vergoeding' nog vergeten. De volgende uitleg over SABAM en de billijke vergoeding is te vinden via www.vlaanderen.be:
SABAM

SABAM is de Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers. Ze int de verplichte vergoeding voor publiek uitvoeringsrecht bij gebruik van of laten horen of zien van werken van muzikanten, schrijvers, filmmakers, ... De vergoeding gaat naar de auteur of componist van de tekst of muziek.

Ook als het gaat om een privéfuif en/of als u geen inkom vraagt, moet u aan SABAM betalen. Alleen voor ‘kosteloze mededelingen in familiekring’ moet u geen toestemming aanvragen en bent u ook geen rechten verschuldigd.

U betaalt een forfait volgens een bepaald tarief. Hoeveel u precies betaalt, wordt bepaald in functie van de grootte van de zaal, de prijs van de meest gevraagde consumptie, de gevraagde inkomprijzen...

De billijke vergoeding

De billijke vergoeding is een compensatie voor uitvoerders en producenten.

De billijke vergoeding wordt gevraagd wanneer u muziek of teksten in het openbaar gebruikt waarvan anderen de auteur of componist zijn. Bijvoorbeeld bij het spelen van opgenomen muziek op een openbare fuif of op de achtergrond in een café, restaurant, kapperszaak, fitness, wachtruimte van een arts, ...

Het gaat telkens om “opgenomen” muziek (bv. radio, cd, mp3). Voor live muziek moet u geen billijke vergoeding betalen.

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 16 december 2014 11:37]

Genoten van je filmpje! :D
Kijk dan ook nog eens naar de grappigste van allemaal: de mobistart helpdesk frustratie:

https://www.youtube.com/watch?v=IwHPopKEESQ&gl=BE
Ik had spotify maar vond het niks, koop nog steeds liever via iTunes of als ik ergens een leuke cd kan kopen voor een kleine prijsje ook.

Vooral handig als je een kleine data bundel hebt en geen grotere wilt (vanwege bijv de kosten).

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 16 december 2014 10:58]

Dan sla je je playlist toch gewoon even op op je smartphone en luister je off-line...

Excuses zijn gemaakt om te gebruiken natuurlijk...
Eens, maar toch je betaald voor het beluisteren ervan, goed genoeg voor de meeste, ik wil liever dat de track gewoon van mij is.

Maar goed, dat is mijn keuze.
Dan kan je nog beter gewoon mp3's gebruiken.
De enige rede dat ik spotify zou willen gebruiken is als ik alles kan streamen. Maar zolang mobiele data gelimiteerd is of veel te duur hou ik het bij mp3's met al de voordelen.
Het percentage dat illegaal films download (45%) is ook hoger dan het percentage dat illegaal muziek download (34%). Je zou hieruit kunnen concluderen dat diensten als spotify een goed alternatief bieden voor illegaal downloaden.

[Reactie gewijzigd door Arjan v. Giesse op 16 december 2014 10:27]

Je kunt er ook uit concluderen dat het als nuttiger gezien wordt om heeft muziek te wel kopen. Een film kijk je meestal maar 1x, een CD luister je meestal wel vaker dan 1x.
Persoonlijk stream ik niet graag (muziek herhaaldelijk opnieuw downloaden). iTunes dat mijd ik voor verschillende redenen (baggere client/geforceerde "media-beheer"). Ik heb ook de plaats niet voor CD's en het aanbod van kwalitatieve (flac's) alternatieve muziek (punk, ska) is beperkt. Een paar weken geleden nog 2 "speciale" albums gekocht van "The Dwarves" op bandcamp. Maar het aanbod is er niet echt.
Ik hou ook niet van streaming. Dat is iets vergankelijk. Ik zou het nu echt doodjammer vinden, moest ik 10 à 15 jaar alles gestreamd hebben. Dan zou ik nu geen enkel mp3'tje uit die periode bezitten: een zwart gat in je jeugd met muziek dat niet op spotify te vinden is.
Het is crisis. Als er moet bespaard worden dan toch liever op legale muziek in plaats van noodzakelijke dingen zoals eten en drinken, zeker omdat illegale muziek even gemakkelijk te verkijgen is.

[Reactie gewijzigd door biglia op 16 december 2014 10:29]

Waarschijnlijk ligt dat aan de beschikbaarheid. Netflix die nog belang niet alle gewenste content heeft. En daarnaast kent nog niet iedereen heb. Hoe vaak download je een film of serie voor je ouders bijvoorbeeld.
Is dit niet net DOORDAT er dingen zoals Spotify en Netflix zijn? Het gaat over verhoudingen binnen downloaden, niet om streamen.

Ik zou wel eens de absolute cijfers willen zien: volgens mij downlaoden er minder en minder mensen, zowel legaal als illegaal, omdat ze gewoon kunnen streamen: aanbod is groter, en je hebt geen massas opslag nodig.
voor sommige mensen is het aanbod van spotify nog steeds om te janken, laatste keer dat ik spotify nog eens bekeer zat van mijn destijdse persoonlijke top 10 stond maar liefst 1 nummer in spotify.
Precies juist daarom is het aandeel illegale downloads onder de downloads gedaald.
Streamen is niet downloaden dus dan zouden de mensen die muziek streamen misschien niet betaald muziek downlooaden.
Het onderzoek is gedaan onder 2028 personen. Vind ik best aanzienlijk laag om een conclusie te nemen "Hoe belgen downloaden".

Maar goed. Ik download ook buitenlandse TV-series omdat ik niet wil wachten op de TV-zenders in eigen land. Het internet heeft geen grenzen. Maar er word wel grenzen gesteld alsof we in de analoge tijdperk leven. Content moet vrij, simpel en snel toegankelijk zijn. Zolang we het huidige licentie systeem hebben, zullen steeds meer mensen gaan downloaden.

Netflix is leuk, maar het is net niet. Weinig content. US TV-series minder snel beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door rolex op 16 december 2014 10:34]

2028 is meer dan voldoende voor een kleine betrouwbaarheidsinterval.
de vraag die je moet stellen is hoe waarheidsgetrouw zo'n steekproef is: de gegevens zijn wel anoniem, maar vult iedereen het correct in?
2000 is in theorie genoeg, als die groep ook een goede afspiegeling vormt van de samenleving... Maar dat is echter nauwelijks te bepalen, en dus niet te garanderen. Bijna altijd zitten er wel biassen in.
Dat zie je ook heel goed bij politieke barometers, die soms mijlenver uit elkaar liggen, ondanks dat ze theoretisch gelijke uitkomsten zouden moeten geven. Simpelweg, omdat de groepen geen correcte afspiegeling zijn.
+2000 is eigenlijk al een zeer grote steekrproef als je bedenkt dat men vaak maar de helft haalt bij onderzoeken.
Men download simpel weg omdat ze willen niet constant afhankelijk zijn van het internet met een streaming dienst maar ook omdat het gratis en sneller beschikbaar is denk maar aan album leaks op muziek gebied alles staat sneller online dan de releasedatum.

[Reactie gewijzigd door RoffaboyS op 19 december 2014 00:38]

Vergeet niet dat een hoop mensen de financiele draagkracht niet hebben om zaken als spotify en streamingdiensten te kunnen aanschaffen, zonder concessies te doen op andere (luxe???) artikelen.

Ik zou dit dan ook graag vergeleken zien met het (gemiddelde) inkomen.


(los van het feit of mensen wel de juiste keuzes maken in hun leven, zijn er gewoon mensen die die keuze daadwerkelijk moeten maken.bv of vakantie of een nieuwe tv)
Dan doet U Spotify toch echt te kort. Ikzelf heb een vrij brede muzieksmaak (ik luister alles wat ik kan bedenken) en van noorse black metal tot japanse klassiekers, van libanese popmuziek tot soviet marsmuziek, alles is er wel te vinden. Met meer dan 30 miljoen nummers is er ook voor de mensen die zichzelf boven de "lagere klasse" indelen genoeg te vinden
Popcorn time is afschuwelijk vergeleken met Netflix, wat een kul argument.
Popcorn Time is alleen goed voor wat deze week populair is, de rest heeft met geluk 1 of 2 seeders die elk 10kb per stuk uploaden.... nou whooptie do. 30min bufferen is niet genoeg voor een 42min aflevering.

En de framedrops, skips en freezes.... haha, beter als Netflix, wat een mop! :D
Helemaal mee eens. Popcorn time is iets wat misschien vaak werkt, maar vaak is niet goed genoeg. Als ik samen met mijn partner iets op Popcorn time kijk dan hoeft het maar 2 keer te haperen en het geduld is op. Niets zo irritant als midden in een film zitten en dan technische problemen krijgen. Andere problemen zijn ondertitels die amper werken of out of sync lopen.

Geef mij maar Netflix, werkt gewoon altijd goed.
Ik denk dat je PT wat meer tijd moet geven. Het concept klopt. En als het meer volwassen wordt dan zal je zien dat het Netflix voorbij gaat qua functionaliteit en stabiliteit. En Netflix werkt bij mij om een Samsung f8000 ook zeker niet vlekkeloos. Vaak starten (vooral kinder) films niet op en moet ik Netflix opnieuw opstarten.
Ik denk niet dat PT ooit Netflix voorbij gaat aan stabiliteit, Netflix staat of valt bij een correcte werking, dat is de kern van hun business model. PT kan wel makkelijk concurreren op prijs en aanbod.
kan je met PT 2 films tegelijk opstarten? mét HD surround geluid??
en als 1 van de filmkijkers door moet, pakt die de tablet,wandelt naar buiten en de film speelt gewoon verder... bi het overschakelen van wifi naar 3G merk je het niet eens; maar je film blijft wel op fullhd binnen komen, alleen heb je geen surround op je tablet natuurlijk... de andere persoon zit thuis gewoon nog naar die andere film te kijken...

wanneer ik met m'n tablet terug thuis aan kom (ik was effe sigaretten halen) zet ik m'n xbox terug aan, tablet uit en film gaat weer verder; full hd, 5.1 surround... (en de ander kijkt beneden naar z'n film via de smarttv-app).

ow, en ondertussen heeft er niets gehaperd, heb ik niet langer dan 3-4 seconden moeten wachten toen de film moest opstarten wanneer ik wisselde van apparaat (opstart-buffer), en ook de andere persoon z'n film heeft nergens last van gehad...
Als ik dan lees dat popcorntime gebruikers soms 75% van de aflevering gebufferd moete, hebben om hem vlot uit te kijken... da's nog erger dan dat je illegaal kijkt via watchseries.ag

qua aanbod ben ik trouwens zeer tevreden bij netflix; ze hebben zeer veel, en er komt echt constant nieuw spul bij... die nieuwe reeks "Marco Polo' is bv écht een aanrader... heb 'm in één keer gebinched dit weekend
Je kan moeilijk verwachten dat een gratis alternatief even goed werkt als een met maandelijkse betaling natuurlijk. Voor wat ze bieden zijn ze best goed imo.
'Ze' ? Popcorn Time biedt op zich helemaal niets aan. Ze collecten gewoon torrents en het aanbod komt dus niet van Popcorn, maar van alle (illegale) torrents.
In die zin vraag ik me ook af af het percentage illegale downloads geen onderschatting is. Popcorn Time is evenzeer illegaal, alleen ziet het er zo niet uit en zijn er daardoor ook een hoop mensen die niet eens doorhebben dat ze van illegale bronnen kijken.
Voor niets gaat de zon op. Volwassenen (m.u.v. mensen die begeleid moeten worden en zelf geen verantwoordelijkheid voor hun daden kunnen nemen.) weten echt wel dat popcorntime niet legaal is. En als men erover twijfelt kan je het altijd opzoeken.
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat het minder goed werkt dan Netflix.
Het fijne van Netflix is dat het gewoon altijd werkt en legaal is. Dat voor maar 8 euro per maand.

Popcorn time laatst bij een vriendin gecheckt, die kwam ermee aanzetten. The purge gekeken, zo'n lekkere nietszeggende filmtitel. Keek heerlijk weg, we hebben 1 hapering gehad van 4 a 5 seconde that's it. Dat voor 'gratisch'

Kortom ik ben over beide gewoon goed te spreken.
dan heb is er toch zeker iets mis bij u
een vriend van mij had ook problemen met popcorntime, daarna een popcorntime van een andere site gedownload(andere fork) en alle films speelde perfect
en het werkt ook meestal goed bij films van jaren oud, zelfs oeroude films zoals jurassic park werken nog perfect

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 16 december 2014 11:17]

oeroude films zoals jurassic park
Oeroude films zoals Jurassic Park? Overdrijven is ook een vak. ;)
Bij oeroud denk ik meer aan Laurel & Hardy, Charlie Chaplin of zelfs ouder. Verleden tijd? Ja, maar de jaren negentig zijn allesbehalve oeroud...

[Reactie gewijzigd door TheRealThanos op 16 december 2014 17:39]

ik ben 19 dus voor mij is dat al oeroud :)
Aha... I see.
Ik ben alweer 44 dus ik moet even wat verder terug voor oeroud... ;)
Geloof der helemaal nix van. Gebruik het al een tijdje af en aan. Voornamelijk omdat er wat docu series op stonden die Netflix niet heeft. Maar is niet vooruit te branden.

Denk, nja ik pak wat populairders, Vikings.... 3 HELE seeders met een denderende 160kb/ps totaal download. en dan is er alleen 480p beschikbaar _O_

Daar komt bij dat het kreng vaak stotterd (niet hele tijd, maar meerdere keren per film/serie-aflevering), zorgt ervoor dat ik voor me gevoel 5 jaar terug de tijd in ga en weer terug beland ben op alluc.org.

Nee, popcorn time heeft niet eens meer content als Netflix als ik het zo zie, en de service is hit-en-mis met voornamelijk de popi-jopi series (GoT/BB) en nieuwe films.
oke voor series kan ik toegeven die hebben veel te weinig seeders om te bekijken, maar voor films heb ik persoonlijk tot nu toe nog geen problemen gehad
en minder content; voor series wel, maar voor films toch zeker niet
Ah, ik gebruik Netflix niet echt voor de films. En Popcorn Time dus ook niet. En als ik een film kijk, is dat vaak niet thuis :)
Had ook maar een paar films aangezet die ik wel wou zien, maar ging ook soms hangend en stotterde net als de series.

En elke keer lees ik maar dat Netflix dikke sucks is en Popcorn Time beter, terwijl dat naar mijn mening totaal dus niet is.

[Reactie gewijzigd door batjes op 16 december 2014 11:34]

ik gebruik PT nu bijna dagelijks en de dingen die jij beschijft kom ik niet tegen dusver en ik kijk niet alleen populaire films ;-) hoe het zich verhoud tot netflix weet ik dan niet.
Als je een eerste seizoen wil bekijken van let's say Boardwalk Empire (5 jaar oud) dan kan je dat gewoon bekijken full hd kwaliteit. Geen framedrops, geen skips, geen freezes. Er zijn trouwens verschillende Popcorn Time apps op de markt. Je hebt waarschijnlijk de 0.0.1 Alpha draaiende. :)
Hier in the middle of nowhere in Canada heb ik alleen long range WIFI. Netflix werkt niet goed want dat gaat over een paar http connecties en die worden getrottlet door mijn provider. Popcorntime werkt veel beter omdat de data van vele verschillende locaties komen en daardoor niet zo getrottled word. Ook kan bittorrent data versturen over UDP en dat vertraagd niet zoveel als TCP wanneer je latency heel hoog is (mijn gemiddelde ping is over de 800 ms) omdat UDP niet wacht op acknowledge pakketjes. De bittrate op Popcorn time is vrij laag. Met 100 of 150 kilobyte/seconde kan ik het meeste streamen zonder onderbrekingen. Kwaliteit is vrij laag maar toch vrij degelijk. Veel beter als de kwaliteit van digitale tv aan dezelfde bitrate omdat ze niet gebruikt maakt van de meeste efficiente encoders. Dus als jij maar 10 kilobyte per seconde per peer krijgt heb je er maar 15 of 20 nodig om genoeg bandbreedte te hebben om te kunnen streamen. Het meeste op Popcorntime heeft een bitrate tussen de 1 en de 2 mbit. Dat is heel erg laag vergelijkbaar met 15mbit die je tegenkomt bij een 15 GB groot bestand van een film van iets over 2 uur. Maar het laat wel toe dat mensen zonder veel harde schijf ruimte of met hele lage bandbreedte toch iets in redelijke kwaliteit kunnen zien. De kwaliteit op 720p is hoger dan Youtube of 480 en soms zelfs iets beter als youtube op 720p. Goed genoeg voor de meeste dus en perfect voor smartphones en hele kleine schermpjes.

Enfin, je doet dus blijkbaar iets verkeerd met popcorntime als het zelf bij een internet provider hier in Canada beter werkt als in Nederland of Belgie waar ze veeel sneller internet hebben. Wij betalen 120 euro per maand voor 5mbit down en 1 mbit up met een latency die gemiddeld rond de 800ms zit.

Misschien zou je een poort van je router moeten forwarden naar je computer zodat je ook inkomende connecties kunt gebruiken. In het menu kun je als over het groene balletje gaat zien hoeveel seeds en peers het bestand heeft wat je wilt zien.
Daarbij kun je ook gewoon torrent bestanden en magnet links in Popcorn time slepen die meer seeders hebben.

Popcorntime is dus een uitstekende alternatief voor mensen die ergens wonen waar Netflix niet werkt door geolocatie restricties of omdat een provider kut is.

Alleen downloaden van http://popcorntime.io/, dat is de enige locatie waar de exe te vertrouwen is.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 16 december 2014 21:21]

In zo'n situatie kan ik het begrijpen. Netflix is idd ook niet alles als je niet 2-3x de bandbreedte van een stream beschikbaar hebt. Maar die lokaties zijn hier in NL redelijk zeldzaam aan het worden.
En geolokatie restricties? Pas de dns server aan en je bent er omheen, netflix doet hier niets tegen want "for our army guys" word gebruikt in de VS en dat houd de maatschappijen dusver op afstand want publieke opinie misbruik :)

Maar ik heb netflix voor het binge watchen. Lekker in 1 keer half of heel seizoen van iets kijken, of gewoon random discovery of bbc meuk voor het TV gevoel.
Popcorn time, denk bv mooi, The Universe zit erop, ga dat kijken. 1 seed a 150kbps max. Niet te doen dus, voordat 1 aflevering ver genoeg gebuffered was dat ik kon afspelen, had ik vanaf iptorrents beide seizoenen gedownload.
Exact hetzelfde bij Vikings, maar dan met 4seeds en 200kbps max. Daar had ik heel seizoen 1 al binnen voordat ik de helft gebuffered had van slechts 1 aflevering.
Ok the universe kon ik opzich begrijpen, dat is interessant, dat wil niemand zien dus word niet geseed.
Maar ik ken weinig mensen die Vikings niet kijken.

En ja ik heb die popcorn time ook, heb de link toen ook van tweakers gepakt :) rest vertrouwde ik niet zo.
Dit slaat nu dus eens echt nergens op wat gij hier vertelt??

Popcorn is veel beter dan Netflix, veel meer up to date en ook nog eens gratis. Bv 's Zondags speelt The Walking Dead in de USA, maandag staat het al op Popcorn, inclusief ondertiteling. Films werken ook perfect, eventjes laden en dan afspelen zonder stotteren en inclusief goede beeldkwaliteit. Volgens mij moet jij je internetverbinding toch eens laten nakijken?

Ik heb Netflix weggedaan vanwege Popcorn, ik kan er niks verkeerd over vertellen!
Mijn ervaring dusver is het overgestelde dus :)
Geen problemen verder met de verbinding, is 100/10. Trekt rustig 9-10mb p/s op steam en 7-8 op torrents.
Dingen die ik wil zien op Popcorn time, liever trek ik in 1 keer een heel seizoen binnen dan per aflevering maar hopen of er genoeg seeds zijn dat ik niet halve tijd zit te bufferen.

Netflix, NL/USA/UK/CA gaan allemaal no prop klikerdieklik en speel. Heel af en toe doet hola oid moeilijk, maar is zelden.

In tegenstelling tot PT waar ik tot nu toe bij 2/3 keer kijken gewoon of lang bufferen, geen (of 1) seed, of veel gestotter tijdens het afspelen. (geluid gaat goed, beeld alleen bout)
Tja wat jij zegt dat is mij nog nooit overkomen.
Heb nog nooit niet genoeg seeds gehad en ik ben onlangs begonnen met Modern Family en Sons of Anarchy, series die al ettelijke seizoenen verder zijn.

Betaal jij dan maar rustig verder voor Netflix waar je een half jaar moet wachten eer de series up to date zijn :)
Vind van de meeste series niet zo erg dat ik half jaartje moet wachten. Meeste word ik niet zo mee doodgegooit dat ik dmv spoilers 3/4de al gezien heb of weet. Recente meuk werkt idd zonder al te veel problemen, maar ik kijk die series meestal in de trein, en dan is het gedownload hebben wel zo prettig, netflix stream ik ook niet(helaas had de update van gister nog steeds geen cache/offline afspelen:()

Zijn gewoon mijn ervaringen, ik klik net zo makkelijk iets aan op tpb/iptorrents oid en zodra het 3min later klaar is een keer op de "torrent ready" notificatie.
Moviebox voor iOS is beter dan Netflix en popcorntime.
hmmm een reactie over PT op een bericht over muziek? wat gaat hier mis? PT ondersteunt geen muziek.....;-)
Het artikel gaat toch echt vooral over het illegaal downloaden van films.
Dan moet hij niet antwoorden op z'n post, maar een eigen reactie maken. En niet zo, om bovenaan te komen staan. Dat is voor mensen die "FIRST POST" niet gehaald hebben...
is er een legale manier dan?
Kopen in de winkel of online?

Blurays die de moeite waard zijn koop ik nog steeds.
Erg flauw hoor. Eigenlijk is je antwoord dus "nee, bij mijn weten kun je niet legaal downloaden".

P.S. Het kan wel.
Ja waarvan het overgrote deel niet te krijgen is.
Iets met DRM enzo, en dan ook niet te kopen vanwege land restricties.
Ja, die zijn er....

Daarnaast, series komen in Europa veel later dan in Amerika uit, dat doen de cooperaties, en dan werken ze zelf illegaliteit in de hand.
Ik kijk er dus niet echt raar van op.
Aangezien het over downloaden gaat: Wat dacht je van Netflix bijvoorbeeld?

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 16 december 2014 10:25]

Netflix, die loopt maanden achter op de markt.
Vind je het raar dat Popcorn Time > Netflix ?

Netflix zou voor mij leuk zijn als de films en series in Amerika even snel uitkwam als in Europa, maar tja, op de een of andere manier is dat voor de distributeurs een doorn in het oog.
Sowieso vergelijken van Netflix versus Popcorn Time is een lachert.
Ik beweer ook nergens dat Netflix een beter alternatief is. Ik reageer puur en alleen op de opmerking "is er een legale manier dan". Waarop het antwoord dus ja is. Er zijn meerdere legale manieren, waar Netflix er eentje van is. Ik ben helemaal met je eens dat Netflix nog zeker niet ideaal is, maar het komt vooralsnog wel het dichtst in de buurt.

edit: Niet als aanval opgevat, deze reactie is puur even als kleine toevoeging, ook gezien de andere reacties op mijn post :)

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 16 december 2014 14:53]

Het was geen aanval op wat je zei Kmork ;)
Maar ja, komt erop neer dat als Netflix evenveel, of zeer dicht bij Popcorn Time komt, dat ze een grotere kans maken de gratis variant te verstoten.
Stabiliteit en snelheid telt ook mee, als Netflix een BitTorrent functie er ook in heeft zitten, die data uitwisselt met andere Netflix gebruikers, zou het wellicht ook snelheids winsten geven, en stabiliteit.
Netflix is inderdaad de grootste reden dat ik officieel gezien terug voor 66% legaal geworden ben, maar er is nog altijd 33% dat ik ontbreek bij Netflix (live dingen of zeer nieuwe dingen)
Netflix is een goed alternatief, maar ik mis daar toch wel regelmatig wat, en dan word ook nog soms dingen uit gegooid (omdat het contract maar voor bepaalde duur is).

Er zou gewoon een legaal betaaldbaar alternatief voor alles moeten zijn, niet zo versnipperd zoals het nu is.
Er zou gewoon een legaal betaaldbaar alternatief voor alles moeten zijn, niet zo versnipperd zoals het nu is.
Dat klinkt leuk. Maar je vraagt in feite om een monopolist en die zijn nooit goedkoop. Concurrentie is beter. Het fijne is dat je ook helemaal niet alles hoeft te hebben, je hebt toch geen tijd om alles te kijken.
Google Play Movies heeft ondertussen ook een mooi aanbod!
Streamen != downloaden.
Je download toch echt de bitstream ;)
Zoals jij het stelt vind ik het wel grappig. Maar als er de mogelijkheid is om echte legale downloadmogelijkheden te noemen,* vind ik het nogal flauw om met Netflix aan te komen omdat je op basis van een dubbelzinnigheid kunt zeggen dat het eigenlijk ook om downloaden gaat (gniffel, gniffel).

* Zoals GOG, Vimeo of zelfs iTunes (maar dat is voor zover ik weet mét DRM). Daarnaast heb je natuurlijk tal van video's die wel degelijk legaal verspreid mogen worden via torrents e.d.
Leuk, maar het gaat hier om een enquête, dus je kunt er op wachten dat de meeste mensen Netflix wel degelijk zullen aanmerken als "legale manier van films/series downloaden". Daarnaast zijn er zeker inderdaad andere alternatieven, maar aangezien ik niet Belgisch ben kon ik er zo gauw even geen verzinnen waarvan ik zeker wist dat ze in België actief waren (iTunes had ik nog wel aan kunnen denken, maar er niet bij stil gestaan dat die ook films/series aanbieden).
Downloaden betekent voor de meeste mensen dat je na afloop een bestand op je eigen computer hebt. Juist de definitie van downloaden als elke vorm van data-overdracht waar de client het initiatief neemt is technisch jargon. Overigens, de gewonemensentaal voor streamen is volgens mij simpelweg (on-demand?) "kijken".

Maar goed, jij zegt dus dat jouw antwoord op micniks uiterst pertinente vraag geparafraseerd kan worden als "ik weet het niet, maar mensen hebben geen idee wat zulke woorden betekenen en ze refereren waarschijnlijk naar TV on demand van Belgacom/Telenet/Netflix/enz." Die hypothese lijkt me onwaarschijnlijk, maar in tegenstelling tot de "koop een Blu-Ray"-reacties dan toch wel relevant.
Nee, je begrijpt mijn antwoord verkeerd. Een betere uitleg zou zijn "er zijn wel degelijk gewoon legale downloaddiensten".
Dat mijn specifieke voorbeeld een streamingdienst was is zeker waar, hoewel ik het sterke vermoeden heb dat mensen dit ook als downloaddienst zien. Getuige hiervan is ook het veelvuldig noemen van Popcorntime hier in de antwoorden, wat net zo goed een streamingdienst is (echter met een minder legale basis).

Een beter antwoord, meer passend bij de intentie van mijn initiële reactie, had inderdaad geweest als ik bijvoorbeeld iTunes had genoemd, maar op het moment van schrijven was het vooral Netflix die als voorbeeld in me opkwam.
Mkay. Ik keek in ieder geval gretig uit naar de antwoorden, want buiten Humble Bundle, GOG en Vimeo ken ik er eigenlijk geen.* 'k ben overigens niet geïnteresseerd in de DRM van iTunes, toch zeker als ze een woord als "kopen" gebruiken. Dankzij GOG heb ik bv. voor het eerst in jaren weer eens een nieuw spel gespeeld voor meer dan pakweg ¤2 uit de budgetbak (Dreamfall Chapters). Ik doe liever zonder. Boeken zat. Helaas, tussen maar liefst twee (!) "koop een Blu-Ray" reacties was ik niet meer in de beste stemming toen ik eenmaal "Netflix" las. Vandaar dat ik wellicht wat kortaf was, maar ik blijf erbij dat Netflix slechts zijdelings relevant is. :)

* Naja, voor CC of publiek domein heb je natuurlijk ook bv. YouTube, Archive.org of Wikimedia Commons.
ik begrijp niet dat er zo weinig zenders zijn die gewoon zelf gratis streamen met bv reclameblokken die je niet kan doorspoelen (zoals youtube overigens al doet)
Ongetwijfeld. Probleem is dat de legale manieren vaak omslachtiger en ingewikkelder zijn. Netflix maakt het gelukkig wel makkelijk. Gewoon een website die werkt en het is gebruiksvriendelijker dan bijv. Popcorn Time. Netflix is er in Vlaanderen volgens mij nog niet zo lang en het is niet zo bekend als in Nederland.

Bij de muziekindustrie is het simpel: Illegale downloads zorgen voor meer omzet voor de legale muziekindustrie. Bij de filmindustrie ligt dat iets anders en zijn illegale downloads funest voor de inkomsten. Als de filmindustrie niet snel diensten als Netflix gaat omarmen, dan gaan ze het heel moeilijk krijgen.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 16 december 2014 10:27]

Bij de muziekindustrie is het simpel: Illegale downloads zorgen voor meer omzet voor de legale muziekindustrie. Bij de filmindustrie ligt dat iets anders en zijn illegale downloads funest voor de inkomsten. Als de filmindustrie niet snel diensten als Netflix gaat omarmen, dan gaan ze het heel moeilijk krijgen.
Het probleem is dat de filmdustrie Netflix, en andere digitale platformen behandelt als lelijke eendje. Ze beschermen hun eigen DVD-verkoop door de digitale platformen altijd 2de rangs (oudere) content te bezorgen. En dat maakt Netflix een pak minder aantrekkellijk dan het zou kunnen zijn.
Het product of dienst aanschaffen (Bluray kopen, Netflix abbonement).

Zoals Jism hierboven* zegt, Blurays die de moeite waard zijn koop ik. Dat doe ik ook, het is niet dat ik veel blurays koop. Maar bijvoorbeeld The Hobbit koop ik wel op Bluray.
En net als Jism zeg jij dus "nee".
Ja, via bv. GOG en Vimeo kan dat. Er is ook heel wat te vinden onder een CC-licentie.

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 16 december 2014 10:43]

Ik ben verbaast dat de helft betaald.
Omdat gek genoeg als je betaald voor films, je vaak meer beperkingen hebt in drm of andere.zaken.

En meestal steun je ook nog indirect lobbyisme dat de vrijheid van internet ondermijnt zoals met wetsvoorstellen als SOPA/PIPA.
Ik dl ook vaak een film 'illegaal', juist als ik 'm al gekocht heb. Anders moet ik zelf een back-up maken, want die schijfjes (Dvd's) gaan nogal snel stuk. Dan is dl veel makkelijker en waarschijnlijk ook nog van betere kwaliteit. Want een goede rip maken is best lastig.
geen idee wat jij met je DVDs doet, de mijne werken nog allemaal perfect, zelfs schijfjes die +10 jaar oud zijn. Je moet die dingen ook met respect behandellen en van het doosje direct in de ODD steken en als hem opnieuw uitwerpt uit de ODD direct terug de doos in.
de meeste dvd's zouden tussen 10-45 jaar moeten meegaan in goede omstandigheden
http://en.wikipedia.org/wiki/DVD (onderaan)
Ik begrijp je helemaal. Ik vermoed dat Carlos0_0 en Blokker_1999 nog geen kinderen hebben die zelf wel eens een dvdtje starten...
Een goeie rip maken is heel simpel en je heb alleen de film nodig, niet alle extra's enzo lijkt mij.
Maar schijfjes gaan echt niet zo snel kapot hoe vaak gebruik je die nou ?, gewoon na die 1ne keer kijken terug in hoesje en niet rond laten slingeren.
Waarom zou je het recht hebben om niks te betalen terwijl er toch moeite en geld gestoken wordt in die films en series? Echt, van dit soort opmerkingen krijg ik helemaal de kriebels!

Ik versta dat je download om uit te proberen, maar ik vind het niet meer dan normaal dat wat je leuk vindt en besluit vaker te gaan kijken gewoon koopt. Wie dat niet doet download duidelijk niet om de 'goede' redenen, maar gewoon omdat het toch altijd fijner en makkelijker is om niks te betalen.
Ik claim helemaal niet dat recht te hebben gratis te mogen geniet van films, maar ik consumeer bij voorkeur eerlijk gemaakte films, ipv films waarmee je het afkalven van fundamentele westerse waarden financiert.

Maar als ik betaal voor media, wil ik wel, dat ik ethische productiewijzes financier, met respect voor auteurs, acteurs mijzelf en maatschappij.

Er zijn een aantal grote traditionele productiehuizen, voor muziek en film die
  • -politiek in nl en vs corrumperen met miljoenen voor foute lobbies.
  • -burgers voor tienduizenden euro's vervolgen voor het downloaden of delen van een paar mp3tjes.
  • -vrijheid van meningsuiting in de westerse wereld in gevaar brengen met voorstellen als SOPA/pipa
  • -online privacy willen inperken
  • -aftap wetten willen invoeren.
  • -oneerlijke juridische systemen creëeren mbt copyright, waardoor zelfs bij een 'mogelijke' schending content verwijderd moet worden op risico van tienduizenden euro's boete.
Met de bedrijven die zich bezigen met bovenstaande zaken, ga ik liever niet in zee want Ik vind bepaalde burgervrijheden als het recht op vrije mening, vrijheid, een eerlijke rechtsgang en een democratisch gezond politiek speelveld belangrijker dan de winst van een bedrijf in los angeles.
Dat moet jij toch ook vinden?

Ik betaal nog altijd meer dan gemiddeld voor filmcontent, maar wel aan partijen die hun geld vooral uitgeven aan acteurs, regisseurs en scenarioschrijvers ipv juristen en lobbyisten.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 16 december 2014 18:53]

Vergeet niet dat dit gebaseerd is op vragenlijsten en er vast een groep tussen zit die zichzelf niet wil criminaliseren door toe te geven dat ze illegaal downloaden.
Je kunt je abonneren op Netfilx, On demand, HBO etc. etc. Daarbij kan je de DVD, Bluray's ook nog erbij kopen. .......Kost je een vermogen en vraag me af of dit wel te betalen is in deze tijd waar je rekeningen ondertussen naar zorg, nuts en andere grote boeven gaan. Nu zal je denken maar dat geeft geen vrijbrief om te stelen. Stel dan ook de vraag wie steels nou van wie?
Ik kan wel zeggen dat films behoorlijk aan de prijs zijn, kijk een collectors edition magbwel wat kosten maar 20 euro voor een simpele dvd'tje met de nieuwste film, tja dan kun je zeggen kijk het niet maar dat is ook geen oplossing.
Film online huren via bv Pathé thuis of Netflix of iTunes is meestal een stuk goedkoper ;)
Volgens mij is het een vrije markt. Zij mogen iets aanbieden voor een prijs en jij kunt bepalen of je dat er voor over hebt. En als het echt te duur wordt, komt er vanzelf een dienst of bedrijf dat het goedkoper aan biedt (bv Netflix).

Dus nee, je wordt niet bestolen en nee het is absoluut geen vrijbrief om te gaan downloaden.
Het is absoluut geen "vrije markt" maar een gemonopoliseerde markt wat concurrentie blokkeert waardoor de prijzen kunstmatig hoog kunnen worden gehouden.

De keuze is genaaid worden of niet consumeren, maar gelukkig bestaat er nog piraterij.
't probleem bij series is dat die bij ons vaak veel later uitkomen dan in de USA.

Zijn en in BE legale manieren die binnen de 24u alle content hebben staan?
En waarom moet het persé binnen 24 uur? Dat het leuk zou zijn ben ik best met je eens, maar ik vind het zo'n slap excuus. Een serie of film wordt niet slechter of minder relevant van hem een jaar na release kijken. Het is het nieuws niet...

[Reactie gewijzigd door ATS op 16 december 2014 11:22]

Ik keer het om. Waarom een jaar wachten met zaken hier uitbrengen? Er is vraag naar nieuwe dingen dus laat ze dat dan ook aandieden.
Mensen willen het nieuwste zo snel mogelijk zien. Zeker omdat er al zoveel over films en series bekend wordt via de media. Als je een jaar zou moeten wachten op een veel bekeken serie als Game of thrones dan is de lol er wel af want in dat jaar heb je alle details wel kunnen vernemen. En nee, daar is niet altijd een ontkomen aan. Ik zou hier midden in deze reactie een opmerking over een serie of het einde van een film kunnen plaatsen en voor je het weet heb je die gelezen.
De lol er wel van af omdat het bekend is uit de media? Come again? GoT is de verfilming van een serie boeken. Heb je die gelezen, dan is er ook geen lol meer aan de serie? :?

* ATS heeft de serie (voor zover uitgebracht) gelezen en is momenteel halverwege seizoen 2 met kijken van de serie...

Overigens ben ik het gewoon met je eens dat het leuk is als series en films ook hier snel uitkomen. Dat zei ik al. Ik vind het alleen een slap excuus om te gaan downloaden. Overigens is GoT hier gewoon vrijwel direct te zien: kwestie van HBO nemen, net zoals in de VS...

[Reactie gewijzigd door ATS op 16 december 2014 13:27]

'k ben inderdaad ongeduldig. Weten dat er een nieuwe aflevering van GoT uit is en moeten wachten tot ze in ons land uitkomen opBluRay/uitgezonden worden op TV? Nah :p
Maar er is ook 't feit dat ik die series op sociale media volg en dat ze dan een paar dagen na hun verschijnen al beginnen hypen voor de volgende aflevering.
En waarom moet het persé binnen 24 uur? Dat het leuk zou zijn ben ik best met je eens, maar ik vind het zo'n slap excuus. Een serie of film wordt niet slechter of minder relevant van hem een jaar na release kijken. Het is het nieuws niet...
Dat is dus wel zo. Alles is gemondialiseerd. Je hoort op sociale media allerlei dingen over die laatste aflevering van een serie en je kan er niet over meepraten. Het is niet meer van deze tijd om er nog een jaar op te moeten wachten. Technologisch kan het, de grote mediabedrijven zitten gewoon nog vast in hun oude denkwijzen.
Tja - downloaden is nog steeds een stuk makkelijker dan betalen voor je content. Neem popcorn time - een fraai mediaportal met alle grote films en series, netjes gesorteerd op categorie en beoordeling. Ondertitels naar wens in te stellen, knopje drukken en streamen maar!
Nee - dan een film via Ziggo's portaal: stroperig bladeren en flink "aan de prijs", vanaf 5 euro voor een film...

Ik begrijp wel dat illegaal downloaden de markt niet ten goede komt, maar de verleiding is zo groot, het gemak zo voor de hand liggend...
Het is gewoon belachelijk. Vroeger huurde ik bij de videotheek aan 1 euro per film. Waar is het mis gegaan als de digitale vorm nog steeds geen alternatief biedt op mijn prehistorische videotheek?
Voor 1 euro heb ik vroeger nooit een film gehuurd, steker nog sinds de euro al niet meer gehuurd.
Ik deed dat in het tijdperk van de guldens nog :P, maar je had wel vaak leuke acties soms paar films extra voor zelfde prijs.

Je kon deze dan ook iets van een week volgens mij lenen.
Ik huurde tot voor 6-7 jaar 7 films aan 7 euro voor een dag bij de grote circle keten. Daar kan geen enkel legaal hedendaags aanbod tegen op. Nu zou me dat 35 euro kosten via digitale weg
Voor muziek is er inmiddels een goed legaal alternatief voor films nog steeds niet.
Netflix in Amerika misschien wel, maar in Nederland nog steeds niet.
Het aanbod in nederland groeit behoorlijk. Ik vind het een prima dienst. Heb veel collega's die eerder heel veel downloaden, maar nu niet of nauwelijks.

Tuurlijk met downloaden heb je gelijk de laatste afleveringen enz, maar een paar maand wachten totdat de serie er ineens compleet op staat vind ik niet erg. En de prijs is ook prima.
Bij netflix beginnen ze meestal met seizoen 2 en een jaar later pas seizoen 1.
Dat is gewoon raar ook is het aanbod in Amerika veeeeeeeel groter.
Ik zelf heb ook nog steeds netflix maar vind het aanbod allemaal erg tegenvallen.
Series hebben per seizoen en per land/regio apart verschillende licenties. Seizoen X loopt dan bij zender Y in land Z en tot dat contract voorbij is kan Netflix er niets mee.

Netflix staat stilzwijgend gelukkig het omzeilen van hun 'bescherming' (de DNS server lokatie check), ze doen naar mijn inzien hun best, een DNS server is zo aangepast :)

Overigens zie ik recent een paar series waar Netflix NL gewoon voorliep op Netflix US.
"Leuk onderzoek".
Wat ik bij zo'n onderzoek mis is hoeveel mensen überhaupt Muziek en Film downloaden.

Dit IMO een niets zeggend onderzoek. IMO een Media Industrie onderzoek.

Ik woon niet in België, maar ik ken zo goed als niemand die films en/of muziek download. En ook niemand die Netflix heeft. Wel mensen met Spotify.

Ik zou ook eens een keer een eerlijk onderzoek t.a.v. de Kopieerheffing willen zien. Hoeveel % van de media etc daadwerkelijk gebruikt wordt om data met auteursrechten op te kopiëren.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 16 december 2014 10:34]

"Leuk onderzoek".
Wat ik bij zo'n onderzoek mis is hoeveel mensen überhaupt Muziek en Film downloaden.

Dit IMO een niets zeggend onderzoek. IMO een Media Industrie onderzoek.
Dat is het doel van het onderzoek niet. Dat dit niet is wat jij zou onderzoeken is niet de fout van de onderzoekers niet.
[...]

Dat is het doel van het onderzoek niet. Dat dit niet is wat jij zou onderzoeken is niet de fout van de onderzoekers niet.
Ik zeg niet dat het een fout van de onderzoekers is, maar wel van de bedenkers/opdrachtgevers. Dit onderzoek geeft IMO een raar beeld en is daardoor dit IMO vrij zinloos.
Het riekt voor mij naar een WC eend onderzoek.

Erg overdreven gesteld, stel dat maar 1% van de Belgen Muziek/Films download. Wat maakt het dan uit dan van die 1% de helft dit illegaal doet.
Terwijl bijvoorbeeld 4% de media legaal streamt, ze hebben het uiteindelijk over downloaden en niet over streamen. Dus Netflix e.d. zijn niet meetelt.

Daarom IMO een slecht/zinloos onderzoek.

Uitkomst van het volgende onderzoek?
Alle Vlamingen die films en series illegaal downloaden doet dat illegaal

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 16 december 2014 13:34]

als je een beetje series volgt wil je bij blijven. Voordat die series uit Amerika hier op de tv zijn ben je soms weken, maanden, jaren achter. Terwijl je diezelfde aflevering binnen 5 minuten hebt binnengehengeld.
Maar als die voor 5,- na 5 min. binnen te hengelen is, zou je dat dan wel doen? Terwijl je dus nog steeds net zo makkelijk een 'gratis' versie illegaal kan verkrijgen?
Niet voor 5 euro. Immers vaak zijn de series in Amerika voor mensen in Amerika ook wel gratis via internet te kijken, net zoals hier uitzending gemist. Alleen daar hebben wij als europeanen niet veel aan of je moet met allerlei ingewikkelde proxies gaan werken.
Leuk dat je weet hoeveel mensen illegaal downloaden. Belangrijker is te weten waarom men dat doet en wat je er aan zou kunnen doen en of je er sowieso iets aan zou moeten doen.
Leuk dat je weet hoeveel mensen illegaal downloaden.
Heb je het artikel wel gelezen? Dat weet je dus niet.
Belangrijker is te weten waarom men dat doet en wat je er aan zou kunnen doen en of je er sowieso iets aan zou moeten doen.
Dat is het doel van het onderzoek helemaal niet geweest.
Je hebt een indicatie van wie wat en uit welke bron download(legaal/illegaal) uit een beperkte poel van respondenten, dus helemaal precies weten doe je het nooit, dat klopt, zo werken statistieken. Het punt was dat je wel kan meten hoeveel het er zijn, maar als je wat aan de illegaliteit wil doen, moet je niet de cijfers weten maar de achterliggende redenen, die in kaart brengen is veel interessanter dan de kale aantallen.

Ik heb inderdaad niet het hele artikel gelezen, het boeit me eerlijk gezegd weinig om te lezen hoeveel tablets en smartphones er gemiddeld bij mensen thuis liggen en hoe zich dat verhield ten opzichte van voorgaande jaren, tabelletje en grafiek zeggen me genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True