Mozilla Firefox 15.0

Mozilla Firefox logo (75 pix)

Versie 15.0 van Mozilla Firefox is nu ook officieel uitgekomen. Tegenwoordig gaat bij Mozilla elke zes weken een nieuwe stabiele versie van de webbrowser de deur uit. Nieuw in versie 15 is onder andere dat Firefox zonder verdere hulpprogramma's pdf-documenten in de browser kan tonen, er is een vernieuwde versie van het spdy-protocol aanwezig en zijn er diverse verbeteringen in de ondersteuning voor webgl en html5 aangebracht. Hieronder is het complete overzicht te vinden van de verbeteringen die we in versie 15.0 aantreffen.

New

Silent, background updates

Support for SPDY networking protocol v3

WebGL enhancements, including compressed textures for better performance

Localization in Maithili (see all available locales)

Changed

Optimized memory usage for add-ons

Developer

JavaScript debugger integrated into developer tools

New layout view added to Inspector

The CSS word-break property has been implemented.

High precision event timer implemented

New responsive design tool allows web developers to switch between desktop and mobile views of sites

HTML5

Native support for the Opus audio codec added

The <source> element now supports the media attribute

The <audio> and <video> elements now support the played attribute

Fixed

Focus rings keep growing when repeatedly tabbing through elements (720987)

Known Issues

If you try to start Firefox using a locked profile, it will crash (see 573369)

For some users, scrolling in the main GMail window will be slower than usual (see 579260)

Focus rings keep growing when repeatedly tabbing through elements (see 720987)

Windows: The use of Microsoft's System Restore functionality shortly after updating Firefox may prevent future updates (see 730285)

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 15.0 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 15.0 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 15.0 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 15.0 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 15.0 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 15.0 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 15.0 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 15.0 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 15.0 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 12.0 screenshot (481 pix)

Lees meer

Reacties (70)

John Stopman 28 augustus 2012 20:41

PDF bestanden in de browser bekijken? kijk, dat is nu een handige feature! Hoef ik niet langer het bestand naar de desktop te downloaden en in een aparte viewer te bekijken. Scheelt een handeling en dus de tijd die ik nodig heb om bruikbare PDF's van de onbruikbaren te onderscheiden.

Het enige wat ik nog mis is de mogelijkheid in de downloadmanager om de PC af te sluiten nadat de download voltooid is (vooral handig bij het downen van grote bestanden)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 24 juli 2024 23:02]

D!zzy @John Stopman • 28 augustus 2012 21:10

http://gathering.tweakers...message/38826588#38826588

Net besproken in het Firefox topic:

Kennelijk hebben ze het in de laatste beta uitgeschakeld. Ik moest in about:config de optie pdfjs.disabled op false zetten (default waarde is true). Daarna kon ik in de opties onder Applications voor portable document format (pdf) selecteren dat hij 'm altijd in Firefox moet previewen. Ik had dat aan het begin van de beta al aan gezet maar dat is dus kennelijk ergens overruled.

Het gaat nog niet goed met embedded pdf files maar daar zijn ze mee bezig. In Fx 17 zit een fix. Zie voor meer info bug #738967.

Dit is hoe je het moet INschakelen... gewoon het tegenovergestelde doen moet normaal volstaan om het UIT te schakelen.

L0g0ff

@D!zzy • 28 augustus 2012 21:34

Ik heb het net getest nadat ik de pdfjs.disabled op false gezet had en mijn browser herstart. Maar ik vind de PDF viewer wel erg langzaam, zeker met een PDF bestand van een paar MB. Ze moeten het nog wel wat tunen om het net zo snel te krijgen als adobe of foxit.

De snelheid zal ook wel een van de redenen zijn om de feature standaard uit te zetten. Wanneer je een PDF bestand geopend hebt, krijg je wel meteen de mogelijkheid om de PDF in een extern programma te laden.

ppl

Crossplatform
Mozilla Firefox
Mozilla
Mozilla Firefox
Browsers

@L0g0ff • 29 augustus 2012 00:32

Ik zie geen verschil tussen de pdf.js implementatie van Firefox en de ingebouwde pdf plugin in Safari (dat is de plugin van Preview, de standaard PDF viewer in OS X). Het document moet worden gedownload voor het bekeken kan worden en dat kan soms even duren (sterk afhankelijk hoe groot het document is). Datzelfde zie ik overigens ook met de Adobe Reader plugin op Windows. Wel vind ik dat die plugin daar net even wat lekkerder werkt. Dat is wellicht meer gevoel dan dat ik het goed kan onderbouwen met feiten. Ook niet geheel onbelangrijk, dat gevoel.

Als ik op de link van IJsbeer hieronder kijk dan hebben ze het geschrapt om het volgende:

Sorting out remaining requirements. Add-on blocked, Printing, Finding, and select, copy, paste discussed at last meeting.

Het selecteren, kopiëren en plakken is inderdaad iets wat niet echt lekker werkt. Daar gebeuren rare dingen wat betreft de fonts/layout als je het in een andere applicatie plakt. Selecteren is ook nog iets wat niet lekker vloeiend lijkt te gaan. Dat gaat weer wel goed in de plugin van Adobe en Safari.

Verwijderd @ppl • 29 augustus 2012 16:07

volgens mij neemt hij automatisch de plugin als die ingeschakeld is, ipv pdf.js

IJsbeer @John Stopman • 28 augustus 2012 21:55

De PDF functie heeft het niet gehaald in 15:

Landed in Firefox 14 nightly but didn't make the uplift. Targeting Firefox 15 or 16.

Vandaar dat hij nog uitstaat. Hopenlijk dus in FF 16. Meer info: https://wiki.mozilla.org/Show_PDF_inline

arid720 @John Stopman • 29 augustus 2012 00:26

Als extensie heeft Mozilla Labs deze PDF viewer al enige tijd beschikbaar. Werkt naar wens onder OSX. Downloaden geopend PDF kan alsnog indien gewenst met knop rechtsboven.
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/pdfjs

Fuzzillogic @John Stopman • 28 augustus 2012 23:02

Huh? Ik klik op een pdf-link en de browser downloadt de pdf in een temp-dir en opent hem gewoon met mijn favoriete PDF-viewer (which isn't a browser). Ik zie het probleem niet.

ppl

Crossplatform
Mozilla Firefox
Mozilla
Mozilla Firefox
Browsers

@Fuzzillogic • 29 augustus 2012 00:26

In OS X download hij hem niet naar een temp dir maar naar je gewone downloads map waarna hij 'm opent in Preview (de pdf viewer in OS X). Allemaal niks mis mee behalve wanneer je het document alleen wilde bekijken en niet opslaan. Dat laatste heeft ie nou juist wel gedaan dus moet je dat weer handmatig gaan verwijderen. Als je dat vergeet is je downloads mapje na verloop van tijd 1 grote puinzooi en is de drempel om het op te schonen ook meteen heel wat hoger geworden. Zou het naar een tmp dir zijn zoals pdf.js dat doet dan heb je dit probleem niet omdat die tmp dir automatisch wordt opgeschoond. Je hebt dus geen vervuiling die je zelf maar moet oplossen.

Daarnaast is dit ook zo'n beetje de enige manier om het in OS X en Linux te doen. Adobe Reader plugin werkt in OS X wel maar niet bepaald lekker. Dat levert dus aanzienlijke stabiliteitsissues op waar je niet op zit te wachten. Voor niet-Windows en niet-OS X systemen is het nog maar de vraag of je uberhaupt Adobe Reader kunt installeren.

Btw, als je de pdf wil bewaren kun je gewoon op het download knopje drukken, download ie 'm naar je downloads map.

[Reactie gewijzigd door ppl op 24 juli 2024 23:02]

bogy @John Stopman • 28 augustus 2012 21:02

Ik hoop dat je dat kan afzetten ... want mijn bank bv geeft gewoon een autodownload van de bankafschriften in pdf... en als die dan in de browser worden weergegeven zijn dat allemaal extra handelingen die je moet uitvoeren om op te slaan; en als ik 'BACK' doe in de browser wordt mijn sessie ongeldig bij het gebruiken van de banksoftware...

ik wil dus gewoon bij het tegenkomen van een pdf de mogelijkheid krijgen om Of te downloaden Of te bekijken...

Jazco2nd

Mozilla Firefox
Mozilla Firefox

@John Stopman • 30 augustus 2012 20:02

Ik klik een PDF link aan en die opent vrijwel altijd automatisch in mijn PDF viewer (SumatraPDF op windows) zonder dat ik de vraag krijg om het te downloaden.
Dus voor mij hoeft dit echt niet.. Sumatrapdf heeft ook een browser plugin, vind ik ook zo nutteloos.

zanza006 28 augustus 2012 21:05

Paar dagen geleden FF14 geinstaleerd, daar had ik de update service niet geinstaleerd (standaart instaleerd hij hem wel maar je kunt het disablen)
Maar bij de auto update naar FF15 word dit zonder boe of ba geinstaleerd

dennizzz

@zanza006 • 29 augustus 2012 07:56

Als je de update-service uitschakelt krijg je geen vraag meer van windows om admin privileges bij het installeren en wordt de installatie van updates gedeeltelijk bij het afsluiten gedaan ipv alleen bij het starten van de browser.

soundblast @zanza006 • 28 augustus 2012 21:16

Of ik begrijp je niet helemaal, maar je kan nog steeds instellen of je wilt of hij automatisch via de achtergrond updates binnen haalt of niet hoor

dj-wasabi 28 augustus 2012 21:06

Geinstalleerd, maar helaas nog steeds niet Retina MacBookPro scherpte ...

MAX3400 @dj-wasabi • 28 augustus 2012 21:39

Eerste hit in Google: Download the latest nightly build and set layers.acceleration.disabled to true in about:config

Of dat met deze versie ook nog werkt of dat het later wordt opgelost, dat is nog de vraag aangezien er voldoende bugzilla's over gemeld zijn en die allemaal geen antwoord van de developers hebben gekregen.

Daarbij is ook bekend dat in OSX ook bepaalde settings over high DPI niet altijd lekker werken met applicaties en dat daar ook bepaalde software/packages voor bekend is. Jammer dat je niet precies meldt wat je wel/niet hebt geprobeerd, hier of in het forum.

dj-wasabi @MAX3400 • 29 augustus 2012 17:35

"latest nightly build" heb ik niet geinstalleerd, alleen deze versie. Ook de "layers.acceleration.disabled" naar "true" heb ik via about:config uitgevoerd, herstart (Zowel FF als de laptop) maar geen succes.

Dus voorlopig nog maar even bij Safari dus. Ik zit niet zo te wachten op "nightly builds" te gebruiken, om een of andere reden (misschien wel heel onterecht) heb ik daar geen lekker gevoel bij.

mdj84nl 28 augustus 2012 20:09

Hoe zit het tegenwoordig met de snelheid? Ben sinds 6 of 7 ofzo overgestapt naar chrome vanwege de snelheid, maar is dat tegenwoordig nog steeds zo?

EpicEraser @mdj84nl • 28 augustus 2012 20:28

Ja. En dat zal niet veranderen. Chrome is meer responsive, onder andere omdat daarin de tabs losse processen zijn. Dit is in Firefox niet zo, en het project dat hiervoor wilde zorgen, is in hold. Firefox is voor het overgrote deel single threaded. Als je tegelijkertijd meerdere tabs wil laden, zal dit dus essentieel trager zijn dan in Chrome.

Ik gebruik Firefox, omdat ik het een fijne browser vind die erg goed aanpasbaar is, zonder veel moeite. Ik richt graag zelf mijn werkomgeving in zoals ik het zelf fijn vind, en ben best bereid hier wat tijd in te steken. In dit soort dingen is Firefox in mijn ervaring sterker. Daarnaast is het voor plugins heel wat flexibeler, omdat de hele browser DOM en belangrijke interne APIs door plugins in JavaScript aanspreekbaar zijn. Hierdoor zijn er wat erg handige extensions ontstaan.

Maar daarbuiten heb ik er ook helemaal geen problemen mee om Chromium te gebruiken als dit beter uitkomt. Het is gewoon sneller en heeft alle belangrijke functies. Het is alleen niet mogelijk om het hard te tweaken (geen about:config bijvoorbeeld).

Maurits van Baerle

Mozilla Firefox
Mozilla Firefox
Browsers
Mozilla

@EpicEraser • 28 augustus 2012 23:30

Hoezo single threaded? Volgens mij haal jij meerdere processen en meerdere threads door elkaar.

Firefox zette de eerste stappen naar multi threaded met Firefox 3.0 en met 4.0 werd het serieus. Toen werd bijvoorbeeld de nieuwe HTML5 parser geïntroduceerd. Elke instance van die parser draait nu standaard op een eigen thread, als jij dus 10 tabs tegelijk opent krijgt de parser die op de achtergrond iedere tab rendert een eigen thread. 10 tabs = 10 parser threads. Daardoor werd een hele zooi tabs openen met 4.0 ineens zo snel, ze konden allemaal onafhankelijk van elkaar draaien.

Daar bovenop komen nog een aparte thread voor de UI, een aparte thread voor alle database (awesomebar, history, bookmarks etc.) handelingen en dan vergeet ik er waarschijnlijk nog wel een paar.

Het klopt wel dat Firefox maar twee processen gebruikt. Eentje voor de browser zelf een eentje voor alle plugins. Als de flash plugin nu weer eens crasht gaat niet de hele browser onderuit.

Er wordt wel een beetje geëxperimenteerd met meerdere processen maar de overhead (met name geheugengebruik zeg ik uit m'n hoofd) neemt er redelijk door toe en sommige luidruchtige mensen denken nu eenmaal dat browsers maar 50MB mogen gebruiken dus dat ligt niet zo goed bij een deel van het publiek.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 23:02]

TimeVortex @EpicEraser • 28 augustus 2012 20:32

Mijn Firefox heeft toch 20 threads op 't moment, hoor. Sinds versie 13 is er één en ander veranderd.

Ramon @EpicEraser • 28 augustus 2012 22:17

Hoezo zal dat niet veranderen? Natuurlijk verandert dat wel. Er zijn bij Mozilla ook gewoon developers bezig die het geheel steeds sneller maken!

Verwijderd @EpicEraser • 29 augustus 2012 15:55

Meer responsive met een paar tabs, maar in mijn ervaring is firefox met grote hoeveelheden tabs toch echt sneller. Juist door al die verschillende processen bij chrome, gebruikt chrome als ik meer dan 15 tabs open heb zo veel geheugen dat heel mijn computer er sloom van wordt. Dat is bij firefox gelukkig niet het geval.

Blaise @mdj84nl • 28 augustus 2012 21:21

Ik had er ook last van, maar het gaat tegenwoordig goed met de snelheid. Mozilla heeft een aantal projecten lopen die focussen op CPU - en RAM verbruik, en dat werpt al sinds ongeveer versie 9 zijn vruchten af.

mkools24 @Blaise • 28 augustus 2012 22:38

Het is zeker sneller maar Chrome blijft toch een heel stuk sneller.

Verwijderd @mkools24 • 29 augustus 2012 08:07

Ik heb er geen benchmarks op nagezocht maar gevoelsmatig is voor mij het browsen binnen firefox toch echt sneller dan Chrome.

Chrome voelt gewoon soms zelfs sluggish aan, vooral het openen webpaginas, openen van veel tabs, en vooral het "smooth" scrollen door drukke webpaginas voelt voor mij gewoon trager dan Firefox op beide Windows en OSX.

Waar Chrome wel enorm in uitblinkt is de opstart tijd van de browser als Firefox dat kan matchen dan is het echt een perfecte browser.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 23:02]

Petervanakelyen @Verwijderd • 29 augustus 2012 13:46

Firefox heeft standaard hardware acceleratie aan staan, Chrome niet. Ik heb het ingeschakeld via chrome://flags/ en met name Twitter en Facebook scrollen nu een heel stuk soepeler. Je ziet wel even rendervlakjes soms.

Outersham 29 augustus 2012 00:32

FF 15 gebruikt hier t.o.v. FF14 2x zoveel geheugen

Demonitzu @Outersham • 29 augustus 2012 02:44

Bij mij echt het tegenovergestelde. Gister zat ie aan de 700 MB met flink wat tabs met FF14 en nu met een vergelijkbaar aantal tabs maar 199 MB met FF15

Verwijderd @Outersham • 29 augustus 2012 08:16

Ik zou even kijken of het niet één van de plugins is die dit veroorzaakt.
Gewoon even alles (tijdelijk) uitschakelen en één voor één weer inschakelen totdat je de boosdoener gevonden hebt.

Ik zou persoonlijk niet weten of FF meer of minder geheugen gaan gebruiken is.. ik heb toch zat. Zolang mijn browse gevoel maar snel en fris aanvoelt vind ik alles prima.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 23:02]

Ramon @Outersham • 29 augustus 2012 20:53

Geheugen is er toch om gebruikt te worden

TimeVortex 28 augustus 2012 20:33

Voor degenen die al geüpgraded hebben: de BananaBread demo is best indrukwekkend! Een kijkje waard, ook als je niet van FPS houdt.

Fuzzillogic @TimeVortex • 28 augustus 2012 21:59

Indrukwekkend vergeleken met... browsers van een jaar geleden? Browsertechniek loopt 10-15 jaar achter op de "native" techniek. BananaBread komt imo overeen met quake2/3 level graphics. Ik blijf gemengde gevoelens houden over webtechniek. Ondanks alle optimalisaties haalt het het niveau van iets als Java niet. Komt nog bij dat JS imo heel gauw heel vervelend wordt bij iets grotere projecten. Webtechniek: Idee een 8, uitvoering een 4.

ferdinand @Fuzzillogic • 28 augustus 2012 22:41

Indrukwekkend vergeleken met... browsers van een jaar geleden? Browsertechniek loopt 10-15 jaar achter op de "native" techniek. BananaBread komt imo overeen met quake2/3 level graphics. Ik blijf gemengde gevoelens houden over webtechniek. Ondanks alle optimalisaties haalt het het niveau van iets als Java niet. Komt nog bij dat JS imo heel gauw heel vervelend wordt bij iets grotere projecten. Webtechniek: Idee een 8, uitvoering een 4.

De mensen die de technieken hebben ontwikkeld en de mensen die dit spel hebben klaar gestoomd voor de browser zijn het niet met je eens. Wie moeten we nu gaan geloven vind je?

Fuzzillogic @ferdinand • 28 augustus 2012 23:00

Dat mag je helemaal zelf bepalen wie je moet geloven. Met 10+ jaar ervaring met webtech doe ik dat ook.

Verwijderd @Fuzzillogic • 29 augustus 2012 16:04

ik denk ook dat het niet voor extreem zware games niet nuttig is, want die zullen wss nooit echt op het web kunnen draaien; voor simpelere games, of dingen als previews van te kopen objecten in 3D, kaarten in 3D, modellen van voorwerpen, enz. kan het wel een hele aanvulling betekenen. Het lijkt me bijvoorbeeld best een aardige aanvulling dat als ik op het web iets wil kopen, ik eerst een 3D weergave daar van kan zien

ook voor effecten als: na het lezen van een artikel, als je naar een ander artikel gaat, op het web, slaat de pagina 3d om, is het handig dat dat wat sneller kan en zo.

MAX3400 28 augustus 2012 21:41

Het enige wat ik met de hele 15-branch heb: ik heb ongeveer 30 tabs open staan en na een tijdje (de ene keer een uur, de andere keer een dag), kan ik ineens niet meer scrollen door de tabs, met de 2 pijltjes links en rechts van de tabs. Uitschakelen van alle plugins helpt ook niet en hardware acceleration staat aan in FireFox en in mijn Nvidia Control Panel.

Mozilla zelf geeft weinig info in de bugreports; heeft iemand dit al een keer meegemaakt en een mogelijke oplossing?

ferdinand @MAX3400 • 28 augustus 2012 22:46

Probeer een nieuw profiel?
https://support.mozilla.o...ng+stops+working&r=0&as=s

Digital-DNA 28 augustus 2012 23:15

Ik snap dat gezeur over snelheid niet zo, misschien is de ene 2x sneller dan de andere, dan hebben we het toch nog steeds maar over milliseconden?

Ok ik heb een ssd en ik heb doorgaans 1 tab/venster open, soms een paar meer. Ik houd er zelf namelijk helemaal niet van om tientallen tabs open te hebben, mijn pc trekt dat prima maar ik zelf niet

RoestVrijStaal @Digital-DNA • 28 augustus 2012 23:37

Ik deel je mening dat het onderhand op de Olympische Spelen gaat lijken; waar een atleet een staat te juichen om zijn/haar nieuwe wereldrecord met een verschil van 1 nanoseconde van het oude.

Meestal wordt de browser ook verkeerd als te traag bestempeld. Ik heb velen zien foeteren op hun browser terwijl ze nog steeds een computer uit het jaar blok gebruiken en juist een website willen bezoeken die gehost staat op een server die niet met de allersnelse verbinding is aangesloten

Señor Sjon 29 augustus 2012 08:49

Kan je nu wel weer fatsoenlijk een YT filmpje bekijken? Zodra er iets van Flash langs komt, dan trapt ie één van mijn cores voluit, ook al is het een nietszeggend bannertje.

Ik ben door dat probleem een tijdje met Chrome bezig, maar dat is ook niet alles.

_Peter2_ @Señor Sjon • 29 augustus 2012 09:48

Crashen of vastlopen? Er is bij veel mensen nog steeds een issue met Flash-plugin versie 11.3.xxxxx. Mozilla geeft ook aan dat je ook een oudere 10.x kan installeren en tijdelijk daarmee door werkt.

http://support.mozilla.or...and-troubleshoot-problems

Zoals in bovenstaande quote (eerder in de replies aangegeven) ligt dit niet zozeer aan Firefox, maar meer aan een zeer brakke Flash-plugin.

Het is wel super iritant.

Verder vraag ik me af hoe veilig het is om een oudere versie van Flash te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door _Peter2_ op 24 juli 2024 23:02]

Bauknecht @Señor Sjon • 29 augustus 2012 15:06

Is niet echt een oplossing voor je probleem, maar je kan je aanmelden voor de HTML5-test van Youtube. Even in Google zoeken op "html5 youtube" en je komt op een aanmeldpagina voor de test.
Die HTML5-video was in oude versies van FF extreem sloom ivm Flash, maar gebruik het nu al een tijd: draait soepel en stabiel hier.

ronnySB 28 augustus 2012 21:36

Ik wordt een beetje moe van al die updates..weer werken sommige extension niet meer. Mijn uiterlijk, de skin, werkt niet meer..moet weer zitten wachten op aangepaste extensions. Het zou voor mij een reden kunnen zijn om gewoon te kappen met Firefox...

Ramon @ronnySB • 28 augustus 2012 22:18

oeh dreigementen, denk dat ze bij Mozilla erg bang worden nu

RoestVrijStaal @Ramon • 28 augustus 2012 23:30

WAREN ze dat maar.

Juist één van de speerpunten die Trident en WebKit browsers ontbeert, is het grote aantal (Krachtige) addons, die veel meer functionaliteit hebben dan hun tegenhangers op die andere browsers.

Door de invoering van de nieuwe releasecycle is Mozilla heel de addon-community aan het vernachelen.

ppl

Crossplatform
Mozilla Firefox
Mozilla
Mozilla Firefox
Browsers

@RoestVrijStaal • 29 augustus 2012 00:42

Dat is complete flauwekul aangezien metingen bij voorgaande versies hebben laten zien dat een ruime 95% van de extensions op AMO compatible zijn met de nieuwere Fx versie. Het probleem bij de addon-community is de tijd en aandacht die besteed worden aan extensions. Het is altijd al zo geweest dat je volledig bent overgelaten aan de ontwikkelaar zelf. Helaas komt het bij veel extension voor dat ze het na een paar versies voor gezien houden. Dan is hun eigen leven toch belangrijker dan het updaten van de extension.

Om hier enigszins wat aan te doen heeft Mozilla in Firefox aan het oude extension systeem wat wijzigingen doorgevoerd en heeft ze een nieuw extension systeem gelanceerd op basis van Javascript (de zogenaamde restartless extensions wat ook wel bekend staat als Jetpack extensions). Een mooi voorbeeld van die laatste is de 1Password extension die nu al tijden mee gaat. Laatst nog een update gekregen omdat ie niet lekker werkte in Fx 17 (voorheen bekend als nightly, nu als Aurora). De vorige versie is al een versie of 3 a 4 meegegaan. Zeer robuust dus. Voor het oude systeem is Flashblock een mooi voorbeeld. Laatste update is van 11-11-2011 en hij werkt prima in Fx 15. M.a.w. een goede extension gaat heel wat Firefox versies mee.

Kortom, de addon-community wordt niet door Mozilla vernacheld, dat doen ze zelf.

Wat themes betreft: welke hedendaagse browser ondersteund dat eigenlijk nog en in hoeverre (aka hoe uitgebreid is de theming)?

Ramon @RoestVrijStaal • 29 augustus 2012 20:52

Met andere woorden, omdat JIJ obscure extensies gebruikt van mensen die blijkbaar iets anders te doen hebben, moet ik maar een jaar op mijn Firefox release wachten? Mooi niet dus he. Ik heb liever zo snel mogelijk nieuwe features en meer snelheid in mijn browser.

MacPoedel @ronnySB • 29 augustus 2012 00:36

Dan moet je eens een keer opzoeken hoe je extensies kunt verplichten om toch te werken onder een nieuwe Firefox-versie, dat ze niet compatibel zijn is slechts schijn. En eerlijk gezegd, ik werk met Aurora, die heeft meermaals per week een update en al mijn addons werken bij elke update zonder problemen. Dus je moet daar toch extensies hebben die nogal gevoelig zijn voor hogere versienummers. Ligt het probleem dan bij Mozilla of de extensie-ontwikkelaar?

En je kunt updates uitschakelen als je er zo moe van wordt. Ik snap het probleem niet.

Verwijderd @MacPoedel • 29 augustus 2012 08:23

Dan moet je eens een keer opzoeken hoe je extensies kunt verplichten om toch te werken onder een nieuwe Firefox-versie

Sinds een paar versies doet Mozilla dit zelf al voor je.

MacPoedel @Verwijderd • 29 augustus 2012 13:02

Bij het opzoeken zag ik dat bij de addon compatibility reporter extensie staan. Ik had die extensie zelf al een tijdje verwijderd omdat ze inderdaad niet meer nodig leek te zijn. Ik gebruik ook wel maar een stuk of 4 extensies.

Jazco2nd

Mozilla Firefox
Mozilla Firefox

@ronnySB • 29 augustus 2012 10:02

Vage extensions heb jij dan, ik heb echt nergens last van.

Verwijderd @ronnySB • 29 augustus 2012 08:14

Door ronnySB, dinsdag 28 augustus 2012 21:36
Ik wordt een beetje moe van al die updates..weer werken sommige extension niet meer. Mijn uiterlijk, de skin, werkt niet meer..moet weer zitten wachten op aangepaste extensions. Het zou voor mij een reden kunnen zijn om gewoon te kappen met Firefox...

Noem er eens eentje die nu niet meer werkt, ik ben oprecht benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 23:02]

jastas @ronnySB • 29 augustus 2012 16:16

Je moet toch niet updaten? Je kunt automatisch updaten overigens gewoon uitzetten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	15.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes	16,96MB - 32,60MB
Licentietype	Freeware

27-08	Mozilla Firefox 142.0.1	9
20-08	Mozilla Firefox 142.0	10
07-08	Mozilla Firefox 141.0.3	10
05-08	Mozilla Firefox 141.0.2	21
23-07	Mozilla Firefox 141.0	32
08-07	Mozilla Firefox 140.0.4	17
28-06	Mozilla Firefox 140.0.2	12
27-06	Mozilla Firefox 140.0.1	24
24-06	Mozilla Firefox 140.0	36
10-06	Mozilla Firefox 139.0.4	1

Software-update: Mozilla Firefox 15.0

Update-historie

Lees meer

Reacties (70)

Sorteer op:

Weergave: