Mozilla Firefox 10.0

Mozilla Firefox logo (75 pix)

Versie 10.0 van Mozilla Firefox is uitgekomen. Tegenwoordig gaat bij Mozilla elke zes weken een nieuwe stabiele versie van de webbrowser de deur uit. Nieuw in 10.0 is onder andere dat de vooruitknop verborgen is totdat de terugknop gebruikt is. Verder kan er nu van anti-aliasing in WebGL gebruikgemaakt worden en heeft de inspect tool nu content highlighting. Hieronder is het overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die we in versie 10.0 aantreffen.

What's New

The forward button is now hidden until you navigate back

Most add-ons are now compatible with new versions of Firefox by default

Anti-Aliasing for WebGL is now implemented (see bug 615976)

CSS3 3D-Transforms are now supported (see bug 505115)

New <bdi> element for bi-directional text isolation, along with supporting CSS properties (see bugs 613149 and 662288)

Full Screen APIs allow you to build a web application that runs full screen (see the feature page)

We've added IndexedDB APIs to more closely match the specification

Inspect tool with content highlighting, includes new CSS Style Inspector

Mac OS X only - after installing the latest Java release from Apple, Firefox may crash when closing a tab with a Java applet installed (700835)

Some users may experience a crash when moving bookmarks (681795)

Known Issues

Two-digit browser version numbers may cause a small number of website incompatibilities (see 690287)

If you try to start Firefox using a locked profile, it will crash (see 573369)

For some users, scrolling in the main GMail window will be slower than usual (see 579260)

Some synaptic touch pads are unable to vertical scroll (see 622410)

Firefox notifications may not work properly with Growl 1.3 or later (see 691662)

Under certain conditions, scrolling and text input may be jerky (see 711900)

Silverlight video may not play on some Macintosh hardware (see 715396)

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 10.0 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 10.0 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 10.0 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 10.0 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 10.0 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 10.0 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 10.0 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 10.0 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 10.0 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 10.0 screenshot (481 pix)

Lees meer

Reacties (70)

Patriot 1 februari 2012 10:43

Het compatible houden van add-ons is wel lekker, heb zelf een kleine extensie en het is behoorlijk irritant om steeds een nieuwe versie uit te moeten brengen om het versienummer te updaten.

Ben wel benieuwd aan de hand waarvan ze kijken of een add-on nog compatible is of niet, wellicht houden ze bij waaraan wijzigingen zijn gedaan en analyseren ze de add-on op het gebruik van die functionaliteit?

EDIT:
Hmm, op AMO (addons.mozilla.org) worden door Mozilla gehoste add-ons wel gescand, blijkbaar. Maar add-ons daarbuiten, worden standaard als compatible beschouwd.

Maakt het maxVersion-nummer dat je moet aangeven in install.rdf wel redelijk obsolete, moet ik zeggen.

EDIT2:
Hier wat meer informatie over de add-on compatibility update.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 24 juli 2024 01:34]

sambalbaj 1 februari 2012 11:54

Ook de vorige versie die ondersteund wordt is weer bijgewerkt.
De 3.6 tak is aanbeland bij 3.6.26

http://www.mozilla.org/en.../all-older.html#languages

Le_Freak ! 1 februari 2012 23:19

Kan hier nu nooit is enthousiast gereageerd worden, het is een heerlijke browser en hij werkt snel en efficiënt.
Bedankt voor de update zeg ik,want zo is het natuurlijk wel.

Bull 1 februari 2012 11:18

What's New

The forward button is now hidden until you navigate back

Hoe moet ik mij dat voorstellen want de Vooruit knop is nog steeds zichtbaar bij mij en niet verborgen?

Of bedoelen ze wanneer ie gewoon grijs is en niet opgelicht dat ie dan hidden is? Dat was eerst ook al zo. Ik snap die zin dan zeker niet?

Mr_Big

@Bull • 1 februari 2012 12:28

Had dit probleem ook en heb even opgezocht waarom bij sommigen de 'forward'-knop er nog wel gewoon staat. Om de forward button te laten werken zoals beloofd:
- zet in toolbars / customize de optie 'small buttons' uit
- zorg ervoor dat er geen icoon tussen de forward-knop en de adresbalk staat

Vreemd dat dit niet is doorgevoerd voor de kleine knoppen. Je zou toch verwachten dat als ze zo bezig zijn met ruimte besparen, de kleine knoppen ook aandacht verdienen...

[Reactie gewijzigd door Mr_Big op 24 juli 2024 01:34]

Joolee @Mr_Big • 1 februari 2012 14:28

Ik heb al jaren geen Forward knop meer als hij uitgeschakeld is.

UserChrome.css met het volgende erin:
[code]#forward-button[disabled="true"] {
display: none !important;
}[/code]

Werkt met alle versies van Firefox ( > 2 iig) en alle Toolbar instellingen die je maar kunt bedenken. Ik snap dan ook niet dat er problemen zijn met de weergave met andere toolbar instellingen nu Mozilla het zelf heeft toegepast.

[Reactie gewijzigd door Joolee op 24 juli 2024 01:34]

Jack Flushell

@Joolee • 1 februari 2012 22:53

Hoezo dan "UserChrome.css"?
Het gaat hier toch om Firefox?

Toolskyn @Jack Flushell • 2 februari 2012 09:10

The visible graphical interface features of an application are sometimes referred to as "chrome".

Zie ook wikipedia. Dat maakt de naamgeving van Google Chrome ook gelijk weer een beetje ironisch, aangezien Chrome is bedacht met het idee om het aantal grafische widgets van de interface zo klein mogelijk te houden.

Bull @Mr_Big • 1 februari 2012 12:47

Als je het op Pictogrammen en tekst of op tekst alleen instelt dan is de Vooruit knop wel zichtbaar maar als je de optie Pictogrammen kiest dan is het wel goed. Raar hoor...

[Reactie gewijzigd door Bull op 24 juli 2024 01:34]

Mr_Big

@Bull • 1 februari 2012 12:58

Als ik kies voor 'Icons and text' (Pictogrammen en tekst) en ik selecteer 'small icons', dan blijven de iconen die ik zie gewoon groot. Dat klopt dus ook niet...

king_charles @Mr_Big • 1 februari 2012 13:03

Even melden zou ik zeggen...

Mr_Big

@king_charles • 1 februari 2012 14:06

Goed punt. Heb even gezocht en beide bugs zijn al gemeld aan Mozilla.

Bull @Mr_Big • 1 februari 2012 14:01

Ja idd, klopt voor geen meter.

LessRam @Mr_Big • 1 februari 2012 12:41

Inderdaad dat was de oplossing bij mij.... Ik had er een paar icoontjes tussen staan. Nadat ik die weghaalde was inderdaad de forward knop ook weg.

Wildfire

@Mr_Big • 2 februari 2012 09:52

Beide voorwaarden waren hier vantevoren al aan voldaan en nog steeds heb ik altijd de Forward-knop. Maar goed ook, ik vind het niets dat dat ding af en toe zou verdwijnen. Complete onzin.

FabianNL @Bull • 1 februari 2012 11:24

Echt letterlijk zoals het daar staat. Als je niet 'forward' kan, dan is er ook simpelweg geen 'forward' knop en schuift de adresbalk dus iets op naar links. Zodra je een keertje op 'back' hebt gedrukt, schuift de balk weer soepeltjes op naar rechts en is er weer een 'forward' knop.

LessRam @FabianNL • 1 februari 2012 11:33

Echt niet, doe je een upgrade dan blijft die forwardknop gewoon in beeld ook als je de backknop niet gebruikt hebt.

Bull @LessRam • 1 februari 2012 11:57

Precies, dat heb ik ook.

Joop Visstick @LessRam • 1 februari 2012 12:32

Ik heb de upgrade gedaan en ben de "forward" knop gewoon "kwijt"
(zonder instellingen gewijzigd te hebben)

En dat op verschillende 2 PC's

LessRam @Bull • 1 februari 2012 11:32

Dan heb je vast geen schone install gedaan maar de settings van je vorige versie overgenomen.....

Bull @LessRam • 1 februari 2012 11:58

Oh, ligt het daaraan? Nou, dat ben ik eigenlijk niet echt van plan om te doen. Laat het dan maar mooi blijven zoals het nu is.

FabianNL @Bull • 1 februari 2012 12:21

Heb ook geen schone install gedaan, maar gewoon een normale update... Maar ik heb toch echt geen forward-button op het moment.

Voorbeeld

Bull @FabianNL • 1 februari 2012 12:44

Oh, ik heb hetzelfde gedaan als jou maar ik heb het dus wel. Apart zeg.

Paultje3181 @Bull • 1 februari 2012 16:46

En als je backspace doet? Verschijnt ie dan magisch? Zo ja, dat staat in de releasenotes, zo nee, dan heb je een probleem....

Zidane007nl 1 februari 2012 11:50

Inspect tool with content highlighting, includes new CSS Style Inspector

Kan ik die ook uit zetten? Aangezien ik nu Firebug gebruik.

rctgamer3 @Zidane007nl • 1 februari 2012 11:58

Tuurlijk!
about:config > devtools.inspector.enabled > false

Qalo 1 februari 2012 12:56

Ik ben vanaf het begin al een trouw gebruiker van Firefox. Het jammere vind ik dat ze eerst trendsetters waren in het bedenken van nieuwe functionaliteiten etc. Maar nu is Firefox een trendvolger geworden, waarbij ze bijna alles afkijken van Google Chrome. Dit dus ook inclusief de versnelde versienummeringen. Ik vindt die versieverhogingen geen enkel probleem, zolang alle add-ons maar compatible blijven. Dat is nu nog niet altijd het geval, dus dat moet beter.

Patriot @Qalo • 1 februari 2012 13:25

Ik vindt die versieverhogingen geen enkel probleem, zolang alle add-ons maar compatible blijven. Dat is nu nog niet altijd het geval, dus dat moet beter.

Dat is nu dus geen probleem meer. Vanaf versie 10 worden alle add-ons die een maxVersion van minimaal 4.0 hebben standaard als 'compatible' behandeld. Die add-ons zullen dus niet door Firefox worden uitgeschakeld.

Mocht de add-on het dan nog niet doen, dan is hij blijkbaar toch niet compatible met de nieuwe versie, en daar kan Firefox weinig aan doen.

Sjah

Mozilla Firefox
Mozilla
Mozilla Firefox

@Patriot • 1 februari 2012 20:20

Yup je hebt gelijk, mijn extensies van Fx 5 werken weer, althans laten zich installen. Je hebt ook ongelijk want je hebt het over add-ons, en dat is ook thema's. Nou mijn skin die in Fx 8 werkte maar niet in 9, laat zich ook in Fx10 niet installen.

Kortom ja mooi voor extensies, niet voor thema's.

Cristan 1 februari 2012 16:29

Demo van fullscreen API

MacPoedel 1 februari 2012 16:56

Dit valt me net op aan Aurora (nu nog Firefox 11): Refresh en Stop hebben terug een eigen knop gekregen, ipv dat icoon in de adresbalk. Is dat net nieuw of heb ik er de hele tijd over gekeken? Ben er wel blij mee, die extra knoppen gebruikte ik vaak, en een scherm heeft in de breedte toch plaats teveel.

RIVDSL @MacPoedel • 1 februari 2012 21:36

Dat icoon in de adresbalk wordt alleen gebruikt als de standaard volgorde in de toolbar gebruikt wordt. (Adres, Reload, Stop)

perentaart 1 februari 2012 10:43

Ik kan maar niet wennen aan de 'nieuwe' versienummering. Ik voel me ook opgejaagd, heb net eindelijk alle pc's en laptops over op 9, kan het feestje weer opnieuw beginnen

Aham brahmasmi @perentaart • 1 februari 2012 11:02

Ik weet niet hoeveel pc's en laptops jij hebt/beheert, maar het updateproces van FF gaat wel erg snel tegenwoordig -- het is letterlijk in een paar seconden gepiept (zodra de download binnen is).

perentaart @Aham brahmasmi • 1 februari 2012 11:35

Je mag mijn opmerking met een knipoog lezen

Maar ik kom niet elke dag op elke machine.

CH4OS @Aham brahmasmi • 1 februari 2012 12:51

Ik weet niet hoeveel pc's en laptops jij hebt/beheert, maar het updateproces van FF gaat wel erg snel tegenwoordig -- het is letterlijk in een paar seconden gepiept (zodra de download binnen is).

Binnen bedrijven is het een totaal ander verhaal, iets waar je nu niet aan gedacht hebt wellicht?

Alexxxxxxxxxx @Aham brahmasmi • 1 februari 2012 16:56

paar seconden gepiept per pc...
Tel daar de tijd die het kost om de machine aan te zetten, in te loggen, firefox te starten en te updaten bij op, en vermenigvuldig vervolgend met 500.

Niellie41 @perentaart • 1 februari 2012 10:46

Het is maar een nummer...

Verwijderd @Niellie41 • 1 februari 2012 10:58

Als je in de IT werkt dan is dit klote. Je maakt een factuur voor een webapplicatie die moet voldoen aan firefox 5 en hoger. Het project duurt 4 a 5 maanden. Vervolgens zijn er 5 nieuwe versies uitgekomen. Dat betekent al je vast zit aan een lange en dure testfase. En als het tegen zit dan loopt het project een paar maanden uit.

gimbal @Verwijderd • 1 februari 2012 11:50

Nooit problemen mee gehad. Waar je voor IE specifieke versies moet noemen is het bij Firefox eigenlijk genoeg om te zeggen "vanaf versie 3". Ik heb nog weinig issues gezien dat iets op een hogere versie anders werkt; als dat wel zo is dan is het vaak mijn eigen fout.

Bosmonster @gimbal • 1 februari 2012 13:08

Vanaf 3.6 dan. 3.0 en 3.5 zijn een klein drama. Veel bugs en bijvoorbeeld geen ondersteuning voor font-embedding.

Van 3.6 tot 10 zitten er praktisch geen renderingverschillen in.

TheodoorDG

@Verwijderd • 1 februari 2012 13:15

Meestal word er afgesproken: "Werkt met ESR, de een-na-laatste versie én de laatste versie."

Consumenten zitten ten slotte bijna altijd op de laatste versie en soms nog op eentje eerder, bedrijven werken met de ESR-versie.

Daarnaast als het werkt in Firefox 5 én bijvoorbeeld Firefox 10, dan weet je zeker dat alle versies daartussen ook werken. Daarnaast is de kans heel klein dat je webapplicaties niet meer werken in nieuwere versies, ze voegen meestal alleen nieuwe mogelijkheden toe, en veranderen niks aan de huidige.

Bliksem B

@Verwijderd • 1 februari 2012 12:29

Als je in de IT werkt dan is dit klote. Je maakt een factuur voor een webapplicatie die moet voldoen aan firefox 5 en hoger

Werken jullie nog steeds niet via de standaarden

PrismSub7 @Verwijderd • 1 februari 2012 16:30

En als ze dit 3.6.36 hadden genoemd had je evenveel moeten testen.

Franckey @Verwijderd • 2 februari 2012 22:19

Zo groot zijn de verschillen tussen de versies niet. Als je je een beetje aan de standaarden houdt heb je er geen last van.

Ikke_Niels @Niellie41 • 1 februari 2012 10:54

Maar het "lijkt" alsof er gigantische aanpassingen tussen de versies zitten door zo'n snelle doornummering... waarom niet 10.01, 10.02 etc... ik bedoel elke 6 weken een volledig nieuw "vol" nummer lijkt me wat overbodig....

Ik bedoel als microsoft deze logica had gevolgd met update hadden we ook al op windows 752 gezeten

[Reactie gewijzigd door Ikke_Niels op 24 juli 2024 01:34]

Maurits van Baerle

Mozilla Firefox
Mozilla Firefox
Browsers
Mozilla

@Ikke_Niels • 1 februari 2012 12:11

Simpel, het systeem dat jij voorstelt is verwarrend omdat er geen onderscheid is tussen kleine updates die geen impact hebben op compatibiliteit en grote updates (zoals deze) die dat wel hebben.

Firefox maakt nog steeds gebruik van nummers achter de punt voor kleine updates. Deze update is niet klein.

freaky @Maurits van Baerle • 1 februari 2012 14:04

Deze update is niet klein? ROFL, heb jij dezelfde release notes gelezen als ik, of vind je serieus dat het verbergen van de vooruit knop een major upgrade is samen met enkele WebGL verbeteringen (WebGL zit er al wel ff in nl.).

Maurits van Baerle

Mozilla Firefox
Mozilla Firefox
Browsers
Mozilla

@freaky • 1 februari 2012 16:49

Het zou geen kwaad kunnen als jij zelf eens een kijkje neemt naar wat er allemaal verandert is. Die release notes hierboven vermelden misschien een paar procent van alle veranderingen. Hooguit een paar in het oog springende verandering staan er in, enkele duizenden 'onder de motorkap' wijzigingen zijn weggelaten.

Een goed begin om te kijken wat er anders is in Firefox 10 is Firefox 10 for developers

Het is volstrekt irrelevant voor eindgebruikers wat het versienummer is, daarom maakt Mozilla het ook niet openbaar naar het grote publiek. Voor developers is het wél relevant of ze hun websites, webapps, add-ons etc. moeten testen. Voor hen geldt er een simpele regel, geen compatibiliteitsverandering is een kleine update, wél een verandering betekent een grote update. En dit is zonder twijfel een grote update. Of jij dat snapt maakt verder niets uit voor Mozilla of de third-party developers voor wie het van belang is.

LessRam @Ikke_Niels • 1 februari 2012 11:27

Elke 6 weken = 8 versies per jaar
Eerste versie Windows = 1985
2011 = 26 jaar verder
26 x 8 versies = versie 208

had effe niks te doen....

Exyge @LessRam • 1 februari 2012 23:58

Leuke berekening, maar het laat voor mij (als voormalig webontwikkelaar) toch een behoorlijk nadeel zien. De updates gaan zo snel dat ik geen idee meer heb wanneer er uit grondige updates zijn uitgevoerd. Leuk een snellere javascript engine, maar wat is voor mij (als ontwikkelaar) de impact van de hogere versienummering? En wie weet straks nu nog echt het verschil tussen versie 135 en 156?

Van versie 3.6x naar 4.0 was de verbetering duidelijk, maar met het gebruik van css3 en html5 raakt de ondersteuning van bepaalde elementen versnippert door de vele verschillende versies.

Grote voordeel is dan wel dat updates tegenwoordig automatisch uitgevoerd worden.

DrPoncho @LessRam • 1 februari 2012 12:04

Eerste windows versie: 20-11-1985
Aantal weken tot nu: 1367
1367 / 6 = 227

Dus versie 227

Ik dus ook niet..

In Search of Sunrise @Niellie41 • 1 februari 2012 12:00

Het is maar een nummer...

Het is verwarrend en onnodig, deze nummergeilheid. Het is net een wedstrijd zo van wie het hoogste nummertje heeft.

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op 24 juli 2024 01:34]

BlackEyedAngel 1 februari 2012 11:05

gezeik over versienummer

not this shit again

Verwijderd @BlackEyedAngel • 1 februari 2012 11:24

Goed geargumenteerde gezeik is juist goed, want de makers willen feedback hebben. En als we vaak genoeg zeiken, dan denken ze wel twee keer na voordat ze zo snel de versienummer omhoog gooien.

De open source gemeenschap is toch goed in het luisteren naar wat de gebruikers willen of niet

gimbal @Verwijderd • 1 februari 2012 11:53

Goed geargumenteerde gezeik is juist goed

Ja maar dan is het geen gezeik meer maar feedback. Dus als je wilt dat er iets gebeurd: hou op met zeiken en kom met feedback. Dit is mijn gezeik: lekker belangrijk die versienummering.

Verwijderd @gimbal • 1 februari 2012 21:44

als je in een bedrijf werkt is dat wel belangrijk.

Als firefox 10 uit is en jij werkt nog met 6 loopt je 4 versies achter.
dat is hetzelfde als nu nog met windows 2000 werken.

het verschil is bijna niks, maar dan nog.

ook nu, mijn forward knop staat er nog gewoon hoor?
0,0 veranderd met deze update. Ik krijg nog steeds script errors als ik veel pagina's met flash met het muiswieletje sluit.

Voornamelijk cityville, 50 requests accepteren met crtl+klik, dan met de middelstemuisknop alle tabs afgaan en ineens hangt ie en krijg je de scriptfout.
kan dan ook geen tabs meer sluiten, voor de rest is er niks aan de hand...

Joop Visstick @Verwijderd • 1 februari 2012 12:29

Dan moet je dus niet hier zeiken, maar in de fora e.d. van Mozilla en Firefox zelf.

Dan zullen ze het misschien ook nog horen.

En versienummers snel omhoog, -zucht- eindeloze discussie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	10.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes	10,10MB - 31,40MB
Licentietype	Freeware

10:00	Mozilla Firefox 143.0.1	3
27-08	Mozilla Firefox 142.0.1	9
20-08	Mozilla Firefox 142.0	10
07-08	Mozilla Firefox 141.0.3	10
05-08	Mozilla Firefox 141.0.2	21
23-07	Mozilla Firefox 141.0	32
08-07	Mozilla Firefox 140.0.4	17
28-06	Mozilla Firefox 140.0.2	12
27-06	Mozilla Firefox 140.0.1	24
24-06	Mozilla Firefox 140.0	36

Software-update: Mozilla Firefox 10.0

Update-historie

Lees meer

Reacties (70)

Sorteer op:

Weergave: