Mozilla Firefox 8.0

Mozilla Firefox logo (75 pix) De finalrelease van versie 8.0 van Mozilla Firefox is nog niet officieel uitgekomen, maar wel al te downloaden. Tegenwoordig gaat bij Mozilla elke zes weken een nieuwe stabiele versie van de webbrowser de deur uit. Nieuw in 8.0 is onder andere om de mogelijkheid om via de zoekbalk direct op Twitter te zoeken. Verder is het om veiligheidsredenen nu lastiger om add-ons te installeren die niet van de website van Mozilla vandaan komen. Hieronder is het overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die we in versie 8.0 aantreffen:

The latest version of Firefox has the following changes:

Add-ons installed by third party programs are now disabled by default

Added a one-time add-on selection dialog to manage previously installed add-ons

Added Twitter to the search bar

Added a preference to load tabs on demand, improving start-up time when windows are restored

Improved tab animations when moving, reordering, or detaching tabs

Improved performance and memory handling when using <audio> and <video> elements

Added CORS support for cross-domain textures in WebGL

Added support for HTML5 context menus

Added support for insertAdjacentHTML

Improved CSS hyphen support for many languages

Improved WebSocket support

Fixed several stability issues

Please see the complete list of changes in this version. Web and extension developers should also view the curated list of platform changes. You may also be interested in the list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 8.0 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 8.0 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 8.0 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 8.0 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 8.0 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 8.0 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 7.0 screenshot (481 pix)

Lees meer

Reacties (102)

BaasG 7 november 2011 11:33

Wellicht wel zo netjes om erbij te zetten dat versie 8 morgen (dinsdag 8 november) officieel wordt bekend gemaakt?

Dat ze de downloads alvast op de FTP zetten zie ik als een mooie service

airell @BaasG • 7 november 2011 13:46

Op Tweakers voor ons tweakers kan ik me nog wel indenken dat men verwijst naar de dev en test servers, maar op nu.nl vind ik het niet kunnen...

Banner:

ftp.mozilla.org / archive.mozilla.org - files are in /pub/mozilla.org

Notice: This server is the only place to obtain nightly builds and needs to
remain available to developers and testers. High bandwidth servers that
contain the public release files are available at ftp://releases.mozilla.org/
If you need to link to a public release, please link to the release server,
not here. Thanks!

Davio @airell • 7 november 2011 18:21

Ik kan de releases hier ook vinden: ftp://releases.mozilla.or...org/firefox/releases/8.0/

Titan_Fox @BaasG • 7 november 2011 12:57

Dit bericht stond vandaag al op Nu.nl. Ook dat de officiële release pas morgen is.

http://www.nu.nl/internet...efox-8-al-downloaden.html

De MeukTracker van Tweakers is niet altijd helemaal up-to-date; dat zagen we laatst wel met de laatste PS3 firmware (die voor de vermelding op Tweakers al ruim 1,5 week te downloaden was-).

Maar dat is ook geen ramp hoor; er is zo veel software beschikbaar en er komen zoveel updates uit dat er af en toe eens wat over het hoofd wordt gezien. Ik ben in ieder geval erg blij met de MeukTracker op Tweakers.net; ik vergeet sommige updates nog wel eens (zoals CCleaner etc.).

Neko Koneko @Titan_Fox • 8 november 2011 09:11

De MeukTracker van Tweakers is niet altijd helemaal up-to-date; dat zagen we laatst wel met de laatste PS3 firmware (die voor de vermelding op Tweakers al ruim 1,5 week te downloaden was-).

De meuktracker is afhankelijk van leden die melden dat er van software product X een nieuwe versie Y is

Het is geen automatisch systeem en er zitten ook geen 100 getrainde aapjes dagelijks het internet af te struinen naar nieuwe versies van software, mocht je iets in die richting verwachten

Nyarlathotep 7 november 2011 11:33

Ik ga er maar vanuit dat die Twitter balk optioneel is; ik heb geen Twitter account.

Vanavond eens proberen, en ik hoop dat, zoals beloofd, het geheugengebruik efficiënter is geworden.

Edit: ik bedoelde eigenlijk zachtjes te zeggen dat ik die balk gewoon niet wil zien

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 24 juli 2024 00:54]

Mr. P @Nyarlathotep • 7 november 2011 13:08

Het gaat hier niet om een aparte menu-balk voor Twitter, maar de mogelijkheid om Twitter te kiezen als searchengine in het zoekveld rechtsboven

Dat kon al handmatig worden toegevoegd, maar nu is er een overeenkomst tussen Mozilla en Twitter, waardoor dit standaard daar te kiezen is (zonder handmatige actie van de gebruiker).

Titan_Fox @Mr. P • 7 november 2011 14:04

Daar heb ik het ook over. In het zoekvenster rechtsboven kan ik op het pijltje met "Google" klikken zodat ik een andere search-engine kan gebruiken maar Twitter staat daar niet bij.

Ik kan kiezen uit Google, Bing, Bol.com, Marktplaats en Wikipedia.

Niet dat ik Twitter of dergelijke "anti-sociale" media gebruik, maar toch ... Ik heb ook een upgrade gedaan vanuit v 7.0.1. Wellicht dat bij een geheel schone installatie je wel Twitter kunt kiezen.

ppl

Crossplatform
Mozilla Firefox
Mozilla
Mozilla Firefox
Browsers

@Titan_Fox • 10 november 2011 14:34

Hij doet het alleen bij nieuwe profielen. Ze wijzigen eigenlijk niets aan aan het huidige profiel, in ieder geval niet dit soort kleine dingen die je zelf ook handmatig kunt toevoegen. Als je Twitter erbij wil hebben staan moet je dat doen zoals de mensen hier boven het uitleggen.

Smultie @Nyarlathotep • 7 november 2011 11:42

Ik heb wél een Twitter-account, maar ik zie nergens een toevoeging in de search-balk. Iemand anders wel?

Niet Henk @Smultie • 7 november 2011 11:54

Probeer misschien naar twitter.com te gaan, en kijk of je hem daar kan toevoegen.
Edit: dit werkt inderdaad bij mij ook niet goed.

Nyarlathotep, er is geen balk toegevoegd, het enige wat toegevoegd is is de mogelijkheid om twitter toe te voegen aan de bestaande zoekbalk. Je kan altijd bij options -> manage search engines twitter verwijderen als je hem hebt toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Niet Henk op 24 juli 2024 00:54]

veldmuis @Smultie • 7 november 2011 12:07

Als je op het Google icoontje klikt (in de zoekbalk) kun je daar ook Twitter selecteren. Ik vermoed dat dat het is, iets anders kon ik ook niet vinden.

Andere websites spreken over Twitter-functionaliteit vanuit de adresbalk, maar dat lijkt -voor zover ik tot nu toe heb gezien- onzin.

Smultie @veldmuis • 7 november 2011 12:11

Ah, ik heb inderdaad via "Get More Search Engines" twitter kunnen vinden.
Firefox installeert daarvoor echter wel een Add-on. Kan me niet voorstellen dat ze de mogelijkheid op een add-on te installeren die ervoor zorgt dat Twitter te doorzoeken is via de search-bar een dusdanig grote verandering is in Firefox dat het apart vermeld wordt bij de changelog van FF8.0

Er moet dus iets zijn dat we (ik in ieder geval) over het hoofd zien.

sambalbaj @veldmuis • 7 november 2011 12:14

Is toch eigenlijk helemaal niet nieuw, je kon Twitter search al tijden als zoekmachine aan dat lijstje toevoegen. Alleen hebben ze die nu bij de standaard vooringestelde zoekmachines gezet. Handmatig kan je er nog veel meer toevoegen.

Het gaat nu wel hard met die versienummering en dat terwijl de nog steeds ondersteunde 3.6 tak nu bij 3.6.24 aanbeland is.

FabianNL @Nyarlathotep • 7 november 2011 11:36

Dan nog kan je zoeken op Twitter toch? Daar is een account niet voor verplicht.

BeosBeing @FabianNL • 7 november 2011 16:44

En ik hoef niet te zoeken op twitter, ik heb daar absoluut geen behoefte aan.
Facebook-integratie is leuk voor mijn vrouw, maar ik doe niets op faceboek.

Verder heb ik een aantal addons in gebruik (o.a. PlainOldFavorites) die een tijdje niet op de website van Mozilla hebben gestaan of daar nu niet staat. Lekker handig dus, al snap ik dat het voor de veiligheid beter is.

En verder, van al mijn addons een kopie op de HDD staan, gewoon zodat ik bij een herinstall (dus met verwijderen van de oude versie) gemakkelijk dezelfde addons terug kan installeren en precies weet welke ik ook al weer had. Mogelijk gaat hij die dus ook blokkeren omdat ze (op dat moment) niet van de officiële site afkomen.

Loading tabs on demand, bij herstarten, ik wil juist verder gaan met alle tabs die ik de vorige keer had en niet per ongeluk dat er een of enkele niet geladen worden. Als dan daarna weer herstart wordt, worden die immers niet meer aangeboden om mee te laden. Sterker nog, als ik twee venster open had, beide met tabs open en ik sluit ze af, dan wordt er bij herstarten slechts één geladen, de tabs van het eerst gesloten venster zijn gewoon kwijt.

Een tijdje heb ik Session Manager gebruikt hiervoor, maar dit was omslachtig en de toen de nieuwe versie de autorestore had (en mijn toenmalige session-manager-versie meer compatible was) heb ik hem niet meer geïnstalleerd.

Firefox verliest steeds meer van de aantrekkelijkheid die het had tussen 0.7 en 1.5.
edit:Ik gebruik nu voornamelijk Opera en steeds meer Chromium, Firefox steeds minder.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 24 juli 2024 00:54]

Titan_Fox @Nyarlathotep • 7 november 2011 13:00

Ik zie geen Twitter-balk. Ook in de zoekbalk waar nu "Google" staat kan ik geen Twitter vinden. Firefox draait soepel en reageert goed. Ik merk nog geen verschil tegenover versie 7.0.1. maar de tijd zal het ons leren.

Snap alleen niet waarom er geen volledige 64-Bits versie beschikbaar is. Bij Linux is dit al jaren de norm. Ik neem aan dat als je een 32-Bits versie van Firefox gebruikt, de browser ook maar maximaal 3,2 GB van je werkgeheugen kan gebruiken, ondanks dat je een 64-Bit OS en 8GB werkgeheugen hebt. Of geldt die restrictie enkel voor het OS zelf ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 juli 2024 00:54]

KiPKaKDutcH @Nyarlathotep • 7 november 2011 23:28

Ik gebruik hem sinds de beta en hij is stabieler dan versie 7. Geheugengebruik is er op vooruit gegaan

Verwijderd @Nyarlathotep • 7 november 2011 12:06

Ik hoop het ook, anders is het afgelopen met firefox hier..

defcon84 7 november 2011 16:55

Volgens mij hebben ze de ftp dichtgezet, ik krijg een 550 Permission denied..

BamSlam_

@defcon84 • 7 november 2011 18:12

Notice: This server is the only place to obtain nightly builds and needs to
remain available to developers and testers. High bandwidth servers that
contain the public release files are available at ftp://releases.mozilla.org/
If you need to link to a public release, please link to the release server,
not here. Thanks!

Attempts to download high traffic release files from this server will get a
"550 Permission denied." response.

mrFoce @BamSlam_ • 7 november 2011 18:18

Als je op die server Firefox 8 opzoekt, zie je enkel een index.html met de volgende content:

Thanks for your interest in Firefox 8

We aren't quite finished qualifying Firefox 8 yet. You should check out the latest Beta.

When we're all done with Firefox 8 it will show up on Firefox.com.

Robtimus @defcon84 • 7 november 2011 17:36

Dat komt waarschijnlijk door de referer. Gewoon de URL kopieren en er direct naartoe gaan.

Sebas1974 7 november 2011 12:14

Ook deze keer nog geen 64 bit versie? In juli werd hier in PCM over gesproken.

Op zich goed die regelmatige updates maar helaas worden niet alle add-ons even snel bijgewerkt

Firefox is en blijft hoe dan ook mijn nummer 1 keuze browser $_/-\o_$

Bauknecht @Sebas1974 • 7 november 2011 13:02

Voorzover ik weet zijn de Nightlies al een tijdje als 64-bit te downloaden, maar zijn er nog performantieproblemen om het overal en altijd goed te krijgen. Bovendien zijn de winsten ook niet zo gigantisch, waardoor de verwarring en het extra werk van 2 windowsversies niet opweegt tegen de voordelen en het dus geen topprioriteit is.

Bron moet ik je schuldig blijven, dit is wat ik me herinner uit het blote hoofd.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 24 juli 2024 00:54]

Buggle @Bauknecht • 7 november 2011 14:43

Ze hebben nog steeds buildproblemen en kunnen daardoor geen volledig geoptimaliseerde builds maken op dezelfde manier als ze x86 builds maken. De verwachting is dat het eerdaags wel gaat komen: ze zijn er in ieder geval hard mee aan de slag. Ze voelen de hete adem van Chromium in de nek, dus ik zie het positief in. Ik draai ook al eeuwen de x64 Nightly en dat ding loopt gewoon als een trein.
Voor zover ik begrepen heb zal ook de overstap naar VS2010 voor oplossingen gaan zorgen. Daar is ook al vanaf de ontwikkeling van 4.0 sprake van overigens.

Voor meer informatie: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=558448

Wat mij betreft focussen ze eigenlijk een beetje op de verkeerde dingen. FF is in vergelijking tot Chrome lang niet zo responsief. Zowel de release, aurora als nightly op mijn systemen blijven geregeld even hangen, en zeker de popup van de save-as/open dialoog is vrijwel altijd een hanger; het duurt vaak genoeg 5 seconden voordat ik eindelijk op save kan klikken. Het openen van nieuwe tabs gaat niet vloeiend (ook hier zit een onacceptabel lange vertraging tussen gebruikersactie en reactie van de browser). Dat zijn dingen waar ze echt iets aan moeten doen. Firefox is verder niet veel trager dan anderen, maar het is die responsiviteit die het een log gevoel geeft. Ik heb inmiddels Chrome ook geinstalleerd, en dat werkt dermate vloeiend dat ik me nog meer aan FF ben gaan irriteren. Vanwege NoScript, AdBlock en Greasemonkey blijf ik echter toch bij FF - die biedt mij de beste functionaliteit. Ook IE9 vind ik niet goed aanvoelen - vaak gebeurt er eerst even niets als je een link aanklikt. Dat zijn kleine dingen die de gebruikservaring erg beinvloeden.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 24 juli 2024 00:54]

Sir Isaac 7 november 2011 12:15

Wanneer gaan ze nu die menustructuur opschonen? Sinds 4.0 is dat een zooitje.

Titan_Fox @Sir Isaac • 7 november 2011 13:08

Ik heb al MenuEditor moeten installeren om de volgorde van "Openen in nieuw venster" en "Openen in nieuw tabblad" weer op de "oude" manier terug te zetten.

Doordat ik door de jaren zo gewend was dat "Openen in nieuw tabblad" op de 2e plek stond, kreeg ik vanaf Firefox (versie 5 of 6 geloof ik-) plotseling nieuwe vensters omdat ze de volgorde hadden veranderd. Echt irritant.

Vond ik nét zo'n nutteloze verandering dan de knoppen "minimaliseren", "maximaliseren" en "sluiten" van rechts naar links te verplaatsen in Ubuntu (en ze daar bij iedere opvolgende release te laten zitten) ondanks dat de community over de zeik was.

Bonez0r @Titan_Fox • 7 november 2011 13:42

Openen in nieuw tabblad kan ook door met de middelste muisknop op een link te klikken.

Titan_Fox @Bonez0r • 7 november 2011 14:08

Ik heb een Logitech Air muis. Die heeft geen fysiek muiswiel maar een aanraakgevoelig vlak om te scrollen.

Daarbij; zelfs met een muiswiel is zo'n actie niet lekker. Je klikt met links en rechts toch makkelijker dan met een wieletje (die dan ook makkelijk verspringt waardoor je pagina begint te scrollen).

Maar evengoed bedankt voor de tip!

ppl

Crossplatform
Mozilla Firefox
Mozilla
Mozilla Firefox
Browsers

@Bonez0r • 10 november 2011 14:57

Helaas werkt dit eigenlijk alleen in Windows. De meeste windowmanagers in unix/linux hebben de middelste muisknop voor een bepaalde universele functie gereserveerd. In OS X kennen ze het principe van de middelste muisknop niet. Cmd of ctrl ingedrukt houden en dan op een link klikken opent de betreffende link ook in een nieuw tabblad. Imo is dat ook een veel makkelijkere en handigere werkwijze dan die middelste muisknop.

Die volgorde van openen in nieuw venster/tabblad is iets wat een kwestie van gewenning is en wat deels ook afhankelijk is van je werkwijze. Wie alles toch al in een nieuwe tab opent zal het handiger vinden omdat de optie dichter bij de muispijl staat en ze dus minder hoeven te bewegen. Dit is ook de hoofdreden waarom Mozilla het zo gedaan heeft. Het is om het gebruik van tabs nog meer te promoten. Dat werkt bij mij zo goed dat ik nu het omgekeerde probleem heb als dat van Titan_Fox. Ik open steeds nieuwe vensters in andere browsers zoals Safari terwijl ik een tab wilde hebben. Ook in die gevallen werkt het gebruik van het toetsenbord icm de muis het beste. Dat werkt altijd makkelijk en snel onder iedere browser.

@Titan_Fox: Het verplaatsen van die knoppen in Ubuntu was eerst echt bagger omdat ze letterlijk het hele ding hadden verplaatst. De volgorde klopte daardoor niet waardoor je er echt geen touw aan vast kon knopen. Dat hebben ze tijdens de beta's al heel snel veranderd waardoor de volgorde weer logisch was. Daarna stierf de kritiek ook vrijwel volledig af. Dat zegt mij dat de kritiek ook meer gericht was op de onlogische volgorde van de 3 knoppen dan op het feit dat het nu ineens links ipv rechts staat. Naar ik meen zat ook hier weer het e.e.a. aan gebruikersonderzoek vast. Links blijkt vaak de beste plek voor dat soort knoppen te zijn. In dat opzicht stond het dus eigenlijk jarenlang verkeerd en hebben ze dat nu gecorrigeerd.

M.a.w. dat iets wijzigt maakt het niet meteen nutteloos. Er zit vaak een heel onderzoek aan vast waaruit de conclusie is getrokken dat de wijziging moet plaatsvinden om iets beter te maken. In den beginne klaagt men er steen en been over omdat hun werkwijze in verwarring wordt gebracht. Daarna hoor je vaak louter positieve reacties en snappen mensen niet hoe ze het op de oude manier hebben kunnen doen. Er zijn echter ook hele slechte beslissingen op dit gebied waarbij de wijziging na verloop van tijd weer terug wordt gedraaid. Dat betekent echter niet dat het altijd en op iedere wijziging van toepassing is

gimbal @Sir Isaac • 7 november 2011 12:33

Beter dat de menu structuur dan configurabel is. In jouw mening is het een rotzooi, dat hoeft niet voor iedereen te gelden.

(maar ik ben het persoonlijk wel met je eens, het is ver van intuitief).

ppl

Crossplatform
Mozilla Firefox
Mozilla
Mozilla Firefox
Browsers

@gimbal • 10 november 2011 14:47

Dat kan niet vanwege de HIG van de verschillende besturingssystemen. Die HIG is er niet voor niets, die moet er namelijk voor zorgen dat alle applicaties de spullen op dezelfde plek hebben zitten. Dan hoef je als gebruiker niet bij iedere applicatie weer opnieuw na te denken over de structuur. Als je de structuur dan anders zou willen doen moet je dat op OS niveau doen zodat dit voor alle overige apps ook geldt want anders ben je heel snel het spoor volledig bijster.

Verwijderd @Sir Isaac • 7 november 2011 14:24

Wat ik zo raar vind is dat de menu structuur tussen Linux en Windows niet hetzelfde is

AmigaWolf 7 november 2011 20:15

Ahhh het lijkt dat eindelijk de Memory leak weg is, met wat ik had met FireFox 7.0.1

Want werd er een beetje gek van dat hij meer dan 1GB geheugen ging gebruiken, en erg traag werd, nu met 10x Tweakers open zit ik maar op +/- 200MB

mokkol @AmigaWolf • 7 november 2011 20:32

Wat is je OS als ik vragen mag?

AmigaWolf @mokkol • 8 november 2011 01:05

Ik gebruik Windows 7 x64 Ultimate + SP1

superlion @AmigaWolf • 7 november 2011 22:06

heb ik ook met 7.01
ik zit nu op 390MB (en het loopt langzaam op) met 1 venster open, het zal wel door een bepaalde add on komen maar ja, maakt niet uit, heb toch 8gig geheugen erin zitten

AmigaWolf @superlion • 8 november 2011 01:07

Nee legt wat ik weet niet aan een add-on, ik heb allen de add-on dat fouten tijdens typen ziet verders niks, maar er zijn een hele hoop mensen die deze probleem hebben.

s.stok 7 november 2011 12:33

Add-ons installed by third party programs are now disabled by default

EINDELIJK :d $_/-\o_$

Nu nog de mogelijkheid om ze uit de lijst te kunnen verwijderen (voor overzichtelijkheid) en dan ben ik helemaal blij.

yiNXs @s.stok • 7 november 2011 13:18

Als je addons hebt die je niet kan verwijderen moet je eens checken in de registry onder SOFTWARE/Mozilla. Het exacte pad weet ik niet meer (moet makkelijk te vinden zijn), maar daar kunnen ook firefox extensions worden geplaatst en dat gebeurd daar vrijwel altijd alleen door 3rd party software. Je kan simpelweg die entries verwijderen en het is weer opgelost.

Of je installed palemoon, die wordt nog met rust gelaten

Buggle @s.stok • 7 november 2011 14:44

Nu hetzelfde nog voor de Plugins. Het gebeurt nog steeds te vaak dat er Plugins geinstalleerd worden die ik (1) niet wil en (2) niet kan verwijderen.
Sowieso is het verschil tussen plugins en add-ons niet echt noodzakelijk wat mij betreft.

mokkol 8 november 2011 17:34

Ok net getest. 6 tabs open, 800 mb ..... Zucht

AmigaWolf @mokkol • 9 november 2011 02:14

Dan moet je Memory Fox 7.5.3 gebruiken dan verbruikt FireFox zo goed als geen geheugen meer.

Memory Fox 7.5.3

mokkol @AmigaWolf • 10 november 2011 11:44

Niet voor osx

silverfaustx 7 november 2011 11:37

dit is geen 64 bit versie

Verwijderd @silverfaustx • 7 november 2011 12:56

dit is geen 64 bit versie

Wat is de meerwaarde voor een 64 bits browser?

Maurits van Baerle

Mozilla Firefox
Mozilla Firefox
Browsers
Mozilla

@Verwijderd • 7 november 2011 22:35

Het kan best veel uitmaken:

Performance is the primary motivation for the move to x86_64. These numbers comparing Firefox 4b7 i386 to Firefox 4b7 x86_64 on Mac OS X 10.6.4 give some idea of the kinds of gains we’re seeing from the architecture change alone:
Cold startup: x86_64 is ~26% faster
Warm startup: x86_64 is ~5% faster
MS Psychadelic Browsing Demo: x86_64 is ~540% faster
MS Speed Reading Demo: x86_64 is ~35% faster
Firefox 4 for Mac OS X: Under the Hood

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 00:54]

_Thanatos_ @Verwijderd • 7 november 2011 15:50

Op dit moment bijna niets. Hij kan misschien 1% sneller werken door gebruik van x64-instructies, maar je mist plugins en 64-bits machinecode kost altijd iets meer geheugen.

Je hebt meer aan een dikke vette filecache op OS-level, waar de 32-bits browser vrolijk (transparant) gebruik van kan maken.

Proxy @_Thanatos_ • 8 november 2011 07:32

Flash doet het wel trouwens

_Thanatos_ @silverfaustx • 7 november 2011 12:48

Nou en, dan installeer je toch 32-bits. Werkt prima.

Titan_Fox @_Thanatos_ • 7 november 2011 14:17

32-Bit werkt ook prima. Ik vraag me enkel af of 32-bits applicaties dezelfde beperkingen hebben als een 32-Bit OS.

Als je in Firefox veel tabbladen open hebt met videoclips, flash e.d. kun je in de nabije toekomst best in de buurt van 3,2 GB geheugengebruik uitkomen. Vandaar mijn vraag omtrent de restricties van 32-Bit software.

Ik snap daarom ook niet waarom er voor Linux en MacOS wél 64-bit browsers zijn (al sinds jaren-) maar niet voor Windows.

_Thanatos_ @Titan_Fox • 7 november 2011 15:48

Het kan te maken hebben met het feit dat bijna geen enkele browser plugin 64-bits is op Windows. Het eerste dat je gaat missen is Flash, het tweede is je PDF-viewer. Java bestaat wel als 64-bits, maar zelfs een full OSS mediaplayers als VLC is niet voor win64 beschikbaar en zal daarom ook geen 64-bits browserplugin hebben. Windows Media Player weer wel, maar die werkt wrs niet in alle browsers.

Maar, een browser die meer dan 3GB geheugen nodig heeft, moet eens SERIEUS naar z'n geheugengebruik kijken. Een browser kan nml prima dingen uit het geheugen wegflikkeren om het op een later moment weer uit de disk cache te vissen. Nee het is niet sneller, maar zeg nou zelf: iets "simpels" als een browser die 3GB loopt te verstoken? Srsly? Ik zou het niet accepteren, zelfs niet met 100 tabs open. Genoeg pc's die zoveel geheugen simpelweg niet hebben, en het zomaar opslokken "omdat het er is" is ook geen optie, omdat een browser geen duidelijke of algemeen bekende memory-hog is.

Loller1

Browsers

@_Thanatos_ • 7 november 2011 16:25

Tja, dat geheugengebruik evolueert nu eenmaal. Vroeg kon je je OS (denk aan Windows 1.0 bijvoorbeeld) installeren op een harde schijf van 512kB. Nu kom je net toe met 16GB (32-bit Windows 7) of 20GB (64-bit Windows 7). En dat is een serieus verschil.

_Thanatos_ @Loller1 • 8 november 2011 00:48

Sja, dat is natuurlijk makkelijk praten. Alsof het dan "zomaar" gerechtvaardigd is dat ieder nieuwer systeem zwaardere hardware-eisen stelt. Dat is helemaal niet nodig. Software kan best wat lichter, maar wordt vaak "lui" geschreven omdat resources tegenwoordig in grote overvloede beschikbaar zijn, en makkelijk en zonder morren opgeëist kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 00:54]

Titan_Fox @_Thanatos_ • 9 november 2011 13:03

Ieder systeem eist hogere systeemeisen. Zo rolt de hardware-industrie nou eenmaal. Zoveel is er niet veranderd bij OS-sen en Office-pakketten. Toch wordt er ieder jaar massaal geld uitgegeven aan hardwareupgrades. In hoeverre die zinvol zijn blijft de vraag.

De reden dat mensen upgraden is onder druk van software- en gamedevelopers.

_Thanatos_ @Titan_Fox • 12 november 2011 19:56

Ieder systeem eist hogere systeemeisen.

Windows 7 draait beter op oudere pc's dan Vista, en toch is het nieuwer. Het is maar een voorbeeldje. Ubuntu 11 loopt zo snel, dat ik dat eerder op een oude bak zou zetten dan het veel oudere XP.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 00:54]

Whizzer191 @_Thanatos_ • 7 november 2011 19:15

Flash is er inmiddels al wel in 64-bit en is er al een jaar geweest in beta fase. Een PDF-viewer wil ik juist niet in mijn browser hebben omdat ze de boel alleen maar instabiel maken (dit is in ieder geval mijn ervaring). Silverlight is ook al in beta 64-bit en komt binnenkort stable uit. Java doet het inderdaad ook goed.

Ik draai al ruim een jaar een 64-bit browser en dat gaat prima.

_Thanatos_ @Whizzer191 • 8 november 2011 00:46

Ligt eraan welke PDF-reader je gebruikt... Sumatra doet het prima hier, maar is niet 64-bits.

Smultie @silverfaustx • 7 november 2011 11:51

Op m'n Mac wel hoor.

Smultie @Titan_Fox • 7 november 2011 13:21

Eeuhm, ja.....

Ik wilde alleen aangeven dat ik op m'n mac wél een 64-bit browser voorgeschoteld krijg. Sorry, ik zal volstrekt relevante informatie over het al dan niet 64-bit zijn van een stukje software op andere OS-en voortaan wel voor me laten omdat ik anders de grote Titan_Fox wellicht tegen de haren in strijk.

mokkol @Titan_Fox • 7 november 2011 16:46

Doe ff relaxt zeg. Dat apple gehaat altijd om niks. Ik word niet ziek van de 'apple fans' maar eerder van de 'haters' Beetje alinea's voltypen over hoe erg je 'apple fans' haat

Verwijderd 8 november 2011 10:44

Voor een "officiële" download:
www.mozilla.org/nl/downlo...irefox-8.0&os=win&lang=nl

westlym @Verwijderd • 8 november 2011 11:07

apart. u are running the beta..ok...dus ik heb firefox 8 daarnet geïnstalleerd...what is wrong?

Johan tb @westlym • 8 november 2011 11:56

Had ik ook, maar toen ik in help - over firefox keek staat er gewoon 8.0 (zonder beta of rc e.d.) Ook kan hij geen updates vinden en alles functioneert dus wat wil je meer?

Overigens de mijne komt wel van de ftp, maar voor dat die een error gaf.

[Reactie gewijzigd door Johan tb op 24 juli 2024 00:54]

westlym @Verwijderd • 8 november 2011 11:05

apart. ik dacht dat ze de ftp site hebben dichtgegooid. ik zal het even installeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	8.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes	14,00MB - 29,90MB
Licentietype	Freeware

27-08	Mozilla Firefox 142.0.1	9
20-08	Mozilla Firefox 142.0	10
07-08	Mozilla Firefox 141.0.3	10
05-08	Mozilla Firefox 141.0.2	21
23-07	Mozilla Firefox 141.0	32
08-07	Mozilla Firefox 140.0.4	17
28-06	Mozilla Firefox 140.0.2	12
27-06	Mozilla Firefox 140.0.1	24
24-06	Mozilla Firefox 140.0	36
10-06	Mozilla Firefox 139.0.4	1

Software-update: Mozilla Firefox 8.0

Update-historie

Lees meer

Reacties (102)

Sorteer op:

Weergave: