Software-update: Mozilla Firefox 6.0

Mozilla Firefox logo (75 pix)

Hij zweefde al enige dagen op internet, maar Mozilla heeft nu versie 6.0 van zijn webbrowser Firefox officieel uitgebracht. Mozilla Firefox is beschikbaar voor Windows, Linux en Mac OS X, en is in een groot aantal talen te downloaden. In versie 6.0 wordt onder andere de domeinnaam duidelijker in de adresbalk weergegeven en is de Add-ons Manager eenvoudiger in gebruik gemaakt. Verder is er een permissie-manager, waarmee per site kan worden aangegeven welke informatie gedeeld mag worden. De belangrijkste verbeteringen staan hieronder nog eens voor je op een rijtje:

What’s New in Firefox 6.0:
  • The address bar now highlights the domain of the website you're visiting
  • Streamlined the look of the site identity block
  • Added support for the latest draft version of WebSockets with a prefixed API
  • Added support for EventSource / server-sent events
  • Added support for window.matchMedia
  • Added Scratchpad, an interactive JavaScript prototyping environment
  • Added a new Web Developer menu item and moved development-related items into it
  • Improved usability of the Web Console
  • Improved the discoverability of Firefox Sync
  • Reduced browser startup time when using Panorama
  • Fixed several stability issues
  • Fixed several security issues
Please see the complete list of changes in this version. You may also be interested in the list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 6.0 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Mac OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Mac OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 6.0 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 6.0 screenshot (481 pix)

Versienummer 6.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website Mozilla Foundation
Download http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes 13,60MB - 28,40MB
Licentietype Freeware

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

Feedback • 16-08-2011 19:55 75

16-08-2011 • 19:55

75

Bron: Mozilla Foundation

Update-historie

27-08 Mozilla Firefox 142.0.1 9
20-08 Mozilla Firefox 142.0 10
07-08 Mozilla Firefox 141.0.3 10
05-08 Mozilla Firefox 141.0.2 21
23-07 Mozilla Firefox 141.0 32
08-07 Mozilla Firefox 140.0.4 17
28-06 Mozilla Firefox 140.0.2 12
27-06 Mozilla Firefox 140.0.1 24
24-06 Mozilla Firefox 140.0 36
10-06 Mozilla Firefox 139.0.4 1
Meer historie

Lees meer

Mozilla Firefox

geen prijs bekend

4.5 van 5 sterren
Browsers Mozilla Firefox Crossplatform

Reacties (75)

-Moderatie-faq
75
71
48
8
0
16
Wijzig sortering
robkorv 16 augustus 2011 20:14
Voor Ubuntu kan je https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/firefox-stable gebruiken

Gebruik "sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable" om de repository toe te voegen.

Daarna "sudo apt-get update" gevolgd door "sudo apt-get upgrade" om de nieuwste Firefox te installeren. Als er weer een nieuwe versie uit komt krijg je een paar dagen daarna automatisch de update binnen.
beelie @robkorv • 17 augustus 2011 09:20
Voor Debian kun je dit aan je repository toevoegen. Als je iceweasel-release gebruikt, dan verkrijg je altijd de laatste versie.

Ter info: iceweasel = firefox zonder de trademarks.
Jan-E 16 augustus 2011 20:53
Tegelijkertijd is de Android versie uitgebracht.
https://market.android.com/details?id=org.mozilla.firefox

Hij zou meer responsive zijn. Dat kon ook geen kwaad...
Glodenox 16 augustus 2011 22:15
Hmm, het grijs maken van de URL vind ik persoonlijk toch maar lastig. Aangezien ik echt geen nood heb aan het duidelijk maken van het hoofddomein, heb ik die optie maar snel afgezet. Mochten andere mensen willen weten hoe: ga naar "about:config", verander daar de optie "browser.urlbar.formatting.enabled" naar "false".

De nieuw ingebouwde webconsole ga ik denk ik niet veel gebruiken aangezien Firebug in mijn ogen toch nog altijd beter is. Jammer dat het allemaal in de basis van Firefox komt, in plaats van het apart te houden in een addon.
Aham brahmasmi @Glodenox • 17 augustus 2011 15:09
Hmm, het grijs maken van de URL vind ik persoonlijk toch maar lastig. Aangezien ik echt geen nood heb aan het duidelijk maken van het hoofddomein, heb ik die optie maar snel afgezet. Mochten andere mensen willen weten hoe: ga naar "about:config", verander daar de optie "browser.urlbar.formatting.enabled" naar "false".
Mee eens. Bij gathering.tweakers.net wordt bijv. alleen tweakers.net ge-highlight. Niet wat ik zou willen. Ik ga het ook maar uitzetten want ik zie het nut er echt niet van in.
De nieuw ingebouwde webconsole ga ik denk ik niet veel gebruiken aangezien Firebug in mijn ogen toch nog altijd beter is. Jammer dat het allemaal in de basis van Firefox komt, in plaats van het apart te houden in een addon.
Ook mee eens. Het valt mijns inziens wel een beetje onder de categorie "bloat", aangezien ik het waarschijnlijk nooit ga gebruiken. Vroeger kon je de DOM Inspector nog als optie mee installeren, wat ik wenselijker vond.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 24 juli 2024 17:16]

jfeelders 16 augustus 2011 20:29
Java 6.0.26 is nog niet compatible met deze versie. Wie Java nodig heeft kan beter nog even wachten...
Robtimus @jfeelders • 16 augustus 2011 22:50
De console add-on doet het misschien niet, de applet plugin wel degelijk. Toen ik zag dat de console add-on niet compatible was heb ik dat namelijk vrij snel gecontroleerd.
jota @jfeelders • 16 augustus 2011 21:48
Oracle Java 1.7.0 ook niet.
.MaT 16 augustus 2011 21:00
Vervelend aan deze updates met nieuw versienummer is dat er telkens weer addons uitgeschakeld worden en ik telkens weer opnieuw dat regeltje 'extensions.checkCompatibility.x.0 = false' moet toevoegen.

Hier mag toch wel eens naar gekeken worden, is niet bepaald een gebruiksvriendelijk systeem.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 24 juli 2024 17:16]

Maurits van Baerle
@.MaT • 17 augustus 2011 08:00
Eehmm... er is juist naar dit systeem gekeken en flink aan gesleuteld. 97% van alle add-ons was al 6.0 compatible bij het uitkomen van deze nieuwe versie. Dat is nog nooit zo hoog geweest bij het uitkomen van een nieuwe major versie.
hackerhater @Maurits van Baerle • 17 augustus 2011 09:47
Klopt. Bij mij werken gewoon alle add-ons zonder problemen.
Dat is wel eens anders geweest
.MaT @hackerhater • 17 augustus 2011 17:27
Ze werken bij mij ook allemaal, maar ze worden wel uitgeschakeld omdat het versienummer verhoogt is.

@Maurits van Baerle Bij mij zijn er 4 van de 12 addons uitgeschakelt geweest waarvan 2 frequent gebruikte. Slechts 1 heeft ondertussen een update gehad om weer als 'werkend' beschouwd te worden.
Aan die 97% heb ik dus niet veel.
Verwijderd 16 augustus 2011 23:14
Kon na de update de url-balk niet meer gebruiken. Welk adres ik ook intikte, firefox reageerde niet meer. Bleek te liggen aan add-on safe search van antivirus-programma AVG.
Maurits van Baerle
@Verwijderd • 17 augustus 2011 00:08
En als je AVG update? De laatste versie schijnt een Firefox 6 fix te hebben... meuk: AVG Anti-Virus Free Edition 10.0.1391
ppl
@Maurits van Baerle • 17 augustus 2011 13:18
Ik ben bang dat het niet zo heel veel uit zal halen. Deze plugin is berucht om z'n problemen in Firefox. Websites die er niet meer uit zien, dingen die helemaal niet meer werken, browser die niet meer stabiel is, etc. Een Google search laat zien hoe dramatisch het met die plugin gesteld is. Eigenlijk beter om die plugin gewoon helemaal niet te gebruiken en te uninstallen. Je hebt 't ook niet echt nodig, de virusscanner brult ook wel zonder.
Verwijderd @Maurits van Baerle • 17 augustus 2011 19:00
Heb zelfs versie 10.0.1392 al...
gamefreakin 17 augustus 2011 08:10
Firefox 6.0 heeft voor mij weinig nieuws te bieden.
Ik zit nog altijd te wachten op Firefox 8(waar ik nu een nightly build van draai)
Die heeft eindelijk volledige 64-bit support :)

[Reactie gewijzigd door gamefreakin op 24 juli 2024 17:16]

Fairy @gamefreakin • 17 augustus 2011 09:09
Domme vraag, als ik bij de info van Firefox kijk zegt ie dat ik op het Beta Channel zit. Ik krijg dus ook beta updates. Kan ik dit ergens uitzetten?

in about:config staat app.update.channel op "beta", deze kan ik wel wijzigen, maar waarin "stable" of iets anders?
Winkey @Fairy • 17 augustus 2011 09:20
Die optie in about:config werkt niet altijd. Hier staat een duidelijke uitleg hoe je dat makkelijk kunt aanpassen:
http://kb.mozillazine.org...pdate_channels_-_Advanced
ppl
@Winkey • 17 augustus 2011 13:22
Een nog veel makkelijkere oplossing: de release versie downloaden en over de huidige versie installeren. Als je daarna in het about scherm kijkt meldt ie dat je op release zit. Eigenlijk is dat ook het idee nadat ze de channel switcher uit dat about scherm hebben gehaald: switchen doe je door een nieuwe versie uit het juiste kanaal te halen (nightly, aurora, beta, release). De link waar je naar verwijst is dus ook niet up to date omdat zij nou juist naar die channel switcher verwijst die tijdens het Fx5 beta proces er al uit is gehaald.
Aham brahmasmi @ppl • 17 augustus 2011 15:13
Dat klopt wel, maar toch is het kanaal vastgelegd in je profiel en niet in de versie die je installeert. Als ik FF6 final met mijn oude FF5 (origineel FF4 beta) profiel opstart, dan krijg ik nog steeds te zien dat ik op het Beta kanaal zit. Als ik FF6 met een schoon profiel opstart dan zit ik in het Release kanaal.
ppl
@Aham brahmasmi • 18 augustus 2011 13:51
Het is onderdeel van de code voor het about scherm en dat zit absoluut niet in je profiel (daarmee bedoel ik dat de hele code daar niet zit, er wordt wel iets bijgehouden in een sleutel; zie ook de hele bug en discussie omtrent die channel switcher en de reden om het weg te halen). Als je in about:config kijkt en zoekt naar de sleutel app.update.channel zie je op welk channel je zit. Bij mij wijzigt dat keurig netjes wanneer ik een andere versie eroverheen gooi. Dat betekent dat hij netjes de diverse about:config onderdelen update. Bij jou gebeurd dat kennelijk niet wat dan ook eerder op een probleem met jouw profiel duidt. Het feit dat hij het wel goed doet bij een nieuwe profiel onderstreept dat alleen maar.

[Reactie gewijzigd door ppl op 24 juli 2024 17:16]

Buggle @gamefreakin • 17 augustus 2011 13:22
Mozilla bouwt nog steeds geen officiele (gesupporte) win64 builds hoor. Alleen de nightlies, en die zijn er al in win64 uitvoering vanaf de FF4 betas. Als je kijkt in de bugtrackers staat er nog heel wat open betreffende win64. Mochten de ontwikkelingen je interesseren kun je hier kijken.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 24 juli 2024 17:16]

Keypunchie 16 augustus 2011 19:56
Nou, ik heb hem hoor. Echt een nieuw versienummer waardig...
ikweethetbeter @Keypunchie • 17 augustus 2011 10:39
Vaak vind ik de eenregelige first posts niks, maar deze mag van mij blijven staan.

Ja, ik weet het, het debat over de deflatie van versienummers is al eens gevoerd, maar dit is echt geen versie 6, ik merkte het verschil tussen FF4 en FF5 al niet, maar nu is het helemaal erg: 5 en 5.0.1 verschillen meer van elkaar dan 5.0.1 en 6!
Chris7 @ikweethetbeter • 17 augustus 2011 12:36
Zucht. Mensen, die 'versienummer-race' is echt niet omdat mensen denken dat Firefox dan wel beter moet zijn dan Chrome en IE. Het is heel eenvoudig: Het is voor Mozilla veel beter te managen. Er zijn bij Mozilla nu 4 kanalen: Nightly (pre-alpha), Aurora (alpha), Beta en Final. Elke 6 weken komt er een nieuwe versie uit van Firefox en schuift het versienummer een plaatsje op (lees overigens vooral de laatste 2 paragrafen van deze blogpost, dan zie je dat Mozilla dit niet zomaar doet). De "major"-versienummers zijn dus eigenlijk minor updates, maar omdat het veel eenvoudiger is elke versie een major-nummer mee te geven doen ze dat. Zo zijn er releases die echt wel een hoop verbeteringen hebben, zoals bijvoorbeeld Firefox 9.
Als Mozilla bijvoorbeeld nu de nieuwe Firefox 4.2 had genoemd, en ze de volgende door een groter aantal verbeteringen 4.5, hadden ze dus alle kanalen moeten hernoemen, en dat zorgt voor verwarring.
Zoals ook in de blogpost staat die ik al eerder noemde:
[...] Every 6 weeks we have a new Firefox to evaluate and, unless some surprising and irreconcilable breakage is discovered, release to the world. No one will have to wait a year for the developer scratchpad now in Beta, or the massive memory and performance improvements already on Aurora, or the slick tab management animations soon to land on Nightly. Rapid release is already paying dividends, and we’re just getting started.
Daarom doen ze nu aan die snelle versienummers. Als je als developer de release van Firefox 6 net mist, hoef je maar 6 weken te wachten en jouw feature zit al in Firefox 7.
Als je echter met het oude schema net de release van Firefox 3.6 miste (eind 2009), moest je dus 1,5 jaar wachten tot Firefox 4.

Dus uiteindelijk profiteer jij als gebruiker van deze development cycle, want features komen veel sneller dan anders in Firefox.


Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 24 juli 2024 17:16]

Sjah
@Chris7 • 17 augustus 2011 17:47
Ja dat de 3.X serie er achterlijk lang over deed weten we allemaal, zelfs IE8 naar 9 was sneller. Maar dan nog vind ik dit de andere kant vh spectrum. Ik wen er inmiddels aan hoor, daar niet van, maar het kost moeite, voor mijn gevoel is dit tegenatuurlijk.
Chris7 @Sjah • 19 augustus 2011 09:21
Ik wen er inmiddels aan hoor, daar niet van, maar het kost moeite, voor mijn gevoel is dit tegenatuurlijk.
Daar ben ik het mee eens, in eerste instantie vond ik het ook helemaal niks. Maar inmiddels ben ik er al een beetje aan gewend, en nu ik ook heb gezien waarom ze het doen, nl. door de 4 nieuwe kanalen kunnen ze de versienummers beter allemaal major maken, want dan hoeven ze ook nooit meer te beslissen of dit een x.1 release of misschien wel een x.5 release is, het is gewoon allemaal major.
En wat ik het beste vind, is dat er dus elke 6 weken een nieuwe Firefox komt, met nog betere features, en de komende versie worden ook nog eens veel beter in geheugengebruik.
Aham brahmasmi @Chris7 • 17 augustus 2011 15:02
Als Mozilla bijvoorbeeld nu de nieuwe Firefox 4.2 had genoemd, en ze de volgende door een groter aantal verbeteringen 4.5, hadden ze dus alle kanalen moeten hernoemen, en dat zorgt voor verwarring.
Dat lijkt me onzin. Vroeger was er ook gewoon een 3.7alpha (voorbeeldje) in ontwikkeling, maar die is uiteindelijk overgeslagen. 4.2 was dan ook gewoon door de verschillende kanalen gegaan voordat hij final geworden was. Geen enkele verwarring mogelijk als er gewoon nightly/alpha/beta achter gezet wordt.
Pepperoni @Keypunchie • 16 augustus 2011 20:14
Het versie nummer debat kennen we nu wel, maar moet zeggen dat mijn eerste indruk is dat het allemaal wat soepeler loopt, het geheugengebruik is een stuk minder na de update, en aangezien deze versie weer wat meer html5 compatibel is ben ik toch tevreden met deze update.

En ja...4.2 of iets dergelijks was beter geweest, echter Mozilla's redenatie om het systeem om te gooien kan ik wel volgen, het is echt zo dat er ook mensen zijn(vrij veel zelfs) die hogere nummers associeren met "beter". En met het oude tempo zat FF in 2015 aan versie 7, terwijl IE dan op pakweg 13 zou zitten en Chrome op 50+ waarschijnlijk.
mkools24 @Pepperoni • 16 augustus 2011 21:10
Ben ik niet met je eens. Als je versienummers eerst heel traag gaan, net als bijv bij de Linux Kernel of Firefox en er daarna ineens elke paar weken een nieuwe major versie komt krijg ik juist het gevoel dat ze dingen aan het afraffelen zijn om maar majors de deur uit te pushen.

Firefox 3 was dagenlang wereldnieuws. Overal reviews, tests en ga zo maar door. Nu is Firefox hier al gedegradeerd tot de meuktracker dus het werkt zelfs averechts. Het is misschien allemaal sneller qua development, maar slecht voor de publiciteit.
Pepperoni @mkools24 • 16 augustus 2011 21:57
Ja dat is mijn persoonlijke mening ook(zei ook dat 4.2 beter was geweest), een major release met bijbehorend nieuw versienummer zou ook echt "major" moeten zijn. Echter de redenatie van de huidige keus snap ik ook wel. Al met al wilde ik meer het idee uitdragen dat het hele versie nummer circus niet zo belangrijk is, en het is goed om te zien dat er in de paar maandjes sinds versie 5 toch weer wat leuke verbeteringe(tjes)n zijn doorgevoerd.

Nog steeds mijn favoriete browser, en als ze de snelheid blijven opvoeren(schijnen ze iig in de planning te hebben) zal dat ook nog wel even blijven.
Altaphista @Pepperoni • 17 augustus 2011 00:54
over een tijdje zitten we al op Firefox 42 dus dan heb jij bijna je FF 4.2 :-)

(maar ben het met je eens)
Verwijderd @Altaphista • 17 augustus 2011 14:17
Zoals Pepperoni hierboven al zegt: die discussie over het versienummer kennen we nu wel. Het begint vervelend te worden als dat bij elke nieuwe versie van Firefox en Chrome naar voren komt.
ZpAz @mkools24 • 16 augustus 2011 22:56
Er zijn FF 5 en FF 6 nieuwsberichten geweest, het heeft nog nooit zo vaak in het nieuws geweest hier op tweeakters als sinds ze dit nieuwe nummeringssysteem hanteren.

En voor de mensen die zeggen ja maar dat doen ze om juist de nummers te laten vervallen, waarom wordt het dan nog ergens getoond (behalve op developer punten).

Adverteer dan met 'Firefox' maar goed, Chrome heeft dat beter voor elkaar.
Phuncz @mkools24 • 17 augustus 2011 15:36
Ik vind de "grote versie nummer jumps" juist positief voor Firefox: nu word er serieus doorgewerkt aan de software lijkt het. Regelmatig skin updates die het allemaal weer wat efficienter en ordelijker maken, evenals het aanpakken van de engine, geheugengebruik, extra features worden toegevoegd. Firefox 3 heeft niet zoveel vernieuwing gekend in heel zijn 3.x tijdperk.

Uiteindelijk boeit het me geen hol, zolang de software maar goed is mogen ze het noemen of nummeren hoe ze willen van mij.
maceddy2004 @Pepperoni • 17 augustus 2011 11:00
Geheugengebruik is bij mij nog hetzelfde. 390MB in gebruik voor 3 tabbladen.....

edit: ik lees dat de geheugenproblematiek wordt aangepakt in Firefox 7 die op 26 september moet uitkomen....

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op 24 juli 2024 17:16]

Tyrian @Keypunchie • 16 augustus 2011 22:50
Misschien niet, maar ze doen het voor de taarten die ze krijgen van het MSIE team. ;-)

http://www.geekwire.com/2...r-internet-explorer-cakes

De taarten zijn alleen niet zo groot meer, maar dat komt goed overeen met de kleinere veranderingen in de 'major releases' die Firefox tegenwoordig heeft.

[Reactie gewijzigd door Tyrian op 24 juli 2024 17:16]

_Quinten_ 16 augustus 2011 20:31
Toen ik daarnet bij Firefox 5 Help => Over Firefox => Controleren op updates deed begon bij Firefox 6 te downloaden en na het herstarten van de browser deze automatisch te installeren. Prima zou je denken, maar het zit me dwars dat ik eens ik op de button Controleren op updates drukte ik op geen enkele manier de update kon annuleren. Vroeger (Firefox 3) kon ik controleren (gewoon om te zien of hij al beschikbaar is / uit nieuwsgierigheid) en dan pas een week/maand na de release effectief installeren (zodat moesten er ernstige bugs zijn deze eerst opgelost kunnen worden).
Buggle @_Quinten_ • 16 augustus 2011 22:27
Eindelijk. Misschien dat al die "ik weet niet wat het is, ik klik het maar weg" mensen nu ook gewoon eens up to date software kunnen gaan gebruiken.
Ik beweer niet dat jij daartoe behoort, maar het is ontegenzeggelijk in het huidige computerlandschap een hemelse oplossing. Stel je voor, allemaal up to date computers en geen botnets meer. Heaven!

Edit: Firefox controleert automatisch op updates en installeert die automatisch de eerstvolgende keer dat je firefox opstart. Dat is al een hele tijd zo. Het klopt natuurlijk wel dat de gebruiker de UAC prompt nog moet goedkeuren, maar dat staat los van Firefox.

Ik vind de standaardinstelling van automatisch updaten absoluut de beste optie, aangezien de mensen die dat niet willen, zoals enkele tweakers (en ongetwijfeld ook degenen die mij naar beneden gemod hebben omdat ze het niet met me eens zijn) en developers, de daarvoor aanwezige instellingen kunnen wijzigen. Want ja, die instellingen zijn er en ook niet heel erg moeilijk te vinden. Juist de mensen die dat willen configureren graag de dingen waar ze mee werken - mensen die automatische updates nodig hebben (de wegklikkers) doen dat niet. Ergo: deze post is net zo ontopic als de post waarop hij reageert - kan iemand die +0 beoordeling even ongedaan maken?

[Reactie gewijzigd door Buggle op 24 juli 2024 17:16]

Sjah
@Buggle • 16 augustus 2011 22:35
Hoho, wacht even, het is niet gezegd dat dat zo is. Bij checken voor update neemt Fx vanaf nu aan dat je hem ook installen wilt ook (zo lijkt het, want bij mij gooide die hem er ook erop). Maar even afwachten wat die doet bij een normale gebruiker die nooit checkt, gaat die daar niet toch vragen of diegene de update wel wil?

Sta aan jouw kant hoor, wil ook dat het gewoon erop geknald wordt.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 24 juli 2024 17:16]

_Quinten_ @Sjah • 16 augustus 2011 22:45
Firefox staat gewoon ingesteld op 'Ask me what I want to do'.

Maar inderdaad als ik handmatig controleer op updates installeert Firefox ze automatisch en dat wil ik niet. Ik wil dat ik kan controleren op updates zonder ze ook automatisch te installeren. Ik kijk liefst eerst een paar dagen/week de kat uit de boom (bv. in dit geval is Java nog niet compatible). Misschien niet 100% veilig (aangezien versie 5 EOL is), maar kan wel problemen voorkomen moest er iets misgegaan zijn. En ik heb nog nooit een virus gehad, met een beetje gezond surfverstand, een up-to-date virusscanner en niet alles aanklikken wat je ziet heb je nog niet zo snel een virus binnen (althans ik toch niet).

In het geval van Firefox 3.6 gaf hij bij controleren op updates altijd aan dat Firefox 4 beschikbaar was, maar ik installeerde die niet omdat Firefox 3.6 nog steeds security updates kreeg en ik even wou wachten om te zien of er geen kinderziekten opdoken. Nu kan dat dus blijkbaar niet meer, controleren zonder automatisch te installeren.

[Reactie gewijzigd door _Quinten_ op 24 juli 2024 17:16]

.MaT @_Quinten_ • 16 augustus 2011 21:00
Bij Options -> Advanced -> Update -> When updates to Firefox are found, kan je kiezen voor 'Ask me what I want to do'.

(Ik gebruik altijd engelstalige versies, voor Nederlands zal het ongeveer hetzelfde zijn).
locke960 @.MaT • 16 augustus 2011 23:45
Dat werkt alleen zo als je "Automatically check updates for: Firefox" aan hebt staan.
Als je in "About Firefox" op "Check for Updates" klikt wordt zonder verdere vragen de nieuwe versie gedownload en geinstalleed. Niet zo handig, ik zou het een bug willen noemen maar dat zullen ze bij Mozilla wel anders zien.

Overigens zou ik graag 2 dingen zien gebeuren als ik op die knop druk:
1. Een webpagina te zien krijgen met de veranderingen, duidelijk op de gebruiker gericht, dus dingen als "menu optie X" staat nu daar en "gedrag Y is zo en zo veranderd en je kunt het op deze manier veranderen al het je niet aanstaat."
2. automatische check of mijn add-ons compatibel zijn met de nieuwe versie.

Beide uiteraard voor er iets geinstalleerd wordt.
DizzyVacation @_Quinten_ • 16 augustus 2011 20:47
De update wordt alleen gedownload zover ik weet, je hoeft hem niet meteen te installeren.
Visgek82 16 augustus 2011 20:29
Vroeger gebruikte ik ook Firefox, in de tijd dat internet explorer achterliep qua performance en features, maar tegenwoordig gebruik ik toch weer IE. waarom? Toch af en toe websites die niet correct renderen in Firefox, en met de latere versies was , wat mij betreft , het goede aan Firefox er wel af. het werd een log, geheugenvretend programma die regelmatig wou crashen , terwijl de basis van Firefox toch altijd klein, snel en stabiel was. Jammer, want dan gaan mensen toch weer kijken naar de competitie. poosje Chrome geprobeerd maar dat kon me niet echt bekoren, en toen IE9. Wat een verademing. veel sneller dan Firefox en alle websites werken gewoon goed. het is gewoon net even een stukje meer compatible.

Zal deze versie eens op de PC van mijn ouders installeren, kijken hoe het hun bevalt. kan dan ook af en toe even spieken.
.MaT @Visgek82 • 16 augustus 2011 20:38
Worden ze niet correct gerenderd? Of zijn ze niet volgens de regels opgemaakt?

Kan je die websites waarover het gaat eens meedelen? Ben zelf namelijk al heel lang geen site meer tegengekomen die niet correct werd weergegeven.
mkools24 @.MaT • 16 augustus 2011 21:17
Correct renderen ben ik ook niet met je eens, nooit problemen mee gehad en als ik het had kwam het omdat bijv. Adblock aanstond.

Dat het log en geheugenvretend aanvoelt ben ik met je eens, daarom heb ik de overstap naar Chrome gemaakt. Heb FF4 en 5 nog even geprobeerd maar Chrome is voor mij echt op grote afstand de betere browser.

Ik haat het wel, ik zou liever Firefox gebruiken omdat ik meer sympathie voor Mozilla heb dan voor Google en ik gebruik al zoveel van Google, maar als ik 5 minuten in Firefox mis ik Chrome alweer.
Loller1
@.MaT • 16 augustus 2011 22:12
He, volgens mij was het IE die als enige browser iets, ik weet niet meer wat, goed rendeerde, terwijl de rest van de browsers dat niet deden.
Pendaco @Visgek82 • 17 augustus 2011 09:19
Ik heb in de tijd dat IE9 uit is al meer sites/pagina's (niet veel though) gehad die niet correct wilden renderen dan dat ik ooit met een willekeurige Firefox versie heb gehad.

Dan ging het wel vaak om wat simpele sites; webshops die door Piet op hoek in elkaar geklust zijn, dat soort spul.

Toegegeven, even terugschakelen naar IE8/7 compatibility mode lost het probleem vaak op, maar het is iets wat ik met Firefox vrijwel nooit heb meegemaakt..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025 • Hosting door TrueFullstaq