Asrock 939Dual-SATA2 1.70

Asrock, het dochterbedrijf van Asus, heeft een nieuw BIOS uitgebracht voor zijn 939Dual-SATA2-moederbord. De update heeft versienummering 1.70 meegekregen en kan geflasht worden in zowel Windows als DOS. Versie 1.70 voegt ondersteuning toe voor processors die uitgevoerd zijn met een AM2-socket. Meer dan dat geven de ontwikkelaars van Asrock niet prijs:

Modify to support AM2 CPU Board.

Lees meer

Reacties (30)

j0bro 11 april 2006 15:53

Hmm ik ben benieuwd of de 'flash-website-crash-reboot-bij-command-rate-T1-instelling'-bug inmiddels opgelost is, eens even checken!

edit: de bug is (zover ik kan beoordelen) verholpen, hooray!

Dus meer snelheid en stabiliteit door deze bios-update.

edit2: darn, hier en daar toch nog een reboot idd. K*t-plank. Kan hem nog ruilen en dat ga ik zeker doen.

edit3: voor degene die toch wat wil proberen: ik kom er net achter dat geheugenbanken 3 en 4 stabieler lijken te zijn, bij mij althans. 1T wil wel nu.

Blaurens @j0bro • 11 april 2006 16:30

Kan iemand een link geven naar een duidelijke uitleg van dit probleem? Ik heb dit bord ook, maar nog niet in gebruik genomen, en ik zou graag weten waar het over gaat, maar heel duidelijke uitleg kon ik na een snelle google niet vinden.

Z-Dragon @Blaurens • 11 april 2006 20:10

Er zit een bug (vermoedelijk) in de BIOS, die te maken heeft met je geheugentimings. Als je command rate op 1T is ingesteld, kun je problemen krijgen met het bezoeken van sommige websites met flash erop, of zelfs bij het plakken van iets in MS Paint. Je pc zal dan vastslaan of hard opnieuw starten. Bij een command rate van 2T heb je daar geen last van, maar omdat het een theoretisch verschil in snelheid is en je mits je 2 of minder geheugenmodules gebruikt op 1T zou moeten kunnen draaien, vinden sommigen het een probleem.

DaOverclocker @j0bro • 11 april 2006 16:02

denk et niet, anders hadden ze dat er wel expliciet begezet. Volgens mij weten ze daar echt wel dat die 'bug' er is. Maar goed proberen wordt door tweakers altijd gewardeerd natuurlijk!

Verwijderd @j0bro • 11 april 2006 16:29

Helaas de 1T bug zit er gewoon nog in!

Verwijderd 12 april 2006 00:18

Ik heb trouwens sinds 1.6 (nog niet naar 1.7 gegaan) problemen met mijn geluidskaart. Hij word niet meer herkent door windows als sounddevice (ik kan hem via asio of anders oortige third party drivers nog wel aanroepen) maar gamen met geluid is er niet meer bij :-/
Weet iemand hier toevallig een oplosisng voor? hij werkt in device manager dus gewoon prima. Maar, er staat bij "primaire sound device" alleen maar een grijs vlak.

Nog iets anders geks wat niet werkt sinds 1.6 update, dual boot menu, in bios en normaal werkt toetsenbord perfect maar tijdens het keuze menu voor boot 1 of boot 2 (of veilige modus via F8) werkt ie niet en krijg ik dus gewoon de default boot. :-/

DJkim @Verwijderd • 15 april 2006 12:02

Kan zijn dat IRQ veranderd is. Dan moet je je OS opnieuw installeren anders zul je alleen maar problemen krijggen. Na bios update wordt setting terug naar default gegooid. Heb je die al ook gechecked?

Verwijderd 17 april 2006 12:21

Dit is misschien de rotste bios voor deze moederbord, voor mij dan, ik kan niet eens 260HTT draaien, terwijl ik met de 1.6 bios 270 draai met een 3200+.

Ik zie wel dat er meer geheugen opties erin zitten..

Ik blijf wel bij 1.6

Narf717 21 april 2006 18:17

@narf727 Als jij echt je multiplier van 11 naar 12 hebt gekregen, dan heb je echt iets wonderbaarlijks uitgehaald en zou dat zelfs een T.net frontpage bericht waard zijn

ROFL! sjah.. ik heb em toch echt op 12x gehad

ff wat testjes gedaan of ie stabiel bleef...
maar hij rebootte 1 keer, dus ja.. voor de zekerheid maar weer terug gezet op 11x..

misschien bedoel je wel andere waardes

bedankt trouwens voor de FAQ ... -_- niet aan gedacht

cyctech 18 april 2006 10:30

Ik heb 2 videokaarten draaien op dat bord, 1 ATI 9800 PRO AIW en 1 X Saphire X850 XT PE.

verder: AMD X2 3800+ ( @ 4400 on 1.55 Volt) , 2GB DDR
Heb inderdaad soms last van een reboot, maar dat is redelijk zelden.

VoltMOD uitgevoerd, draait nu al weer week stabiel, inclusief gamen etc.

Ga vandaag nieuwe bios planten.

chikio @cyctech • 18 april 2006 17:42

ps ff wat uitleg hoe je dat doet

Verwijderd @chikio • 21 april 2006 23:06

forum: [OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4

Check de start post maar staat alles in over de mod.

chikio @cyctech • 18 april 2006 17:45

ik bedoel ik heb ook een x2 3800 wil hem graag wat sneller laten lopen , dus dus een beetje hulp is welkom

Steffy 11 april 2006 16:04

nog steeds geen normale dividers, ga binnenkort maar eens een Asus plankje halen, altijd dat geziek met A64 Tweaker dat komt me de neus ondertussen ook uit

nexhil @Steffy • 13 april 2006 15:42

Voor het bedrag wat je voor dit bordje betaald moet je gewoon niet zeiken.

Altijd maar voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten gvd.

Double-X-L 11 april 2006 16:06

Nou, ik heb nog steeds (ook na deze bios) last van de meest vage problemen. Alle dingen die je kunt hebben op dit boord heb ik. Ik noem de 'coldboot' de '1Tbug' en nu ik er vandaag 2x 1Gb OCZ met 2-3-3-5 specs in heb gezet krijg ik die ook niet lager dan Cas 2,5.
Kortom ik vindt het 1 groot RAG bord ook al is het de enige met AGP-PCI-E voor mij geen Asrock meer.
Ben dr helemaal klaar mee.

Ik ga nu eens testen op mijn NF3 bord om te zien of het geheugen verrot is, maar ergens weet ik bijna zeker van niet.

jbr @Double-X-L • 11 april 2006 16:10

Ik heb mijn Asrock 2 weken terug ingeruild voor een Asus A8V. Laatstgenoemde heb ik nog net niet doormidden geramd vanwege de instabiliteit, dus ik ben weer terug bij 'af', want achteraf was dit bord zo slecht nog niet.

dhrto 11 april 2006 20:24

Kom kom mensen...

Asrock blijft een budget bord he

Ik denk dat sommigen er gewoon teveel van verwachten voor het geld.

]D)izzy][\/][an 13 april 2006 18:11

Hmmm, ik hoor een heleboel mensen klagen over de vreemdste problemen met dit bord. Ik draai alweer een maand of 2 een 3800+ X2 op een FSB van 260 (multiplier 9X, timings 2.5 3 3 10 1T) en het ding is zo stabiel als wat. Het enige wat ik jammer vind aan het bord is dat de vcore niet hoger kan zonder een mod (en dat een AGP kaart toch niet echt tot zijn recht komt).

Narf717 14 april 2006 09:06

Damn..... ik heb vorige week zitten knoeien met het bios, speciaal 1.6 geinstalleerd etc... maar ik kon die nederlandse tutorial absoluut niet volgen

alle namen waren anders in het bios en heleboel was er gewoon niet

zoals uhh, HTT multiplier.... waar vind ik dat??
enige wat ik kon veranderen is multiplier 11X (staat ie standaard op) naar 12 of hoger (ja of lager maargoed dat wil je neit

)... kan iemand me misschien een beetje opweg helpen?

hce_nl @Narf717 • 14 april 2006 11:37

Je kan hem idd veranderen, echter werkt het niet, de multiplier blijft staan op de waarde die bij je CPU hoort.

Verwijderd @Narf717 • 14 april 2006 21:15

Kijk eens hier in de startpost in de FAQ

forum: [OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4

Q.Waar kan ik HTT multiepleir instellen?

A.Ga naar de bios dan naar “Advanced” menu >> “Chipset Configuration” Daar zie Je CPU-NB Link Speed.

1000MHz = 5X
800MHz = 4X
600MHz = 3X
400MHz = 2X
200MHz = 1X

@hce_nl
De multieplier is gelockt, had je ook nog niet kunnen weten want dat is pas 6 jaar zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	1.70
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, DOS
Website	Asrock
Download	http://download.asrock.com/bios/939/939Dual-SATA2(1.70)Win.zip
Bestandsgrootte	401,00kB
Licentietype	Freeware

10-'06	Asrock 939Dual-SATA2 2.30	9
07-'06	Asrock 939Dual-SATA2 2.20	24
06-'06	Asrock 939Dual-SATA2 2.10	22
05-'06	Asrock 939Dual-SATA2 1.90	8
04-'06	Asrock 939Dual-SATA2 1.80	31
04-'06	Asrock 939Dual-SATA2 1.70	30
02-'06	Asrock 939 Dual-SATA2 1.60	15
12-'05	Asrock 939Dual-SATA2 1.50	3
10-'05	Asrock 939Dual-SATA2 1.30	16

Firmware-update: Asrock 939Dual-SATA2 1.70

Update-historie

Lees meer

Reacties (30)

Sorteer op:

Weergave: