Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties

Twee gelukkige tweakers mochten eerder deze maand de klassieker Ajax-Feyenoord bezoeken om de Sony Alpha 55-camera uit te proberen. Het is nu aan jullie om te bepalen wie van hen de mooiste foto heeft geschoten.

Twee gelukkige tweakers mochten eerder deze maand de klassieker Ajax-Feyenoord bezoeken om de Sony Alpha 55-camera uit te proberen. Het is nu aan jullie om te bepalen wie van hen de mooiste foto heeft geschoten.

Tweakers.net kan in samenwerking met Sony één Alpha 55, ter waarde van ruim 700 euro, weggeven. Om de camera te kunnen winnen, moesten twee willekeurig gekozen deelnemers aan deze actie zichzelf als fotograaf bewijzen tijdens de wedstrijd Ajax-Feyenoord; wie de beste foto maakte, krijgt de Sony Alpha 55.

Hoewel de klassieker in verband met sneeuwoverlast eerder werd uitgesteld, was het 19 januari dan toch zover: vanaf een plek net boven de perstribune van de Amsterdam ArenA konden tweakers buffbuffbuff en Wolfensteijn de wedstrijd volgen en foto's maken. Ook kregen ze toegang tot de fotografenruimte en mochten ze een bezoekje brengen aan het fotoplatform achter een van de goals.

Beide fotografen mochten vervolgens vijf eigen foto's nomineren. De afgelopen week hebben de bezoekers van het Fotografie-forum hieruit voor elk van beide heren één foto geselecteerd die als de definitieve inzending geldt.

Van tweaker buffbuffbuff hebben de Fotografie-forumexperts een panoramafoto genomineerd. Volgens buffbuffbuff toont deze foto goed wat voor een uitzicht de keeper voor zich heeft tijdens de wedstrijd: "Ik heb veel met de kleur-instellingen lopen spelen tijdens het nemen van deze foto's en vond zwart-wit er erg goed bij staan."

Van Wolfensteijn is op het forum gekozen voor een actiefoto die is genomen tijdens de warming-up voor de wedstrijd. "Dit beeld laat zien hoeveel het lichaam van een voetballer te verduren heeft. De schijnbaar complete inbalans wordt compleet opgevangen door de grote hoeveelheid kinetische energie die op de bal wordt overgedragen", aldus Wolfensteijn.

Het is nu aan de bezoekers van Tweakers.net om via een poll te bepalen wat de beste van deze twee foto's is. Door op de foto te klikken, kan de onbewerkte foto in jpg-formaat worden bekeken. Stemmen kan tot en met 2 februari 23.59 uur uur en is voorbehouden aan ingelogde bezoekers van Tweakers.net.

Fotoactie Sony Alpha 55 - Foto van buffbuffbuff Fotoactie Sony Alpha 55 - Foto van Wolfensteijn
[buffbuffbuff]             [Wolfensteijn]
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (140)

1 2 3 ... 11
Met alle respect voor Sony en/of T.net hoor, maar ik heb het topic gevolgd en was erg verbaasd over de plaats die de fotografen kregen om foto's te maken tijdens de wedstrijd.
Gewoon ergens midden in een vak, wat uiteindelijk een actiefoto zo goed als onmogelijk maakt. Een plekje langs de zijlijn had wel het minste mogen zijn!

Daarom vond ik de foto's ook wel tegenvallen. Degenen met een goede compositie waren slecht van kwaliteit en vice versa. Persoonlijk had ik veel meer foto's gemaakt van de sfeer in het stadion, zoals een foto van vak 410 bij opkomst van de spelers. Ze hebben sowieso altijd een sfeeractie.

Of wat te denken van het lege vak van de Feyenoord fans die niet meer mogen komen. Klinkt saai, maar met een juiste compositie had hier best wat van gemaakt kunnen worden.
Ik vond het moeilijk om te kiezen, de foto van Wolfenstein is 'mooier' qua kwaliteit, maar ik vind die van buffbuffbuff origineler en het geeft daarnaast aan wat je met de camera kan (panorama). Het feit dat ik Ajacied ben heeft me net het laatste zetje gegeven om toch voor buffbuffbuff te gaan!
Vind beiden lastig om op te stemmen, vind ze beiden niet echt iets bijzonders en unieks bieden. Zal dan toch buffbuffbuff worden omdat het een wat originelere foto is, zo'n foto als van Wolfensteijn heb ik wel erg vaak gezien.
Hoewel die van buffbuffbuff technisch verre van goed is aangezien hij aan de onderkant gewoon puur wit is.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 26 januari 2011 09:07]

Sorry hoor, maar wat een verwende nesten hier allemaal. Vraag me af hoe al die helden op sokken hier onder deze spanning en met een spiksplinternieuwe camera en in een totaal vreemde atmosfeer een foto zouden maken.

Je moet ze natuurlijk wel beoordelen op het feit dat het amateurs zijn, met een nog nooit eerder gebruikte camera. We zijn allemaal verwend met prachtige sportfoto's van professionals dag in/dag uit.

Mijn beoordeling:

Ik vond het moeilijk om te kiezen.

Buffbuffbuff heef heeft echt het stadiongevoel gevangen. Het broeierige "hier gaat een wedstrijd" plaatsvinden. Met het panorama heb je meteen dat gevoel van plaats. Het zwart-wit is een leuk effect, maakt het echt tijdloos.

De foto van Wolfensteijn is op techniek een juweeltje. Superstrak. Absoluut geweldig de beweging gevangen. De compositie is ook geslaagd. De bal is een perfect middelpunt en je blik wordt langs het been omhoog getrokken.

Alles in acht genomen vind ik de foto van Wolfensteijn de beste foto, maar ik stem op buffbuffbuff, omdat die het avontuurlijkst is met de techniek.
Ik heb hetzelfde. Een halfleeg stadion en het been van een voetballer. Beiden geven niet echt de sfeer van een Ajax-Feyenoord.
@ Bosmonster

Daar kan een fotograaf niet echt veel aan doen dat het stadion halfleeg is he?
Het plaatje daarentegen vind ik echt niet tegenvallen.
Hij kan daar niks aan doen, maar hij kan dat feit wel gebruiken om juist die sfeer weer te geven. (een enkele fan in een leeg vak oid)
Beide foto's zouden bij een random wedstrijd genomen kunnen zijn, en zeggen me helemaal niks over de betreffende wedstrijd. Sterker nog, de foto van Wolfenstein zou op het trapveldje van de lokale club genomen kunnen zijn.
Sinds de weigering van uit-supporters is het helemaal niks meer. Erg jammer dan waren er waarschijnlijk betere plaatjes geschoten.
En dan te bedenken dat dit de beste foto's waren en er al een preselectie op het forum plaatsvond.
Mee eens. Vind de foto's helemaal niet speciaal.
Ik zou meerdere foto's moeten zien die daar gemaakt zijn om een oordeel te kunnen geven.

Ik zal wel eens op het forum gaan kijken.
Ik vind ze niet alleen niet echt speciaal, maar zelfs met mijn beperkte fotografie kennis technisch niet echt indrukwekkend. De panorama is zwaar overbelicht en heeft bijna geen contrast (had hier een HDR van gemaakt dan was het al beter geweest), en van de 'actiefoto' vind ik de focus maar raar.

Niet om zuur te doen ofzo, maar ik vind het gewoon niet indrukwekkend, mijn zwager maakt veel mooiere foto's (zie www.picturepunk.com), en hij is ook maar een amateur.
Ik stem ook niet, de foto's zijn inderdaad niet echt van hoogstaand niveau. De foto van buffbuff had veel beter aangeslagen in kleur, als hij scherp was in een volle arena waarbij fakkels en confetti volop aanwezig waren. Het is gewoon de sfeer en setting die nu volledig de plank misslaat. Een voor een kwart gevulde arena als panorama doet me weinig.

Als je de mogelijkheid hebt om als een echte persfotograaf langs de lijn te zitten bij de wedstrijd, had ik toch meer foto's gemaakt van spelsituaties, gezichtsuitdrukkingen, etc.

De andere foto is er een die zo vaak voor komt en daarbij lijkt de bal nog redelijk scherp, maar alles eromheen is ook weer bedroevend.

Neemt niet weg dat beiden hun best gedaan zullen hebben. Op een avond een vreemde camera in je handen geduwd krijgen (ik ga er voor het gemak even vanuit dat beiden zelf geen sony dslr in hun bezit hebben) vergt toch enige gewenning en afwijking van je normale aangewende stramien. Jammer er had meer in gezeten, hoop dat tweakers.net dit soort initiatieven mogelijk blijft maken, en dat dergelijke foto poll's dan ook vaker terug komen op de site.

@onder, ja dat vroeg ik me dus al af of dat kon, was me niet helemaal duidelijk. Maar dan vind ik het dus eigenlijk wel jammer dat men daar niet wat beter mee om is gegaan. Een externe factor waar jijzelf geen invloed op hebt, heeft wel invloed op het werk wat je aflevert.

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 26 januari 2011 10:54]

Als je de mogelijkheid hebt om als een echte persfotograaf langs de lijn te zitten bij de wedstrijd, had ik toch meer foto's gemaakt van spelsituaties, gezichtsuitdrukkingen, etc.
En dat kon dus niet!

We mochten voor de wedstrijd achter het uit doel staan, maar voordat de wedstrijd begon moesten wij naar boven. Vak 403, tweede ring, boven de perstribune. Dus voor de wedstrijd hadden wij zeker niet de beste positie om goeie foto's van de wedstrijd te kunnen maken.
[...]
En dat kon dus niet!
Jammer, maar jullie hadden wel een 70-400mm erop zitten. Dan kan je echt wel wat leuke spelmomenten vastleggen vanaf de tweede ring.

Dat de foto's onbewerkt moeten zijn is wel een nadeel waar je niets aan kan doen. Als je dan ook nog eens geen ervaring met de camera hebt, kan eigenlijk niemand verwachten dat je "het beste" eruit haalt. Ik begrijp niet wat Sony wil bereiken met deze actie. Ik word er niet warm van in elk geval.
Op de foto van buffbuffbuff gestemd, bij de foto van Wolfensteijn mis ik namelijk de voet waarmee de bal straks wordt weggeschopt. Ik vind beide foto's overigens matig.
Die voet zie je gewoon rechtsboven in beeld hoor.

Qua foto's had ik er zelf ook meer van verwacht, maar je moet wel bedenken dat dit met een onbekende camera op onbekend terrein is gemaakt. Ik denk dat veel van de azijnzeikers hier het er niet veel beter vanaf zouden brengen.

Als je de keuze lastig vindt kijk dan ook eens in het forum naar alle 5 de foto's van beide fotografen.

Voor mij wint Wolfensteijn het dan duidelijk, omdat hij veel meer detail in zijn foto's weet te stoppen.
In het geval van zijn foto op deze pagina, kijk eens naar de hoek waaronder de enkel staat, en wat voor krachten daar op werken. De voet die de bal gaat trappen staat er gewoon op, ondanks wat sommigen hier beweren, en door de benen van de andere persoon linksboven en de korte dof zit er diepte in de foto.
Het is ook wel een leuk weetje dat de foto gemaakt is mede dankzij het aantal fps wat de camera aankan en het speciale focussysteem in de a55, want die voetballers staan niet stil op zo'n veld.
Dat is ook gebruik maken van de mogelijkheden van de camera, alhoewel velen daar niet bij stilstaan.
Ik heb ze beide toch vrij goed bestudeert nu en kan eigenlijk niet anders concluderen dat ze beide erg tekortschieten.

Allereerst: Wat is er bijzonder aan de foto van Wolfensteijn? Dit is een meer dan standaardshot dat niet eens genomen is op een speciaal moment of iets dergelijks, het is gewoon een random warming-up. En kun je leuk doen met een verhaal over kinetische energie maar dat slaat gewoon nergens op als je kijkt naar deze foto.

Dan: Panorama's zie je minder frequent dan de standaard Wolfensteijnshots, maar deze panorama is niet echt om over naar huis te schrijven lijkt me. Zwart-wit had prima gekund als je ervoor had gezorgd dat het enigszins klopte qua contrast, grijswaarden, witbalans en belichting. Ik weet niet wat je hebt gedaan maar het veld in de omgeving van het doel is gewoon wit, als in: compleet wit. Bovendien is het niet gecentreerd, staat wat minder fijn.

Wolfensteijn: Als dit de mooiste is uit alle foto's die je geschoten hebt dan snap ik niet wat je überhaupt met een fototoestel doet. Ik zou deze foto een cijfer drie geven.

Buff: Leuk geprobeerd, doch niet goed gelukt. Grappig dat Sony op het bord staat, terwijl de contest ook om een Sony-product ging. Ik zou een cijfer vier geven. Ook voor jou vind ik gelden: is dit echt de mooiste foto die je hebt?

Lijkt me duidelijk dat ik op Buff heb gestemd. In dit geval niet omdat hij zo een goede foto heeft gemaakt, maar omdat Wolfensteijn gewoon een nog slechtere foto heeft gemaakt.

edit: ik heb de contest zelf niet gevolgd, zijn dit hobbyfotografen of gewoon random-Tweakerts die de contest wonnen maar geen ervaring met fotografie hadden? Zit nogal een verschil in imo.

[Reactie gewijzigd door Chocola op 26 januari 2011 13:06]

edit: ik heb de contest zelf niet gevolgd, zijn dit hobbyfotografen of gewoon random-Tweakerts die de contest wonnen maar geen ervaring met fotografie hadden? Zit nogal een verschil in imo.
Als je even de "gerelateerde content" bekijkt, zie je dat men zich textueel kon kwalificeren:
"Om kans te maken op de Alpha 55, stuur je een mail naar sony@tweakers.net met daarin je volledige naam, adres, telefoonnummer, nickname én een tekstuele motivatie van maximaal 200 woorden waarom jij de mogelijkheid om als fotograaf aanwezig te kunnen zijn verdient. De twee gelukkige wedstrijdbezoekers worden 13 december bekendgemaakt."
(tekst is van voor de afgelasting)

Fotografische kwaliteiten zijn dus niet vooraf gemeten.
Ik vraag mij af hoe de panorama is genomen, is dat een functie op het toestel of is het fotosoep? De lichtbalans is ook niet heel mooi in de panorama. Wat zijn de settings van de camera tijdens deze opnames? ISO, sluitertijd of alles automatisch. Hoeveel foto's zijn er genomen?
anyway leuk projectje en alvast gefeliciteerd voor de winnaar
Dat is een functie van de camera.
De heren mochten geen fotosoep gebruiken, alles in JPG zo uit de camera.
Ruis waar een aantal het over hebben vind ik echt overdrijven.
Er zal wel een wat hogere ISO instelling gebruikt zijn, maar echte ruis zie ik niet hoor.
Ruis waar een aantal het over hebben vind ik echt overdrijven.
Full size lijken deze foto's wel heel erg op die van mijn oude Sony compactcameraatje (P92). De in cam ruisreductie slaagt er niet in om de ruis echt weg te nemen, maar haalt wel de scherpte weg. Ik weet niet of de hoeveelheid ruisreductie in te stellen is, maar zoals het hier naar voren komt, is het geen pluspunt voor de gebruikte apparatuur.
Ik stem niet omdat ik beide niet mooi vind
Ik stem ook niet. Foto 1 is overbelicht en foto 2 is niet scherp. Beide zijn niet bijzonder en ook geen duidelijke impressie van een klassieke pot Ajax-Feyenoord. Ben zelf geen voetbalfan, maar ook een kenner herkent hier (*op een sponsor na*) geen van beide teams.

[Reactie gewijzigd door Propheticus op 26 januari 2011 22:11]

Je ziet prima dat Wolfensteijn Feyenoorders op het beeld heeft. ASR hè
Het zijn waarschijnlijk ook geen pro fotograven daarom stem ik dus wel
Valt niemand de toch wel forse hoeveelheid ruis op? Ik weet niet of er toevallig met een trage lens is geschoten. Maar als ik de grote versie aanklik, dan zie ik toch een een behoorlijke hoeveelheid ruis voor een nieuw model camera.
Ze zijn onbewerkt. Dat is niet te vergelijken met een Lightroom versie waar ruisreductie overheen is geweest.
Sorry mijn 30D heeft echt veel minder ruis op onbewerkte foto's. Ruisreductie doe ik sowieso niet aan.
Tja beide zijn niet zo interessant. De camera wordt weinig eer aangedaan als de uiteindelijke foto in zwart-wit is. Die foto zou in kleur helemaal niet bijzonder zijn geweest. De foto van Wolfensteijn vind ik helemaal niet boeiend. Beetje rommelige foto met name die 2 benen op de achtergrond.
De pano laat in ieder geval een van de ingebouwde mogelijkheden van de gebruikte camera zien. Hij is niet best, maar het geeft mij bij de keuze de doorslag.
Het ging om de camera, niet om de fotograaf.
Niet echt goede of interessante foto's de panorama foto van een zo goed als leeg stadion met een witte balk aan de onderkant is gewoon slecht, leuk dat het een panorama is maar anders dan dat is de foto zo slecht dat als ik hem genomen had ik hem gewoon weer gedelete had omdat ik hem niet goed genoeg vind.
De andere foto... ja ach de bal is rond en schijnbaar was het koud in Sint Petersburg, of Reykjavik of waar deze foto dan ook genomen is. De foto zegt niets over de wedstrijd en anders dan een paar warme benen die tegen een bal trappen is er weinig te zien.

Ik heb toch voor de tweede foto gekozen omdat de panorama foto gewoon niet goed genoeg is om de ruimte in het werkgeheugen van mijn PC te vervuilen. Maar dat betekent niet dat het een goede foto is alleen dat dat andere zo veel slechter is.
Ajax-Feyenoord in Reykjavik? Mijn gok is Amsterdam ;)
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True