Redditor test 3 jaar lang micro-SD-kaartjes door er petabytes naar te schrijven

Als je snel een simpel micro-SD-kaartje nodig hebt, dan ren je even naar de Action. Als je zeker wil weten dat je de beste kaart ooit krijgt, test je drie jaar lang 200 kaarten non-stop en schrijf je er 133 petabyte aan data naartoe. Dat is althans wat een Reddit-gebruiker heeft gedaan. Spoiler alert: PNY en Kingston maken de beste.

Reddit sd kaart
Bron: Mikae00 op Reddit

Redditor /u/mikaey00 postte zijn duurtest in meerdere subreddits, waaronder de Homelab-subreddit. Mikaey00 begon drie jaar geleden met een eigen set-up waarbij hij microSD-kaarten aan duurtesten onderwierp. Hij postte toen al dat hij een systeem had gemaakt waarmee hij 37 kaarten tegelijk kon testen. Vervolgens zette hij meerdere van die systemen naast elkaar, waardoor hij tientallen kaarten tegelijk testte door er constant data naar te schrijven.

De data die daaruit komt is indrukwekkend. Hij heeft 351 kaarten van 111 modellen, waarvan hij er 177 testte totdat ze stukgingen. 107 ervan worden nu nog getest en hij heeft nog eens 67 kaarten liggen die hij verder wil testen.

Naar eigen zeggen heeft Mikaey00 in totaal 133 petabyte aan data naar de kaarten geschreven, verdeeld over 4,6 miljoen cycli waarin hij een kaart telkens helemaal leeggooit. Voor de tests gebruikt hij een Beelink Mini-S-mini-pc met een Intel N950-soc die telkens data heen en weer schrijft naar de kaarten.

PNY versus SanDisk

Mikaey00 heeft bakken met data verzameld over wat de beste (en slechtste) microSD-kaarten zijn. Hij deelt ze op in drie categorieën: consumentenkaarten, kaarten die bedoeld zijn voor veel gebruik, en industriële kaarten. Voor consumenten maakt PNY goede kaarten die volgens Mikaey00 vrijwel nooit stukgaan. Hetzelfde geldt voor Kingston en Delkin.

De redditor gebruikte ook veel kaarten zonder merknaam. Die deden het, niet verrassend, erg slecht. Maar ook kaartjes van Adata en SanDisk scoorden opvallend slecht. Mikaey00's eigen bevindingen zijn interessanter om te lezen dan deze korte beschrijving, maar onder de streep geldt vooral: koop niet ieder willekeurig kaartje als je van plan bent hele petabytes aan data ernaartoe te schrijven.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

21-08-2026 • 21:05

36

Submitter: arjandijk162

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave:

Wel grappig gezien iedereen normaliter SanDisk als een van de premium merken ziet.
Haha ja, ik koop meestal sandisk en elke keer als er weer een faalt ga ik “wow, de andere moeten wel echt heel erg zijn als dit premium is”.

Hebben ze me lekker te pakken weer.
Jup, herkenbaar. Ik koop bijna altijd Sandisk omdat het een gevestigde naam is, maar heb toch al een paar keer gehad dat de kaartjes plots falen of gek beginnen te doen. Wellicht in het vervolg toch maar voor PNY gaan dan.
Ik heb zelf nog geen sandisk gehad die faalt. Maar ik heb ze dan ook niet in een pi zitten ofzo.
edit:
ik weet dan ook niet of hij Sandisk Ultra's heeft getest, hij heeft het over industriele en Endurance kaarten.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 21 augustus 2026 21:47]

"iedereen" is dan ook een slechte graadmeter, want de meeste mensen hebben geen idee hoe je een kaartje moet testen, laat staan dat hun gebruik ook nog maar in de buurt komt van wat je als "premium" zou aanzien. n=<2 is quasi altijd het geval en dus geen goede vergelijking.

Als iemand zegt: ik wil een kaartje 1000x vol kunnen schrijven, iets waarvoor je al héél veel moeite moet doen met échte data en dat lukt, dan snap ik dat mensen het als "premium" aanzien, zelfs zonder dat iemand de moeite heeft gedaan zoals deze persoon om tot in het extreme te testen/vergelijken.

In dat opzicht zou je zowat elke vergelijkende test hier ook als ontoereikend moeten beschouwen, want geen enkel commercieel bedrijf wil de tijd en geld spenderen om zo'n duurtest op te zetten, simpelweg omdat ze het geld nooit zullen kunnen recupereren.
Ik moet eerlijk bekennen dat ze inderdaad erg vaak stuk gaan. Dus voortaan geen Sandisk meer.
Dat valt op zich wel mee, ik ken niemand in het hogere segment fotografen en videografen die SanDisk gebruikt, ook niet voor de hobby. Het is toch vaak AngelBird, Sony en af en toe Lexar wat ik langs heb zien komen afgelopen decennium.
Ik ken niemand in het hogere segment die MicroSD kaarten gebruikt hoor.
Ik gebruik MicroSD kaarten in een professionele fotocamera. Is dat raar dan?
Ik gebruik MicroSD kaarten in een professionele fotocamera. Is dat raar dan?
MicroSD in een professionele fotocamera, dat vind ik wel raar inderdaad, welke camera is dat dan?
Kan tegenwoordig prima gezien de snelheden van de MicroSD kaartjes. Een (Micro)SDXC V30 UHS-II kaartje is goed genoeg voor de meeste fotoshoots en zelfs met JPG-burst te gebruiken. Voor video zul je toch naar een V60 of V90 kaartje moeten kijken, die zijn iets zeldzamer onder de MicroSD kaarten dan ‘normale’ SD kaarten.

[Reactie gewijzigd door BelovedAunt op 22 augustus 2026 07:56]

Vergelijkbaar met Seagate harde schijven (consument niveau). Heb er alleen maar slechte ervaringen mee gehad. 2 kapotte en 2 die abnormaal geluid maken (maar wel blijven werken).
Het is zo dramatisch dat Unraid ze zelfs afraad.
Ik koop nooit SanDisk.


Raad het ook niet aan, volgens mij ken ik ook niet iemand die het "premium" vind
Met het advies om de hele test te lezen, had een directe link niet misstaan. Hierbij alsnog
https://www.reddit.com/r/...testing_on_microsd_cards/
AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator @pietje6321 augustus 2026 22:07
Daar ben ik het helemaal mee eens en daarom staat de link uiteraard gewoon in het artikel!
Huh? Tweakers heeft tot twee keer toe zelfs een directe link toegevoegd: bij "waaronder de Homelab-subreddit", en onder het plaatje "Bron: Mikae00 op Reddit"
NFI, maar dat zijn toch indirecte links, niet direct naar de post waar het om gaat? Ik heb het artikel twee keer door gelezen om deze te zoeken.
De directe link stond er gewoon in.
Goed verhaal en ik trek er mijn lessen uit.
Maar meteen een sloot besteld, want ook die zullen wel aan de beurt zijn binnenkort qua prijs vermoed ik.
Wel waardevolle info, maar zelfs in een zelfde productlijn kan bijvoorbeeld de 64GB variant het geweldig doen, maar bijvoorbeeld de 128GB variant niet. Ik ga nu niet direct PNY kaartjes bestellen terwijl er alleen getest is met 2 soorten 64GB en 1 soort 128GB.

Dan moet je wel specifiek die geteste modellen en grootte kopen.
Valt mij op dat er geen Samsung tussen staat :?
Ah, met de link van @pietje63 staat er wel e.e.a. tussen. Doen het ook niet slecht zo te zien op, opvallend genoeg, de endurance kaartjes na.

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 21 augustus 2026 22:02]

Deze tester test wel de betere Kingston en PNY exemplaren maar juist de mindere anderen.
Dat geeft best wel een scheef beeld. Ik test zelf regelmatig SD kaartjes en budget SSD's.
De beste budget snelheid en duurzaamheid trof ik aan bij Kingston. Maar nu is dat erg duur.
Merk op dat durable of endurance meestal alleen zijn gebaseerd op oudere grotere nodes.
Dat zegt dus idd helemaal niets.

Merk op dat budget+ Kingston snellere snelheden laat zien bij grotere opslag.
Ben ook wel benieuwd als we (her)starts simuleren. Heb het idee dat bij o.a. een Raspberry. Het kaartje voorzien, dan wel ontdoen van stroom de voornaamste reden is dat een SD eerder de geest geeft dan verwacht. Alle kaartjes die ik tot nu toe over de jaren heb verbruikt komen geen van alle ook maar een beetje in de buurt van deze getallen. (echte Sandisk en Samsung)
Ik gebruik zelf eigenlijk wel bijna altijd Samsung maar ook wel eens Lexar kaartjes gehad en bij beiden eigenlijk nagenoeg nog nooit een kaartje kapot gegaan. Maar eigenlijk ook niet specifiek Samsung kaartjes vanwege het merk gepakt maar meer vanwege de gunstige prijs.

Alleen tja, zeker een leuke test maar de gemiddelde Tweaker weet ondertussen wel dat een sd-kaartje eigenlijk puur voor backup bedoeld is. Ga je er b.v. een OS op zetten dan kan je geen lange levensduur verwachten door de beperkte lees/schrijf cycli.

Maar oke, bij smartphones en actioncamera's worden vaak wel rechstreeks foto's en video's op het sd-kaartje gezet maar dit dan ook niet eeuwig mee gaat. Daarom altijd verstandig regelmatig een backup van de sd-kaartjes te maken. Al te vaak hoor ik nog wel van Youtuber's dat ze een deel van de opnames kwijt zijn door een corrupt sd-kaartje.
Absoluut geen betrouwbare test.

De kaartjes worden via een USB hub getest waar je nul zicht heb op sync.

Ik gok dat als hij WinTec op de plek had gezeten waar hij normaliter Kingston/PNY in stopt deze zou winnen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn