Alfaversie van OS dat draait in browser op Bluesky-protocol komt online

Er is een alfaversie online gekomen van AetherOS, een besturingssysteem dat in de browser draait en gegevens opslaat en synchroniseert via het AT-protocol van de socialemedia-app Bluesky. Inloggen gaat met een Bluesky-account.

AetherOS lijkt een project van ontwikkelaar Pieter Montoulieu en is een besturingssysteem met een grafische interface en in totaal 'meer dan 42' programma's. Het gaat onder andere om spelletjes als Mijnenveger, een tekstverwerker, apps voor sociale media en apps om bijvoorbeeld muziek te maken. Gegevens die de gebruiker genereert, synchroniseert de site met het AT-protocol van Bluesky, een bekend X-alternatief.

De alfa kwam zaterdagavond online in een 0.1-versie met beperkte documentatie. Het is onbekend hoe het zit met de beveiliging van de software en de de privacy van gebruikers. Ook is onduidelijk waartoe het project uiteindelijk moet leiden.

Tijdens een korte test werkte het besturingssysteem naar behoren. Het uiterlijk is standaard zwart met groen en heeft een bewegende Matrix-achtige achtergrond. De toepassingen starten prima, maar de software is duidelijk nog niet zo snel.

AetherOSAetherOSAetherOS
AetherOSAetherOSAetherOSAetherOS

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

16-03-2026 • 13:37

12

Reacties (12)

Sorteer op:

Weergave:

Ik zou dit geen besturingssysteem willen noemen. Het heeft zelfs een bestaand OS nodig om te kunnen draaien. Het is een desktop omgeving in je browser.
Dat dacht ik ook, en daar zijn er meer van. De wijze van opslag klinkt vernieuwend. Maar ik vraag me inderdaad af of het iets toevoegt naast vergelijkbare "web-desktops".

Ik kan verder niets vinden over de gebruikte techniek (iets anders vernieuwends dat het een OS maakt?). Omdat er ook een ander Aethor OS is (https://aetheros.com/ ), wordt het zoeken me niet makkelijk gemaakt. Dat maakt het project ook weer minder geloofwaardig (want de naam zal dus trademarked zijn)

vervroegde 1 april grap?
Ik denk dat die verwarring door de naam komt. Er zit letterlijk "OS" in de naam. De omschrijving in het screenshot noemt het inderdaad gewoon voor wat het is: een desktopomgeving.
Leuk dat er een manier is gevonden om je gegevens elders op te slaan in plaats van op je eigen computer, maar alles bij elkaar genomen is dit nog wel een beetje 1998.

In het OS van de toekomst ben je als gebruiker niet meer bezig om zelf naar gegevens in twee of meer vensters te kijken om die daarna in een derde venster te combineren tot bijvoorbeeld een presentatie of design, maar doet AI dat allemaal voor je en kijk je enkel nog naar het eindresultaat.
In het OS van de toekomst ben je als gebruiker niet meer bezig om zelf naar gegevens in twee of meer vensters te kijken om die daarna in een derde venster te combineren tot bijvoorbeeld een presentatie of design, maar doet AI dat allemaal voor je en kijk je enkel nog naar het eindresultaat
Ik vraag het me af. Wat heeft het nog voor zin namelijk om een website te maken als die toch alleen maar door AI agents bekeken gaat worden?
Als je iets persoonlijks wilt delen met familie of vrienden, blijft het concept van een website bestaan.
Nou dat denk ik niet. Want daar gebruikt iedereen al whatsapp en social media voor.

Maar ik bedoelde het een stapje verder: Als mensen geen websites meer maken, waar halen al die agents dan hun informatie vandaan?

De meeste websites bestaan momenteel omdat er geld of eer aan te behalen is. Geld via reclame, eer is duidelijk. Als alles straks alleen nog maar door anonieme agents wordt geconsumeerd en niemand het eindresultaat meer ziet, waarom zouden mensen dan nog websites blijven maken? En daarmee: Waar halen al die agents dan hun informatie vandaan als niemand meer websites maakt?

Het hele agent verhaal gaat uit van het idee dat de internet situatie verder totaal onveranderd blijft en dat lijkt me heel erg onrealistisch.

Ik zie hetzelfde op het werk. Mensen bepalen de voordelen van een AI interactie zonder er rekening mee te houden dat anderen dit ook doen. Dingen als: "Zooo veel makkelijker notulen te maken". Ehm ja, maar als niemand meer notulen leest omdat ze zelf agents hebben om gewoon de transcripts door te nemen, waarom is er dan nog meerwaarde in het maken van notulen? Wat ik nu al zie is dat mensen gewoon de hele moeite van het notulen maken overslaan.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 maart 2026 17:09]

Beetje onzin "OS". Het is een Javascript lib met wat random tools.
Binnenkort: Doom draait in OS dat draait binnen browser op BlueSky protocol. :+
Komt er nu vrijdag een artikel met de verantwoording van de zeer moeilijke afweging of t.net dit nu wel of niet had moeten plaatsen?
Misschien krijgen we jouw reactie op +3?
Blue Sky een bekend X-alternatief??? Circa 40 miljoen gebruikers en relatief onbekend, absoluut (nog) geen alternatief voor X. Dat het in bepaalde, "progressieve" kringen een groeiende aanhang kent maakt het nog niet geschikt als vervanging voor bijvoorbeeld X. Ik zie het over een jaar of 10 maximaal niet meer bestaan.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn