Alfaversie van OS dat draait in browser op Bluesky-protocol komt online

Er is een alfaversie online gekomen van AetherOS, een besturingssysteem dat in de browser draait en gegevens opslaat en synchroniseert via het AT-protocol van de socialemedia-app Bluesky. Inloggen gaat met een Bluesky-account.

AetherOS lijkt een project van ontwikkelaar Pieter Montoulieu en is een besturingssysteem met een grafische interface en in totaal 'meer dan 42' programma's. Het gaat onder andere om spelletjes als Mijnenveger, een tekstverwerker, apps voor sociale media en apps om bijvoorbeeld muziek te maken. Gegevens die de gebruiker genereert, synchroniseert de site met het AT-protocol van Bluesky, een bekend X-alternatief.

De alfa kwam zaterdagavond online in een 0.1-versie met beperkte documentatie. Het is onbekend hoe het zit met de beveiliging van de software en de de privacy van gebruikers. Ook is onduidelijk waartoe het project uiteindelijk moet leiden.

Tijdens een korte test werkte het besturingssysteem naar behoren. Het uiterlijk is standaard zwart met groen en heeft een bewegende Matrix-achtige achtergrond. De toepassingen starten prima, maar de software is duidelijk nog niet zo snel.

AetherOSAetherOSAetherOS
AetherOSAetherOSAetherOSAetherOS

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

16-03-2026 • 13:37

15

Reacties (15)

Sorteer op:

Weergave:

Ik zou dit geen besturingssysteem willen noemen. Het heeft zelfs een bestaand OS nodig om te kunnen draaien. Het is een desktop omgeving in je browser.
Dat dacht ik ook, en daar zijn er meer van. De wijze van opslag klinkt vernieuwend. Maar ik vraag me inderdaad af of het iets toevoegt naast vergelijkbare "web-desktops".

Ik kan verder niets vinden over de gebruikte techniek (iets anders vernieuwends dat het een OS maakt?). Omdat er ook een ander Aethor OS is (https://aetheros.com/ ), wordt het zoeken me niet makkelijk gemaakt. Dat maakt het project ook weer minder geloofwaardig (want de naam zal dus trademarked zijn)

vervroegde 1 april grap?
Ik denk dat die verwarring door de naam komt. Er zit letterlijk "OS" in de naam. De omschrijving in het screenshot noemt het inderdaad gewoon voor wat het is: een desktopomgeving.
Dat zeiden we vroeger van Windows ook :)

Wat is het OS op een virtuele server? Is dat Linux met de bare-metal hypservisor? of is dat de Windows die in de VM loopt?

Waarom is de BIOS geen OS? Tegenwoordig wordt de BIOS alleen gebruikt om het OS te bootstrappen, maar in de begindagen van DOS zat de hardware abstractie in de BIOS. De BIOS vervulde een groot deel van de functies die we nu als OS functies zien.

Een computer systeem is een aantal op elkaar gestapelde abstractie lagen en wat het OS is begint arbitrair te worden. Dus waarom niet een OS in een browser? Het doet precies wat een OS historisch doet, de onderliggende lagen abstraheren.
Leuk dat er een manier is gevonden om je gegevens elders op te slaan in plaats van op je eigen computer, maar alles bij elkaar genomen is dit nog wel een beetje 1998.

In het OS van de toekomst ben je als gebruiker niet meer bezig om zelf naar gegevens in twee of meer vensters te kijken om die daarna in een derde venster te combineren tot bijvoorbeeld een presentatie of design, maar doet AI dat allemaal voor je en kijk je enkel nog naar het eindresultaat.
In het OS van de toekomst ben je als gebruiker niet meer bezig om zelf naar gegevens in twee of meer vensters te kijken om die daarna in een derde venster te combineren tot bijvoorbeeld een presentatie of design, maar doet AI dat allemaal voor je en kijk je enkel nog naar het eindresultaat
Ik vraag het me af. Wat heeft het nog voor zin namelijk om een website te maken als die toch alleen maar door AI agents bekeken gaat worden?
Als je iets persoonlijks wilt delen met familie of vrienden, blijft het concept van een website bestaan.
Nou dat denk ik niet. Want daar gebruikt iedereen al whatsapp en social media voor.

Maar ik bedoelde het een stapje verder: Als mensen geen websites meer maken, waar halen al die agents dan hun informatie vandaan?

De meeste websites bestaan momenteel omdat er geld of eer aan te behalen is. Geld via reclame, eer is duidelijk. Als alles straks alleen nog maar door anonieme agents wordt geconsumeerd en niemand het eindresultaat meer ziet, waarom zouden mensen dan nog websites blijven maken? En daarmee: Waar halen al die agents dan hun informatie vandaan als niemand meer websites maakt?

Het hele agent verhaal gaat uit van het idee dat de internet situatie verder totaal onveranderd blijft en dat lijkt me heel erg onrealistisch.

Ik zie hetzelfde op het werk. Mensen bepalen de voordelen van een AI interactie zonder er rekening mee te houden dat anderen dit ook doen. Dingen als: "Zooo veel makkelijker notulen te maken". Ehm ja, maar als niemand meer notulen leest omdat ze zelf agents hebben om gewoon de transcripts door te nemen, waarom is er dan nog meerwaarde in het maken van notulen? Wat ik nu al zie is dat mensen gewoon de hele moeite van het notulen maken overslaan.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 maart 2026 17:09]

Een bericht op Facebook is in mijn ogen hetzelfde als "een website".

Wat je verder zegt ben ik het ook mee eens. Zodra mensen stoppen met dingen "toe te vertrouwen" aan het internet, gaat internet (meer dan nu) een eigen level lijden los van de echte wereld. Tegelijkertijd zullen bedrijfsprocessen denk ik steeds meer geautomatiseerd (blijven) worden waardoor er ook steeds meer data beschikbaar komt. Mensen (blijven) spreken met AI-modellen waardoor (veranderende) menselijke voorkeuren bijgehouden kunnen worden. Ik denk ook dat grote (wetenschappelijke) ontdekkingen gedeeld blijven worden, er blijft een vorm van nieuwsmedia bestaat, etc etc.

Het leegscrapen van het internet was een leuk idee om LLMs "tekstbegrip" te geven, maar heeft nooit als doel gehad om "alle kennis van de wereld te centreren".

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 16 maart 2026 17:14]

Hmm ik denk dat mensen niet zomaar willen bijdragen aan die kennisbronnen. Zie ook hoeveel bedrijven wel AI willen gebruiken maar absoluut niet willen dat er modellen getrained worden op hun data. Ik denk dat het idee van informatie een stuk minder vrij gaat worden omdat iedereen geld wil zien. En dat het gaat leiden tot een nieuwe cyclus van 'enshittification'. Deze vraag beantwoorden door AI? Dat kan, kost 12,95 voor de AI processing, 4,95 voor de content, 5,95 (met 20% korting!) als je meer dan 1 bron wil gebruiken! En ondertussen kan je zelf geen onderzoek meer doen omdat het internet leeg is.

Met name ook omdat de opbrengsten niet eerlijk verdeeld gaan worden, daar zijn de Amerikanen immers ongelofelijk slecht in. Het meest egoistische volk ooit en dat wordt nu alleen maar erger onder hun leiderschap dat zich daar niet eens meer voor schaamt. Dat zie je ook aan al die 'visionairen', als ze gevraagd wordt van hoe het dan moet met al die banen die verdwijnen dan wordt er meteen de schouders opgehaald van 'daar zal de maatschappij een oplossing voor moeten vinden'. Who cares als zij het maar niet zijn.

Natuurlijk is zoiets wel eerder gebeurd, maar niet zo snel en niet op zulke grote schaal. Ik vraag me af of de maatschappij zich daar wel goed aan kan aanpassen.

Op zich kan het zeker wel goed zijn voor de mensheid maar omdat de hele ultrakapitalistische basis rot is, zal het niet goed zijn voor de mensheid maar alleen voor die 0,1% die de touwtjes in handen heeft. Zoals met alle ontwikkelingen de laatste 30-40 jaar.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 maart 2026 18:47]

Blue Sky een bekend X-alternatief??? Circa 40 miljoen gebruikers en relatief onbekend, absoluut (nog) geen alternatief voor X. Dat het in bepaalde, "progressieve" kringen een groeiende aanhang kent maakt het nog niet geschikt als vervanging voor bijvoorbeeld X. Ik zie het over een jaar of 10 maximaal niet meer bestaan.
Beetje onzin "OS". Het is een Javascript lib met wat random tools.
Binnenkort: Doom draait in OS dat draait binnen browser op BlueSky protocol. :+
Misschien krijgen we jouw reactie op +3?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn