Google Pixel Watch 4 is best te repareren smartwatch tot nu toe, zegt iFixit

De Google Pixel Watch 4 is de best te repareren smartwatch tot nu toe, zegt reparatiesite iFixit. In plaats van lijm gebruikt het horloge schroeven voor bevestiging en rubberen ringen om de behuizing waterbestendig te maken.

Het horloge is te openen vanaf de achterkant met zichtbare schroeven en met alleen een schroevendraaier is de accu te vervangen, aldus iFixit. De site kent een score toe van 9/10 vanwege het ontwerp met veel vervangbare componenten en het online zetten van reparatiehandleidingen. De schroeven zelf hebben rubberen ringen, maar dat geldt ook voor de hele behuizing. Het is een bekende techniek om duikershorloges waterdicht te maken, maar bij smartwatches is dat niet gebruikelijk.

Google heeft nog geen vervangende onderdelen beschikbaar gemaakt; volgens iFixit kan dat snel volgen. De Pixel Watch 4 heeft geen ander uiterlijk dan voorgangers, maar volgens de reparatiesite is het hele ontwerp van het horloge aan de binnenkant totaal anders. Google kondigde de Pixel Watch 4 in augustus aan en het horloge kwam onlangs uit.

Google Pixel Watch 4-teardown. Bron: iFixit

Google Pixel Watch 4-teardown. Bron: iFixit

Google Pixel Watch 4-teardown. Bron: iFixit

Google Pixel Watch 4-teardown. Bron: iFixit

Vorige .geek Volgende .geek

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 12-10-2025 13:37 27

12-10-2025 • 13:37

Lees meer

Google Pixel Watch 4

vanaf € 394,-

4.5 van 5 sterren

Alles over dit product

Snapdragon W5 Gen 2 kan noodberichten sturen via satelliet

Snapdragon W5 Gen 2 kan noodberichten sturen via satelliet Nieuws van 21 augustus 2025

Google presenteert Pixel Watch 4 met groter scherm en Buds 2a met anc

Google presenteert Pixel Watch 4 met groter scherm en Buds 2a met anc Nieuws van 20 augustus 2025

Smartwatches Google Pixel

Reacties (27)

27

26

17

1

0

6

Wijzig sortering

naaitsab 12 oktober 2025 14:55

Weet niet of Google alvast vooruit loopt op de 'right to repair' wetsvoorstellen of dat dit uit eigen initiatief komt. Hoe of hoe, dit ziet er goed uit voor de consument. Zoals het filmpje aangeeft hebben ze wel een voordeel met de ronde vorm zodat een o-ring veel makkelijker te gebruiken is. Vierkante kasten zullen hier wat meer moeite mee hebben. Ben erg benieuwd wat Apple en Samsung bij de volgende generatie op dit gebied gaan doen.

@naaitsab • 12 oktober 2025 18:24

Kun je uitleggen waarom dit rechthoekig niet zou kunnen? Bijvoorbeeld waarom zou een Google Pixel (lijm) niet hetzelfde design kunnen gebruiken?

naaitsab @Jerie • 12 oktober 2025 21:49

Lijm is juist hetgeen wat reparatie lastig tot soms bijna onmogelijk maakt, de makkelijkste oplossing maar ook gelijk de slechtste vanuit reparatie standpunt. Een O-ring werkt het beste met egale druk, bij een vierkant heb je op elke hoek veel meer spanning dan op de rechte stukken, zeker met scherpe hoeken. Dat gaat zowel de levensduur als prestatie niet ten goede komen, wil niet zeggen dat het niet kan. Denk eerder dat we een vergelijkbaar schroef systeem gaan zien met een silicone pakking of een speciale ring als bijvoorbeeld de O-Seal van Gallagher.

KingLeaf @naaitsab • 13 oktober 2025 12:20

Oh is dat de reden waarom de oude waterdichte s5 een "secondaire o-ring" had in de achterkant?

Google

@Jerie • 12 oktober 2025 22:12

Bij een rechthoek je veel meer druk op de hoek en minder op de plek net erna. Je kunt een rechthoek praktisch nooit waterdicht krijgen met een “O” ring als je geen afgeronde hoeken hebt.

Coolstart 12 oktober 2025 22:10

Ik heb gisteren mijn eerste product gekocht met een reparatiescore van 9,8. In dit geval een Siemens vaatwasser. Ik moet toegeven dat ik geen idee (buiten de basics van de belofte) wat de echt inhoud maar ik kies 100% voor die economie. Dus ik hoop dat ik met mijn geld gestemd heb voor the right to repair.

Ik hoop dat Tweaker in zijn score ook repareerbaarheid gaat meenemen. Het is nu nog ‘lastig’ maar als een producent duurder is maar wel repareerbaar is moet dat een pluspunt worden.

geerttttt @Coolstart • 13 oktober 2025 08:59

Soms gaat repareerbaarheid ook ten koste van iets. Immers, dingen vastzetten met schroefjes ipv volledig verlijmen is veel beter te repareren, maar levert veel sneller bijv. stof achter het scherm op, of zorgt voor de noodzaak voor rubberen randen die dikker zijn, mogelijkheid dat iets los gaat laten etc.

Dus ja, repareerbaarheid is voor mij ook een plusje, maar geen grote plus. Ik heb het liefst gewoon een degelijk product wat lang mee gaat en waar de reparatie niet nodig is voor de normale gebruiksduur.

Coolstart @geerttttt • 13 oktober 2025 09:17

Haal je nu niet 2 dingen doorelkaar? De kwaliteit en repareerbaarheid? Mensen laten dingen nu eenmaal vallen. De meeste dingen gaan stuk door accidenten.

Heeel dat idee dat een repareerbaar product slechter zou zijn is de weereld op zijn kop. Het is zoals zeggen dat productie die niet repareerbaar zijn langer meegaan.

Die rubberen afdichting is gewoon een keuze. Er is amper een nadeel aan verbonden. Dus om dat nu als voorbeeld te gebruiken is raar.

Als Apple repareerbare(of weet ik wie) producten wil maken dan zien die er even mooi uit en zijn die even goed. Het is een keuze geen designbeperking en al zeker niet een minder kwalitatief product.

Als uw laadpoort stuk is en je kan dat enkel ‘repareren door een nieuw moederbord steken van €500, dan is dat erg.’ Het zelfde met uw scherm. Als dat niet kan vervangen worden zonder destructieve handelingen is dat erg. Als reparatieshops geen toegang krijgen tot technische handleidingen en onderdelen is dat erg.

Als Tweakers repareerbaarheid niet of amper wil gaan meenemen in hun eindscore zoals jij wil zou dat zonde zijn.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 13 oktober 2025 09:34]

Google Pixel
Google

@Coolstart • 13 oktober 2025 15:10

Wat mij betreft mag repareerbaarheid als vast onderdeel worden meegenomen in reviews, en zelfs als expliciet voordeel of nadeel worden genoemd. Gelukkig gebeurt het al steeds vaker, zoals bij de Fairphone 6 waar 'Uitstekende modulariteit' en 'Duurzaam geproduceerd' als pluspunten zijn opgenomen. Denk wel dat we langzaamaan die kant op gaan, want bijvoorbeeld de lengte van software-ondersteuning voor smartphones wordt inmiddels nagenoeg altijd benoemd in de samenvatting, of in elk geval besproken in de review. En dat komt (hopelijk) mede omdat wij als lezers aangeven dit een belangrijk aspect te vinden.

Repareerbaarheid heeft nog een lange weg te gaan.

Over the last few years, the term ‘Right to Repair’ has become a household name. Several laws have recently been adopted, in the EU and elsewhere, to ensure that consumers can easily choose repair over discarding broken products and that independent professionals are enabled to repair or refurbish products. However, it would be quite a stretch to state that the Right to Repair has fully become a reality in Europe - or elsewhere for that matter. This paper takes stock of the current state of affairs, explains where the policy falls short, and offers a vision for a true European Right to Repair.

geerttttt @Coolstart • 14 oktober 2025 12:54

Laat ik even een concreet voorbeeld noemen. De iPhone 3GS (uit mijn hoofd) had een geschroefd LCD paneel bovenop het touch paneel. Dus als je de telefoon liet vallen kon je het lcd eraf schroeven en gewoon transplanteren naar een nieuw touch panel. Dat was super fijn, een LCD is toch vaak 100-200 euro, terwijl een touch paneel te vinden is voor enkele tientjes.

Nadeel was wel, dat de iphone 3gs last had van dat er stof onder het scherm kon komen, na een tijd gebruik heb je dus witte stipjes her en der in het beeld. Dat hebben ze vanaf de iPhone 4 opgelost door het scherm volledig vast te lijmen aan het glazen touch paneel, waardoor je ze nu samen moet kopen. Het scherm losmaken van het touchscreen kan alleen met een specifiek apparaat en veel geduld/moeite.

Wat heb ik liever? Het laatste. Tuurlijk wil ik graag goedkoop een scherm kunnen vervangen, maar ik heb liever een scherm waar geen stof achter kan komen.

Coolstart @geerttttt • 14 oktober 2025 21:13

Dat is idd zo. Er zijn afwegingen te maken bij alles. We verwachten ook geen vervangbaar RAM of SSD bij smartphones dus soms is het logisch dat dingen samensmelten, soms niet.

Ik ben er zeker van dat het mogelijk moet zijn om de digitiser en glaslaag vervangbaar te maken. Al is het maar dat ze in de fabriek een fijne screenprotector aanbrengen die wel makkelijk vervangbaar is met een simpel apparaat dat elke reparatiebedrijf kan aanschaffen. In theorie is dat nu after markted al mogelijk.

Een batterij zou ook gewoon vervangbaar moeten zijn. Dat begint al gewoon met het beschikbaar stellen van kwalitatieve onderdelen en eindigt met een ontwerp dat vervanging mogelijk maakt in 15min. Dat kan perfect zonder dat de telefoon er duurder of dikker van wordt.

Rhinosaur 12 oktober 2025 13:55

Rare Google Win. Juich dit enorm toe!

Aiii 12 oktober 2025 16:17

Heb hem sinds vrijdag om mijn pols, dit was een van de redenen, afgezien van het scherm en de batterijduur (40u volgens spec), maar tot nu toe zit ik dichter bij de 45u met twee GPS workouts (fietsen) per dag. Verwacht dat dat nog iets beter wordt naarmate ik meer richting normaal gebruik ga, maar het is fijn om te weten dat ik de batterij straks zelf kan vervangen, ziet er prima te doen uit met een paar simpele tools.

Laat dit de eerste zijn in een lange lijst van fabrikanten die volgen, niks geen malicious compliance (looking at you, Cupertino), maar gewoon een paar schroeven, drie o-ringen, en een kabelplug, heerlijk.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 12 oktober 2025 19:25]

12 oktober 2025 18:27

Hulde, beter dan mijn Pebble 2 (lijm).

Hoe goed is het product te repareren qua software? Kun je de trackers van Google blokkeren? Zijn er alternatieve OSen voorhanden? Ik vind een batterijduur van 40 uur erg mager voor een horloge.

Google
Smartwatches

12 oktober 2025 19:50

Wow want de vorige versies waren just het slechtste apparaat ooit op dit gebied. Google wilde ze niet eens repareren, koop maar een nieuwe was het devies.

https://arstechnica.com/g...ll-has-no-path-to-repair/

fry_35 12 oktober 2025 14:32

Las ik ergens niet dat hij na reparatie niet meer gegarandeerd (onder)water dicht is?

himlims_ @fry_35 • 12 oktober 2025 14:39

Dat kan een fabrikant nooit garanderen; die heeft 0 invloed hoe goed een consument de “reparatie” heeft uitgevoerd.

satya @fry_35 • 12 oktober 2025 14:54

Niet als het niet getest is zoals een reparateur dat doet. Ook dat is een verdienmodel geworden van de grote merken.

RobVI @Micromize • 12 oktober 2025 16:36

IPX7 Dompeldicht – Onderdompeling maximaal 5 sec. tot een diepte van maximaal 1 meter.

IPX8 Waterdicht – Beschermd tegen voortdurende onderdompeling tot een diepte van 10 meter.

Er bestaan IPX8 smartwatches.

mac1987 @RobVI • 12 oktober 2025 17:56

Klopt, maar kleine correctie:

IPX7 = waterbestendig voor 30 minuten op 1 meter diepte.
IPX8 = beter waterbestendig dan IPX7. De oude definitie was volgens mij dieper of langer, maar ik lees dat de huidige definitie uitgaat van permanente onderdompeling op een gespecificeerde diepte van minimaal 1 meter. Tegelijkertijd zie ik bijv. diverse zaklampen die voor hun IPX8 classificering weldegelijk een tijdsduur opgeven. Ik zou er dus niet bij voorbaat al van uitgaan dat IPX8 betekent dat een apparaat geschikt is voor permanente onderdompeling.

Overigens zijn er meerdere smartwatches die veel verder gaan dan dat minimum, zoals Garmin Fenix en vergelijkbare horloges die 100m waterdicht zijn, alsmede Apple Watch Ultra.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 12 oktober 2025 18:11]

Google

@RobVI • 12 oktober 2025 22:08

He? Hebben ze de spec geüpdatet dan?

Een iPhone 11 pro was namelijk waterdicht tot 4 meter en IP68.

Raar dat de daar dan geen versioning op hebben. zo zegt het weinig meer.

forclanz 12 oktober 2025 13:55

Back to de basics met o-ringen, erg vet en interessant!

mac1987 @forclanz • 12 oktober 2025 18:01

Als het goed is vooral de juiste hoeveelheid vet

.

Maar goede ontwikkeling inderdaad! Bij telefoons en laptops werd er nog enigszins gelet op repareerbaarheid, maar bij kleinere wearables had ik altijd het idee dat die doorgaans van de lijn aan elkaar gingen en erg slecht repareerbaar waren. Sommige Garmins waren nog enigszins goed te doen, maar dat was wel de uitzondering had ik het idee. Vervangende onderdelen leken ook slecht verkrijgbaar vanuit officiële kanalen.

12 oktober 2025 14:17

Heel netjes!

Miglow 12 oktober 2025 15:31

Leet dit!

O-ringen worden toch al jaren gebruikt om vloeistoffen aan de kant te houden waar ze horen?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn