Google brengt web-app uit om via ar anderhalve meter afstand te houden

Google heeft een experimentele nieuwe app uitgebracht waarmee gebruikers makkelijker anderhalve meter afstand kunnen houden. Sodar is een web-app voor Chrome waarmee makkelijk te zien is hoeveel afstand een gebruiker van iets of iemand kan houden.

De website, sodar.withgoogle.com, is voorlopig alleen te gebruiken in Chrome op Android. De website maakt gebruik van WebXR om via augmented reality aan te tonen hoe groot de een kring van zo'n twee meter om de gebruiker heen is. De app is gemaakt door de Experiments With Google-afdeling van het bedrijf. De app staat verder los van de api die Google samen met Apple ontwikkelt voor contact tracing-apps.

Gebruikers moeten eerst de grond om hen heen scannen om de web-app te kalibreren. Vervolgens zien ze een cirkel rond zichzelf die een afstand van twee meter aangeeft. Twee meter is zes voet, de maatafstand die in Amerika wordt aangehouden in plaats van anderhalve meter.

Sodar

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

29-05-2020 • 20:58

79

Submitter: TheVivaldi

Reacties (76)

76
65
41
7
2
11
Wijzig sortering
Zou fijn zijn als ze naar wetenschappers gaan luisteren, steeds meer geven aan dat buiten het probleem niet is.....app binnen gebruiken lijkt me ook niet handig overigens.
Het is te simplistisch om te stellen dat je buiten niet besmet kan raken. Onder andere wetenschappers van eigen bodem tonen aan dat micro-druppels meer dan twee meter ver kunnen komen, ook buiten.

Via onze vrienden over het water is ook bekend dat als je in een grote groep buiten bent, het virus zich makkelijk kan verspreiden.

Het komt uiteindelijk neer op hoeveel (levende) virus-deeltjes jou bereiken. Dat is een combinatie van hoe goed de lucht ververst (buiten uiteraard veel beter dan binnen), hoe dicht je bij iemand bent, en hoe lang je in de buurt van iemand bent. In een paar seconden buiten langs iemand lopen is waarschijnlijk veilig, een half uur staan kletsen met iemand buiten op een beschutte locatie is dat niet. In dat laatste geval is twee meter afstand houden een goed idee.

Er is ondertussen overtuigend bewijs dat een masker dragen helpt om verspreiding tegen te gaan. Onder andere het CDC raadt maskers daarom aan.

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 23 juli 2024 00:09]

De overheid wil ook helemaal niet dat het virus niet meer verspreid.

Ze willen dat het langzaam verspreid, om immuniteit op te bouwen, zonder dat de IC's overvol raken.

Al het beleid is daarop gefocust. Op de lange termijn ook beter, anders is de kans op een tweede golf ook heel groot, omdat er dan veel mensen zijn die nog niet immuun zijn.
Het is zeer de vraag of dit op lange termijn beter is. Feit is dat elk land wat geprobeerd heeft om zijn kwetsbare populatie te beschermen hierin gefaald heeft; ik woon zelf in Zweden, waar dezelfde aanpak op net nog een standje hoger wordt uitgevoerd, en de helft van de slachtoffers hier zijn in bejaardentehuizen gevallen.

Als je dit door laat gaan totdat er genoeg natuurlijke immuniteit is (als men uberhaupt voor langere tijd immuniteit opbouwt) accepteer je simpelweg meer dan honderdduizend doden in Nederland. Er zijn genoeg landen die een alternatieve aanpak nemen, waarbij aggressief getest wordt en contacten streng bijgehouden worden. Maar dan moet je wel een laag aantal infecties hebben om te beginnen, en natuurlijk meewerken aan contact-tracing.

Overigens, over die tweede golf: ook daar gaat het in Zweden mis. Stockholm is het zwaarst getroffen, maar een paar weken geleden hadden hier nog maar 7.3% van Stockholmers antilichamen tegen COVID-19.

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 23 juli 2024 00:09]

Een verdere kwart van de doden is thuis geinfecteerd terwijl ze thuishulp kregen.

Als je als land een crisis ingaat met de mentaliteit: "we laten het virus rondgaan maar we beschermen de kwetsbare personen" en vervolgens zijn driekwart van de doden mensen die je zogenaamd zou beschermen, is er duidelijk iets misgegaan.

Sterker nog, een derde van de bewoners in twee bejaardentehuizen rond Stockholm zijn recentelijk positief getest. Meer dan het gemiddelde in lokale bevolking. Hopelijk illustreert dat hoe ongelovelijk hard de plannen om bejaarden te beschermen mislukt zijn.

De realiteit is kennelijk dat juist verzorgers en verplegers in contact komen met veel mensen en daarmee extra risico lopen. Als gezonde mensen het ethos "ik loop weinig risico, ik doe wat ik wil" aanhouden gaan er nog heel veel doden vallen voor er groepsimmuniteit opgebouwd is.
Soms is het belang van de meerdeheid groter dan die van het individu, de economische crisis door corona, en de mentale schade die veel mensen krijgen van het thuiszitten, is vele malen groter dan de 0,5% doden. We hebben het nu ook over korte termijn doden. Die zouden toch snel dood gaan,of zouden dood gaan aan de normale griep. De lange termijn economische schade daarintegen, de hoeveelheid bedrijven die failliet gaan, abnormaal.
Meer dan het gemiddelde in lokale bevolking. Hopelijk illustreert dat hoe ongelovelijk hard de plannen om bejaarden te beschermen mislukt zijn.

Precies dat !! In plaats van de hulpverleners mondkapjes te geven, moeten ze die kwetsbare doelgroepen mondkapjes geven !! Met ander woorden, draai de bescherming om richting de mensen die het nodig hebben.
Tja, maar hoe ga je een dementerende bejaarde uitleggen hoe ze correct PPE moeten dragen? Dat is al moeilijk genoeg voor gecertificeerd verpleegpersoneel, en zelfs dan gaat het regelmatig mis. En hoe wil je iemand wassen of helpen met eten terwijl ze een masker dragen?

Realiteit is keer op keer dat mensen die zo dicht bij elkaar komen heel erg vaak het virus overdragen. We weten allang hoe dat dilemma effectief opgelost kan worden: heel erg veel testen. Duitsland doet dat bijvoorbeeld veel beter dan Nederland.
Masker dragen helpt idd maar niet het soort wat wij mogen dragen in het OV. Voor alle duidelijkheid ik weet dat je buiten ook besmet kan raken maar alleen onder de condities die jij schetst anders is de kans vrijwel nihil.
Hadden we nu allemaal maar een Google Glass, dan was dit een stuk gemakkelijker geweest.
Hadden we nu allemaal maar een Google Glass, dan was dit een stuk gemakkelijker geweest.
Voor gezond verstand heb je geen techniek nodig. Als wat meer mensen eens zijn gezond verstand zouden gebruiken zouden we op deze aardbol een heel stuk minder problemen hebben.
Vind ik dus ook ja, 1.5meter is net wat minder dan een (gemiddelde) lichaamslengte. Een lichaamslengte aan ruimte inschatten mag toch geen probleem zijn 8)7

[Reactie gewijzigd door !mark op 23 juli 2024 00:09]

Een lichaamslengte aan ruimte inschatten mag toch geen probleem zijn 8)7
Is het ook niet


als dat het enige is dat je doet. Net zoals het geen probleem is om op je telefoon een teksbericht te typen. Of om met de persoon naast je te praten. Of op een stoplicht letten, je snelheid in de gaten houden, te kijken of er verkeer van rechts komt, iets uit je dashboardkastje te pakken. En toch gebeuren er autoongelukken. Mensen kunnen één ding tegelijkertijd en soms een paar dingen afwisselen, maar mensen willen altijd net iets meer doen en dan gaat het mis.

Als ik wandelaars in het bos tegen kom lopen die netjes in een grote boog om me heen. Als ik mensen in de supermarkt tegenkom dan duwen ze me bijna aan de kant. Ik vermoed dat mensen in een supermarkt met meer dingen in hun hoofd bezig zijn dan wandelaars in het bos.

Neemt niet weg dat deze app dat probleem alleen maar erger maakt natuurlijk.

Trouwens, jij hebt ook een paar keer te weinig afstand gehouden, maar omdat je afgeleid was had je dat niet door. Daar durf ik best wat geld op te zetten.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 00:09]

Ze hebben op zich wel gelijk dat het geowoon gezond verstand gebruiken is.

Mensen die andere mensen '1,5 meter' toesnouwen omdat ze te dicht bij komen naar hun zin zijn bijvoorbeeld gevaarlijker bezig dan de mensen waar ze het tegen zeggen. Het virus verspreid zich immers door lichaamssappen die vrijkomen als je begint te snauwen. Je kan beter gewoon even de andere kant op kijken of in ieder geval niks zeggen.
En de vraag is: schatten ze het goed in als ze er wat van zeggen? Ik heb nu al een paar keer meegemaakt dat ik op zeker 2 meter afstand stond of liep, maar men vond het nog niet ver genoeg :/
Dat roepen mijn collega's ook als ik de vorige avond een serieuze knoflooksoep at..
En stress is ook nog eens slecht voor je weerstand.

Hopelijk wordt "Doe normaal" snel de nieuwe normaal.
Dat is voor die mensen zelf toch tactisch.

Het beste om anderen op afstand te houden (en zelf niet besmet te raken) is door opzichtig hard te hoesten en snotteren.
Mensen die andere mensen '1,5 meter' toesnouwen omdat ze te dicht bij komen naar hun zin zijn bijvoorbeeld gevaarlijker bezig dan de mensen waar ze het tegen zeggen.
Ik merk dat ik dat zelf ook doe: als ik iets verkeerd doe iemand zoeken die het nog verkeerder doet zodat ik mezelf beter kan voelen. Vanmorgen zat ik bijvoorbeeld op een redelijk druk terrasje. De mensen naast ons waren elkaar bij aankomst aan het omhelzen. In plaats van me schuldig te voelen over mijn aanwezigheid daar kan ik mezelf vertellen dat ik in elk geval niemand omhelsde. Als ik straks te dicht bij anderen kom kan ik dankzij jou denken: ‘ik snauw tenminste niet’, dus bedankt.
Terechte observatie. Ik betrap mijzelf erop dat het niet altijd makkelijk is die afstand in de smiezen te houden wanneer mijn aandacht verdeeld wordt.

Op zich geeft je commentaar ook een deel van een mogelijke oplossing
Mensen kunnen één ding tegelijkertijd en soms een paar dingen afwisselen, maar mensen willen altijd net iets meer doen en dan gaat het mis.
Een aanvliegroute kan dus worden dat we onze samenleving zo inrichten dat we maar een ding tegelijkertijd hoeven te doen. Uitsluiten kunnen we natuurlijk niet alles. We kunnen mensen bijvoorbeeld niet dwingen om niet met de gedachten af te dwalen.

Ben alleen benieuwd of onze gevestigde orde hiertoe bereid is. Reclameuitingen in alle vormen en maten, zeker diegenen die nu voor diezelfde AR worden opgelijnd, zijn dan de eerste prikkels die over de rand vallen. Overbodige afleidende prikkels kunnen we immers missen als kiespijn als we ons moeten concentreren.

Apps aanbieden die ons helpen te dealen met onze prikkelrijke samenleving zijn desondanks wel sympathiek. Al zie ik het zelf meer als een korte termijn oplossing, een soort quick fix. Een structurele oplossing moet meer gezocht worden in de inrichting van onze samenleving en openbare ruimte. Denk aan meer ruimte voor wandelen en fietsen, andere inrichting van plekken waar mensen samenkomen, winkels, beurzen, parken etc.

Veel werk aan de winkel, werk dat waarschijnlijk nog niet door iedereen zo bewust onderkend wordt.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 00:09]

Ik denk dat het meer te maken heeft met er lak aan hebben. Waarom kan ik wel rustig even wachten tot iemand die voor mij staat zijn spullen gevonden heeft en een ander er op 30cm afstand langs schuurt?
Voor gezond verstand heb je geen techniek nodig. Als wat meer mensen eens zijn gezond verstand zouden gebruiken zouden we op deze aardbol een heel stuk minder problemen hebben.
Maar de realiteit is helaas dat mensen vrijwillig hun gezond verstand massaal aan het inruilen zijn voor een een steeds verder om zich heen grijpende automatisatie. Elke simpele taak die zelfs maar een klein beetje denkkracht vereist en waar je vroeger je hand niet voor omdraaide wordt nu het liefst overgelaten aan een app of algoritme, want we vertrouwen onze eigen mentale capaciteiten niet meer. Een verjaardag onthouden? Een afspraak volgende week bij de kapper? Anderhalve meter afstand houden? Een muziekje kiezen die bij je gemoed past? Een eenvoudig rekensommetje? Zonder digitale assisentie lukt het voor de meesten allemaal niet meer.

Ach, het is precies zoals Microsoft in grote witte letters op je scherm laat zien tijdens de installatie van Windows 10: "Leave everything to us"...
Maar is dat niet meer dan "normaal"? Sinds mensenheugenis probeert de mens manieren te vinden waardoor het leven eenvoudiger gemaakt wordt. Zie alle uitvindingen. We hoeven geen traktor te hebben om het land te ploegen, maar t is verdomde handig. En zo gaat dat met al dit soort dingen. En laten we eerlijk zijn, we zijn er allemaal maar al te blij mee, of vond je wiskunde zo leuk dat je t graag uit je hoofd deed?

Ik snap je punt, maar dit is gewoon menselijk en heeft m.i. dan ook niet echt iets te maken met volle verstand. (Iemand die een complexe rekensom uit zijn hoofd gaat uitrekenen en daar 10 minuten voor nodig heeft, terwijl een rekenmachine dat in 10 sec doet vind ik ook een vorm van het verstand niet gebruiken, ook al klinkt dat wellicht vreemd).

Een verjaardag onthouden bijvoorbeeld, dit gaat al sinds mensenheugenis bij veel mensen fout. Dat heeft niets met verstand te maken, maar waarschijnlijk met prioriteiten. Iemand met een druk leven heeft wellicht wel wat beters aan zijn/haar hoofd dan de verjaardag van een verre kennis te onthouden. Maar toch zou die kennis het leuk vinden als andere mensen er aan zouden denken, wat vinden we uit? Een agenda, maar die bestond al heeeeel lang voordat we een digitale variant hadden. De digitale variant zorgt er enkel voor dat we hetzelfde stukje "papier" (lees scherm) kunnen hergebruiken.

Ik vind het altijd vreemd als mensen de schuld geven aan technologie. Het is niet de technologie die mensen onverstandig maakt, het is de mens die er onverstandig mee omgaat. Net zoals alcohol, drugs, sigaretten etc. Van een glas bier zal niemand dood gaan of veranderen in een agressieveling. Van een jointje ook niet. Maar overmatig gebruik weer wel, en dat is waar het fout gaat.
Die mensen die jij bedoelt, gaan deze app dus echt niet gebruiken.

Omdat het ze niet boeit.
AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator @jdh00930 mei 2020 12:10
Ik vond de Google Glass onironisch een van de vetste gadgets die ik ooit heb gebruikt. Ik ben ontzettend hyped voor als die dingen daadwerkelijk doorbreken.
Mja, ik zit nu de hele dag tegen andere mensen aan te rijden omdat ik onmogelijk zelf in kan schatten of er 2 meter tussen zit.
Steek je denkbeeldige arm uit en als je iemand kunt raken weet je in ieder geval zeker dat je fout zit.
Verwijderd @J8S30 mei 2020 10:03
Of blijf gewoon binnen
Ik heb het idee dat veel Tweakers de Google Glass overschatten. Het is geen AR zoals Hololens dus de applicatie zoals hierboven zou niet op deze manier te gebruiken zijn. Google Glass is niks anders dan een doorzichtig schermpje rechtsboven in je bril.
Klopt, heb er voor het werk één mogen gebruiken en het stelt in vergelijking met de Hololens niet zo heel veel voor. Heb juist toch de Glass in mijn antwoord gebruikt omdat deze wat bekender is en een bepaald imago heeft. Het is natuurlijk van de zotte dat we als mensheid een app nodig hebben om 1, 1,5 of 2 meter afstand te houden van elkaar.
Hoe werkt dat calibreren eigenlijk... door gewoon om je heen te kijken ken je toch een afstanden ?
Ik denk dat de hoogte gebruikt wordt. Tegels herkennen kan ook, die hebben vaste maten. Of de hoogte keer twee ongeveer als de juiste afstand wordt genomen. De camera geeft zelf informatie over zoom en belichting over het algemeen als meta data (zie gemaakte foto / info)

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 00:09]

Puur giswerk: ik denk dat je de afstand kan schatten door de beweging van objecten te meten en dat te vergelijken met input van de gyroscoop. Als je dan ook de brandpuntsafstand hebt zou je een afstand moeten kunnen afleiden lijkt me.

Correct me if I'm wrong.
Net of we allemaal met een AR bril of telefoon voor ons neus (nog meer als we al doen) gaan lopen. App is een leuk idee, maar niemand gaat dit gebruiken. Gezond verstand werkt nog altijd het beste. Houd die anderhalf/twee meter afstand en twijfel je aan de afstand dan neem JIJ gewoon nog meer afstand. Zo simpel is het.
Net of we allemaal met een AR bril of telefoon voor ons neus (nog meer als we al doen) gaan lopen. App is een leuk idee, maar niemand gaat dit gebruiken.
Moet de app voor iedereen zijn?
Als hij voor een paar mensen wat hulp biedt is dat in mijn ogen genoeg bestaansrecht, en er zijn mensen die om verschillende (medische) redenen slecht afstand kunnen inschatten.
En dat zijn de mensen die je op hun telefoon wilt laten staren terwijl ze rondlopen?

Verder is de afstand meer een gedachte dan een keiharde afstand. Natuurlijk denkt onze premier dat mensen netjes de afstand houden in bijvoorbeeld de winkel (zijn eigen woorden), maarja onze premier is natuurlijk niet zo intelligent, en heeft niet door dat mensen gewoon massaal langs elkaar in de paden lopen, op wat, 20-30cm afstand?

Beetje gezond verstand werkt een stuk beter, let vooral op je omgeving en niet je telefoon, en je zal zien dat dit prima werkt.
En dat zijn de mensen die je op hun telefoon wilt laten staren terwijl ze rondlopen?
Ben jij constant afstand aan het schatten? Ik niet.
Nee dat doe ik niet, en dat is ook echt niet haalbaar, zoals ik al schreef. Zo rondlopen brengt alleen maar risico's met zich mee, want je gaat te veel op je scherm letten, en te weinig op je omgeving.

Verder is 1,5 meter niet zo moeilijk he. Vind je het lastig om te schatten of je op 1,5 meter zit? Neem een stap terug, en tada, je zit op 2 meter. Het leven is echt alleen zo complex als je het zelf wilt maken.
Vind je het lastig om te schatten of je op 1,5 meter zit?
Nee, maar ik heb dan ook geen oog- of hersenletsel die mij het moeilijk voor me maakt afstand in te schatten, maar er zijn anderen die daar wel last van hebben, en ik kan me voorstellen dat voor hen de app wel een hulpmiddel kan zijn.
Het leven is echt alleen zo complex als je het zelf wilt maken.
Leuk, blijkbaar ben jij gezond en is het leven niet complex voor je, maar er zijn anderen wiens leven wel complex gemaakt is door een handicap, ziekte of ongeval...
Ja en nogmaals, wanneer er iets is, waardoor je echt totaal niet meer kan inschatten hoe dicht je op iemand zit, dan is het beter dat je goed oplet, ipv dat je op je telefoon aan het staren bent.

Verder is het echt niet nodig om zulke opmerkingen te maken over mijn gezondheid en mijn niet complexe leven, beetje trieste opmerkingen.
Ik durf ook wel met zekerheid te zeggen dat ik meer met handicaps of ziekte heb te maken gehad dan jij, krijg je als je in de zorg werkt...
Ja en nogmaals, wanneer er iets is, waardoor je echt totaal niet meer kan inschatten hoe dicht je op iemand zit, dan is het beter dat je goed oplet, ipv dat je op je telefoon aan het staren bent.
En nogmaals, ben jij de hele tijd afstand aan het inschatten? Kun je je niet voorstellen dat iemand met een beperking soms zijn telefoon er even bij pakt om de afstand te controleren?

Pak jij nooit een rolmaat om een plank te meten?
Wauw, wat een ongelooflijke slechte vergelijking.

Maar ik denk dat ik het probleem al zie. Jij denkt dat je 1,5 meter afstand moet houden, niet MINIMAAL 1,5 meter afstand. Want kijk als je het lastig vindt om in te schatten of het 1,5 meter is, dan pak je gewoon 2 meter, of 2,5 meter. Dat mag echt he? Je krijgt geen bekeuring voor te veel afstand houden.

En vertel me eens, met welke beperking kan je totaal niet inschatten of je voldoende afstand houdt (en nogmaals, het mag meer dan 1,5 meter zijn), en waar het steeds controleren van je telefoon niet een gevaar met zich mee brengt.
Wel nu een antwoord geven he, want je blijft dit argument gebruiken, zou wel een beetje flauw zijn om nu vaag te blijven antwoorden, en doen alsof het echt wel bestaat.
Wauw, wat gezeur op de centimeter. soms kun je niet meer afstand houden, omdat de ruimte er niet is, of omdat je een ruimte zo goed mogelijk wil gebruiken. Horeca bijvoorbeeld, daar gebruiken ze meetlinten...
En vertel me eens, met welke beperking kan je totaal niet inschatten of je voldoende afstand houdt (en nogmaals, het mag meer dan 1,5 meter zijn), en waar het steeds controleren van je telefoon niet een gevaar met zich mee brengt.
Is het gevaarlijk om als je in de rij staat te wachten even op je telefoon te kijken of je een paar stappen vooruit kan? Als je ergens wilt gaan zitten eerst even te controleren of dat kan op de juiste afstand?
Jij ziet mensen gelijk de hele dag naar het schermpje te kijken....
Ik zie dat je geen beperking hebt genoemd. Is dit omdat je onzin uitkraam? Beetje flauw om dit steeds aan te dragen, en dan niet een voorbeeld te kunnen noemen.
Wauw, wat gezeur op de centimeter. soms kun je niet meer afstand houden, omdat de ruimte er niet is, of omdat je een ruimte zo goed mogelijk wil gebruiken. Horeca bijvoorbeeld, daar gebruiken ze meetlinten...
Goed verhaal. Maar ik had dit al lang benoemd, juist als extra reden waarom deze app nutteloos is.
Is het gevaarlijk om als je in de rij staat te wachten even op je telefoon te kijken of je een paar stappen vooruit kan? Als je ergens wilt gaan zitten eerst even te controleren of dat kan op de juiste afstand?
Jij ziet mensen gelijk de hele dag naar het schermpje te kijken....
In rijen hebben ze nu overal stickers om de afstand aan te duiden. Verder kan je gewoon 2 meter aanhouden, als je dan toch iets verkeerd hebt geschat, heb je nog steeds voldoende ruimte aangehouden.

Stop met moeilijk denken, het leven is echt veel makkelijker dan jij denkt. Deze app is volstrekte onzin.
En als je toch echt nog heel veel moeite hebt om het allemaal te begrijpen. Denk aan 2 arm lengtes. Twijfel je toch nog steeds, doe een stap achteruit. Twijfel je dan alsnog, doe nog een stap achteruit. Ga je niet dood van, en mag gewoon helemaal. Sta je per ongeluk op 1,40, ook dan is er geen ramp, ga je ook niet dood van.
Als iemand binnen de straal komt speel je gewoon een 'houd afstand, u staat te dicht bij' af en 'dank u' als ze er weer uit zijn.

Gewoon automatisch.
Meestal is afstand houden heel lastig in supermarkten, mensen blijven dichterbij komen. Zelfs als jij even wacht tot je er wel langs kunt, vliegen er mensen tussendoor.
Je geeft t zelf al aan, expres. Als je kucht (nep in dit geval dus) om iemand op afstand te houden doe je t expres. En in mijn ogen is dat even onfatsoenlijk dan afstand houden. Is dit hoe mensen communiceren? Kan er niet vriendelijk gevraagd worden afstand te houden?
Heb nergens gezegd dat niezen of kuchen strafbaar is. Ik zei enkel dat het expres doen daarvan dat was. Iemand met hooikoorts (ik heb er ervaring mee) niest echt niet expres voor de lol.

Ik snap je punt hoor, maar aan de andere kant, als het zo'n probleem is dan is naar de dierentuin gaan nou niet echt heel verstandig, maar goed dat is mijn mening. Als je nou had gezegd supermarkt, dan snap ik t goed, want mensen zijn daar idd asociaal en naar de supermarkt gaan is toch wel iets wat nodig is en we niet omheen kunnen. Maar goed, ik ben iemand die zelf wel afstand bewaart als iemand anders dat niet doet ik ga niet liggen kuchen. Afstand bewaren is iets wat we samen moeten doen toch? Met kuchen geven mensen mij het gevoel van "dit is mijn area en jij gaat maar aan de kant voor me". (Het is niet zo zwart op wit als ik t hier schets hoor). Maar fatsoen moet van 2 kanten komen. Het "ja, maar hij....., dus dan ik ook" of "ja, maar hij begon" is imo niet een samenleving waar we naar toe moeten streven.

Maar nogmaals ik begrijp waarom mensen het doen.
Ies voor AR-glasses? Heb je op je telefoon dan wel een dieptesensor of iets nodig, of wordt het puur door AI berekend?

Overigens is 6 voet 1 meter 80. 6,5 voet is 2 meter :)
Yup, ai kan tegenwoordig met een enkele camera
Oh ik dacht nu krijgen we een app die gaat piepen als je te dicht bij komt maar nee het is met de camera :P
Dat is al een verbetering. Alleen moet iedereen dan Bluetooth aan hebben staan. Geen bluetooth aan, dan werkt het niet.
@TijsZonderH net getest, bij mij lijkt het ook in FireFox Focus (de paarse privacy browser) te werken op Android 10.
Het lijkt een beetje op de techniek op de measure app. Die gaat toch via een AR chip?
Is dat hiervoor ook nodig of haar dit software matig?
hier op deze site staat genoeg informatie die bewijzen dat buiten nauwelijks besmet kan raken :
https://smartexit.nu/
Gezellig. Zit iedereen continue op zijn telefoon te turen tijdens het lopen i.p.v. op je omgeving te letten en een ander te begroeten als je die passeert.
Dat doet iedereen nu ook al.
Waren we net een beetje vanaf, dat lopend turen op je telefoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.