BB-8-maker bouwt levensgrote Lego Technic-kart van 3d-geprinte onderdelen

De Brit Matt Denton, die een van de makers van de Star Wars-droid BB-8 is, is bezig om een levensgrote Lego Technic-kart te maken waar hij zelf in past. Hij maakt de kart met behulp van drie 3d-printers.

Denton is volgens de beschrijving op zijn YouTube-kanaal gespecialiseerd in animatronics en al 25 jaar werkzaam in de film- en tv-industrie. Hij heeft meegebouwd aan de Star Wars-droid BB-8, die hij ook zou hebben bediend op de filmset. In zijn vrije tijd heeft Denton een andere hobby; hij maakt vergrote versies van Lego Technic-kits met behulp van zijn 3d-printers. In 2017 maakte hij al eens een vergrote kart op basis van een Lego-model met nummer 1972, uit 1985, samen met zijn neefje.

Dat resultaat was hem blijkbaar nog niet groot genoeg, want nu is hij bezig met een variant waar hij in past. Zijn doel is om deze kart een elektromotor te geven, zodat hij er daadwerkelijk in kan rijden. Hij print de onderdelen met een Lulzbot Taz6- en twee Lulzbot Mini 2-printers. De onderdelen bestaan uit verschillende keinere delen en zijn hier en daar met schroeven en metalen staven verstevigd.

Lees meer

Reacties (43)

servies 21 april 2020 11:28

In 2017 maakte hij al eens een vergrote kart op basis van een Lego-model uit 1972, samen met zijn neefje.

Dat kunnen ze wel zeggen bij dat filmpje, maar dat Lego-model is echt niet uit 1972. Er zitten bouwsteentjes in die er in 1972 nog helemaal niet waren... En de eerste Lego Technic kart komt uit 1978 (doos 854)....
Het ging om doos 1972 die in 1985 is uitgekomen.

[Reactie gewijzigd door servies op 23 juli 2024 03:32]

aequitas

@servies • 21 april 2020 11:38

Foutje van de redactie denk ik, de kit is niet uit 1972, maar het is kit nummer 1972 uit 1985. "My nephew helps me build this GIANT 3D PRINTED technic LEGO Go-Kart [Kit 1972] from 1985, 98 pieces, 168 hours of printing!"

Deze dus: https://brickset.com/sets/1972

Auteur

Olaf @servies • 21 april 2020 13:56

Stomme is dat ik die doos zelf gehad heb in de jaren tachtig maar het belletje blijkbaar niet hard genoeg ging rinkelen om dat verder te checken.

En de kart met nummer 8842 uit 1986 had ik ook. Die was nog vetter.

Ik heb het in ieder geval aangepast en dank voor de opmerking.

Bux666 @Olaf • 21 april 2020 18:32

[...] maar het belletje blijkbaar niet hard genoeg ging rinkelen om dat verder te checken.

Ik mag hopen dat je, als journalist, sowieso alles checkt i.p.v. het klakkeloos over te nemen. Ongeacht of het over Lego dozen gaat of wat anders. In het digitale tijdperk is 'stomme onwetendheid' een keus...

djwice

@Olaf • 21 april 2020 21:44

Stomme is dat ik die doos zelf gehad heb in de jaren tachtig maar het belletje blijkbaar niet hard genoeg ging rinkelen om dat verder te checken.

En de kart met nummer 8842 uit 1986 had ik ook. Die was nog vetter.

De grote vraag is natuurlijk: heb je die ook gemotoriseerd én voorzien van remmen?

Motor zat toen nog aan een bedrade staaf met 3 dikke AA batterijen en remmen was gewoon andere kant op gas geven : https://www.bricklink.com...-1#T=S&O={%22iconly%22:0}

De go kart https://www.bricklink.com/catalogItemInv.asp?S=1972-1 kun je de rode onderdelen door licht grijs en de blauwe door "orange" vervangen , dan krijg je die uit het filmpje (vergeet de 2x2 niet voor de pedalen en wat oranje dingen van extra stevigheid ;-)

De 1x8 Technic brick in oranje is zeer zeldzaam of 'nep', dus die zijn €3,- per stuk excl. verzending. Dus 3D printen is een goede keuze

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 03:32]

Auteur

Olaf @djwice • 22 april 2020 09:09

Holy shit die motor had ik ook ja!

Wat een herinneringen! Auto's, vliegtuig/helicopterpropellers, windmolens, hele kermisatracties. Die motor was echt een waanzinnig goede aanvulling die echt een nieuwe dimensie toevoegde aan Lego. Op gegeven moment waren de batterijen gaan lekken.

Herman 21 april 2020 11:20

Mag ik een kritische noot kraken over al dat geprinte plastic en de belasting op ons milieu?

edit:

Wellicht niet helemaal terecht, zie opmerking hieronder @NoenkelYani

[Reactie gewijzigd door Herman op 23 juli 2024 03:32]

NoenkelYani @Herman • 21 april 2020 11:29

Als ik naar z'n gebruikte materiaal kijk, spreekt hij over PLA filament. Dit is biologisch afbreekbaar.
Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Polymelkzuur

m8ZBm1Si @NoenkelYani • 21 april 2020 13:15

Als je PLA in je tuin gooit, ligt het er over 100 jaar nog. Het is alleen 'biologisch afbreekbaar' in een industrieel process, en geen enkel 3d print afval komt daar terecht.

De term biologisch afbreekbaar is helaas.. te vaak gebruikt en niet fatsoenlijk gedefineerd.

DeerDitch @m8ZBm1Si • 22 april 2020 08:39

Sorry, maar PLA is ook afbreekbaar in een biochemisch proces, nl. het menselijk lichaam!
PLA is een polyester en zoals iedereen met een chemische achtergrond zal weten is een verestering een evenwichtsreactie; oftewel haal je het water wat bij de verestering vrijkomt weg, ontstaat er een lange keten (een polymeer); Voeg je weer water toe, wordt de keten afgebroken tot het uitgangsmateriaal (in het geval van PLA is dat melkzuur; een lichaamseigen molecuul).

Wij maken hier PLA polymeer wat gebruikt wordt in de medische industrie om er stents, schroeven, plaatjes, etc mee te maken die een chirurg kan gebruiken om je aders open te houden, botten aan elkaar te zetten enzovoort. En nee, het duurt geen 100 jaar voordat dat je lichaam uit is.

er0mess @NoenkelYani • 21 april 2020 11:45

om even advocaat van de duivel te spelen..

biologisch afbreekbaar betekent niet automatisch dat het niet milieu belastend is natuurlijk...

trub @er0mess • 21 april 2020 11:47

Klopt, zelfs op de wikipediapagina kan je lezen dat dit in normale compostinstallaties niet zal composteren. Deze moet verwerkt worden in compostinstallaties die op hoge temperaturen composteren.

WPNL @trub • 21 april 2020 13:23

Oftewel "(verbrandings)ovens"? ;-)

Foxtrot3309 @WPNL • 21 april 2020 13:48

ik kom redelijk vaak op een paardenstal
en de mesthoop daar geeft flink warmte af (in de winter voelt het als lekkere warme zon)
dus ik denk dat daarbinnen het heet genoeg is (ik heb ergens ooit gehoord/gelezen 80+c)

To_Tall

@Foxtrot3309 • 21 april 2020 14:29

Jammere alleen is dat de geur die er dan vanaf komt je doet denken aan een gierput.

Anyway. Compost dan bij de juiste omstandigheden zelfs zelfstandig ontbranden en kan je vertellen het is verdraait lastig te blussen is..

Anyway. Ja het zal best mileu belastend zijn, maar ik denk dat kool ovens en vuil verbrandings ovens vele malen vervuilender zijn. Dit stuk speelgoed zal niet snel op de vuilnisbak komen te liggen. Sterker nog, best kans dat over 40 jaar dit stuk speelgoed ineens op een veiling naar voren komt... en voor tonnen verkocht wordt.

Torac @Herman • 21 april 2020 11:25

Snap niet dat dit -1 krijgt. Lijkt me gewoon een valide punt. Word dit plastic gerecycled voor andere projecten?

MsG @Torac • 21 april 2020 12:00

Wie weet blijft de kart wel gewoon als speelgoed. Ga je bij elke creatie meteen denken over de vervolgstap? Mijn echte LEGO is ook slecht te recyclen, maar dat ga ik er ook helemaal niet mee doen. Beetje zinloos de selectieve verontwaardiging.

Cergorach @MsG • 21 april 2020 13:19

Mijn LEGO steentjes hebben in ieder geval heel weinig negatieve impact op het milieu, die zijn 30-35 jaar geleden aangeschaft en gaan voorlopig nog niet de afvalbak in... De vraag is of deze geprinte steentjes het net zo lang uithouden (ik betwijfel het), maar dan nog ligt het er geheel aan hoe er met dat specifieke afval omgegaan wordt. De kans is groot dat Herman z'n Purism Librem 5 meer negatieve impact heeft op het milieu dan het geprinte projectje...

B_FORCE @Torac • 21 april 2020 13:01

Ik vind het nogal overdreven. (understatement)

Het gaat niet om massa productie, maar een eenmalig project.
Maar blijkbaar mogen mensen tegenwoordig ook niet meer leuke projecten doen.
Dan kun je net zo goed gelijk je telefoon en laptop/computer inleveren.

De materialen die daarbij worden weggegooid door productie is zoveel order groter dat dit projectje echt helemaal in het niet valt.

cadsite @Herman • 21 april 2020 11:28

Ik versta je opmerking, op zich heb je gelijk, alleen raad ik je dan sterk aan om geen enkele speelgoedwinkel binnen te stappen. De rommel aan plastic die je daar ziet staan...

TheVivaldi @cadsite • 21 april 2020 12:31

En waar typte hij deze reactie eigenlijk op? Waarschijnlijk ook niet op een milieuvriendelijk toetsenbord...

Kraanmachinist @Herman • 21 april 2020 11:37

PLA is biologisch afbreekbaar plastic. Zo uit mijn hoofd is het gemaakt van zetmeel.

svenk91 @Kraanmachinist • 21 april 2020 12:47

Want de landbouwgrond die daarvoor nodig is is geen milieu belasting? Daar gaat vaak natuur voor verloren of het drijft de voedselprijzen op voor arme mensen, en het ontrekt grondstoffen uit de aarde die er niet zomaar terugkomen (milieu is meer dan de CO2 cycle, en met het biologisch afbreken komt niet alles terug).

Alles dat biologisch is is niet per definitie goed. Het is simpelweg greenwashing om dat zo generiek te beweren.

Er is meer energie nodig voor de productie van chemische plastics, enkel een probleem met niet duurzame energie. Ook zitten er meer schadelijke stoffen in chemisch plastic, wat enkel een probleem is bij slecht afvalmanagement.

Daarentegen is er minder land nodig, gaat het langer mee, en is het stukken efficiënter te recyclen. Zeer duurzaam van dat vergruisde chemische plastic.

Vergeet niet dat plastic juist groot werd omdat het een duurzaam alternatief is op veel grondstoffen die destijds gebruikt werden. Het probleem zit hem in de shift naar single use plastics en slechte verwerking.

Cergorach @svenk91 • 21 april 2020 13:46

Want de landbouwgrond die daarvoor nodig is is geen milieu belasting?
<snip>
drijft de voedselprijzen op voor arme mensen

Mensen zelf zorgen voor veel meer negatieve impact op het milieu dan een geprint Lego 3D projectje. Hoeveel mensen denken hierover na voordat ze aan kinderen beginnen (gepland of ongepland)? Ik ben van mening dat het aantal insignificant is en als we naar de bevolkingsgroei kijken is het duidelijk dat dit het geval is...

Het issue met mensen die honger hebben is nooit geweest dat er geen voedsel goedkoop ergens op de aarde beschikbaar is/was, maar dat voedsel op specifieke plekken niet goedkoop verkrijgbaar is. Vervolgens is/was het issue altijd de transportkosten en het niet krijgen van het voedsel daadwerkelijk op de betreffende locatie (word ingepikt door regering of criminelen).

Info over PLA:
https://all3dp.com/1/pla-plastic-material-polylactic-acid/

svenk91 @Cergorach • 21 april 2020 13:59

Yes, laten we een wereld vol met lego en zonder mensen maken

Ik denk dat wij andere prioriteiten hebben, maar dat is een ethische discussie waar wij niet snel uitkomen hier. Nu is mijn issue niet zozeer met 1 lego projectje, zolang we het maar niet allemaal gaan doen. Mijn reactie was een reactie op een reactie die impliceert dat het goed is omdat het biologisch afbreekbaar plastic is. Dat is een funeste manier van denken dat het niet zo erg is omdat het biologisch afbreekbaar is.

Het is idd zo dat er voldoende voedsel geproduceerd kan worden en de prijs een probleem is, maar meer landbouw grond gebruiken voor niet-voedsel zaken drijft wel zeker ook de voedselprijzen op in arme landen (wij importeren er meer vandaan en exporteren minder naar hun toe, dat zorgt voor minder aanbod bij gelijke vraag). Er zijn zeker ook gebieden waar er meer bereikt kan worden, zoals je zelf aangeeft is transport een probleem en zouden we veel meer lokaal moeten eten, als ook minder vlees/zuivel tot ons nemen bijv. (https://www.clo.nl/indicatoren/nl0075-voetafdruk-landgebruik daar gebruikt de gemiddelde Nederlander meer landbouwgrond voor dan het overige eten bij elkaar). Maar dat maakt PLA plastic nog steeds niet milieu vriendelijk.

Onno ! @Herman • 21 april 2020 11:28

Dat mag natuurlijk, maar dan kun je vrijwel elke hobby en veel speelgoed net zo goed (af)kraken.
Ontopic: Leuk bobbyproject, echter voor de meesten van ons helaas buiten bereik vanwege de kosten (3D-printers etc).

Verwijderd @Onno ! • 21 april 2020 16:58

Er zijn zoveel goedkope, goede 3D-printers te vinden als je wat tijd hebt om eraan te tweaken. Een ender3 heb je onder EUR 250,-. Ik kan me indenken dat je voor iets zoals dit een groter formaat nodig hebt, maar een CR-10 kost dan, ongeveer 50 EUR meer ofzo.

De kost hier, denk ik, is voornamelijk het filament, en de tijd dat het inneemt om zoiets te printen. (misschien heb je meerdere printers nodig of het wordt een jaarproject?)

Herr_Boogie @Herman • 21 april 2020 11:33

Dit kan makkelijk gerecycleerd worden (indien FDM zoals in het filmpje) Een gelijkaardig project met polyester is vele malen belastender. Dan moet je eerst mallen maken, het polyester is niet recycleerbaar, de afwerking geeft veel afval, ...
Dit lijkt me ook niet iets dat een korte levensduur heeft.
Wat hier als afval overschiet is niet meer dan een ondersteuningsstructuur.
Indien andere print-materialen of technieken gebruikt worden, moet de recyclage per materiaal bekeken worden.

brecht_vb @Herman • 21 april 2020 12:23

Ik denk dat het plastic voor dergelijke hobby projecten verbleekt bij het plastic (en ander afval) dat we genereren door gewoon te winkelen bij de supermarkt. En dan hebben we het nog niet gehad over zonnepanelen en batterijen.

m0h4life 21 april 2020 11:45

Nu nog een paar hobbyisten vinden en het is tijd voor real-life Lego racers.

Kalin848 @m0h4life • 21 april 2020 11:58

Doe mij de Bugatti Veyron https://www.youtube.com/watch?v=9jpppnoT2KA dan maar....

dinoballz @Kalin848 • 21 april 2020 13:07

Chiron ;-)

Maar, wonderbaarlijk stukje bouwkunde! Ik zat er gister ook naar te staren.

RTC1 21 april 2020 11:32

Echt nice, laat hem voor mij maar de Porsche gt3rs printen 😍

Fraggert 21 april 2020 11:42

ik vind dit geweldig om te zien, wat een wereld met het bestaan van 3d printers, CNC machines en gewoon alles bereikbaar voor nagenoeg iedereen

FuZZbaLL 21 april 2020 12:11

Met de grote Legostenen, lijkt het net of hij in de film “Honey I shrunk the kids” speelt

sys64738 Moderator F&V 21 april 2020 12:44

Geweldig project en super kanaal. Goede uitleg, prima presentatie en juist humor niveau (niet dat Collin Furze in-your-face gedoe wat ik maar paar minuten trek). Snap niet waarom hij zo weinig subs heeft. Nou ja, net weer eentje erbij in ieder geval.

Barryke 21 april 2020 13:04

Matt Denton was ooit in Eindhoven (een kunst of design festival?) met ic-hexapod robot. Een hele leuke robot-spin die je aankijkt (face tracking) en schattig en creepy tegelijk is.

Het leukste was dat 10m verder je live kon meekijken uit zijn ogen, zag je dus andere bezoekers naar dat ding gapen..

.. en zo stond je zelf dus ook te kijk daarjuist. Heel leuk idee.

https://youtu.be/37qcPX9CSkk

[Reactie gewijzigd door Barryke op 23 juli 2024 03:32]

MaNDaRK 21 april 2020 13:11

Voor wat meer achtergrond over Matt en het ontwikkelen van BB8, is dit wel een leuke podcast samen met Adam Savage: https://www.youtube.com/watch?v=81gellyOFvQ

SMSfreakie 21 april 2020 13:28

jammer dat er toch staal bij gebruikt wordt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

BB-8-maker bouwt levensgrote Lego Technic-kart van 3d-geprinte onderdelen

Lees meer

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave: