Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Windows 95 draait als app op Windows 10, macOS en Linux

Een ontwikkelaar van Slack heeft een desktopapplicatie van Windows 95 gemaakt, met het Electron-framework. Het aloude besturingssysteem van Microsoft is daarmee te draaien op Windows 10, Linux en macOS.

Ontwikkelaar Felix Rieseberg heeft de bestanden van Windows95 V1.0 op GitHub gezet. De uitvoerbare bestanden voor Windows en macOS nemen 128/129MB in beslag. Na installatie is Windows 95 vrijwel volledig in zijn oorspronkelijke vorm te gebruiken, inclusief Paint, Solitaire en Mijnenveger.

Rieseberg verontschuldigt zich voor zijn creatie: "Het is een verschrikkelijk idee dat schokkend goed werkt. Het spijt me." Niet alles functioneert naar behoren. De ontwikkelaar heeft geen netwerkfunctionaliteit geïmplementeerd, wat vanuit beveiligingsoogpunt ook maar beter is, en ook kan de app standaard niet overweg met optische drives.

Rieseberg is werkzaam voor Slack, maar draagt ook bij aan de ontwikkeling van Electron, een framework om crossplatformapplicaties te maken met webtechnieken als javascript, html en css.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

23-08-2018 • 20:03

162 Linkedin Google+

Reacties (162)

Wijzig sortering
Ah the good old times :)

Nog veel invloeden van windows 95 terug te vinden in windows 10, veel waard geweest!
Zelfs invloeden van Windows 3 (en eerder?): dubbelklikken links in de programmabalk om zo het venster te sluiten! Dat werkt nog steeds!
Het werkt inderdaad. Over legacy support gesproken...
Inderdaad en ik gebruik het ook nog regelmatig! Het leuke is als iemand toevallig meekijkt en dan raar kijkt als ik zo een venster sluit :D
Holy s*#t! Nooit geweten :D Briljant!
nooit geweten! ik ken wel dubbelklikken in de titelbalk om te maximaliseren en kleiner te maken
Zo sluit ik mijn vensters nog steeds!

Voelt zich oud
DOS ga je nergens meer terug vinden. De 64bit versie kan niet eens 16bit code draaien. De command prompt is geen DOS maar net dat, een command prompt. Sinds Windows XP is Windows niet langer een OS dat bovenop DOS draait maar heeft het een eigen kernel en op 32bit versies worden DOS programmas gestart met behulp van NTVDM, oftewel NT Virtual Dos Machine.
Dat was al sinds de 1e versie van Windows NT (3.1) zo. Alleen kan je Windows XP (als nieuwere NT versie) als een soort van opvolger van de 'Windows 95 stream" (om het zo maar te noemen) zien.
Bij XP hebben ze Windows 9x eigenlijk gewoon aan de kant gezet en zijn ze met de NT-lijn verder gegaan (Windows XP is dan ook Windows NT 5.1 waar Windows 2000 5.0 was). Er zijn wel wat zaken van 9x overgenomen om compatibiliteit met 9x applicaties te behouden maar vooral onder de motorkap lijken de twee niet echt op elkaar. Windows 9x draaide in feite bovenop DOS en bij Windows NT was DOS niet meer aanwezig.
Ik meen me nog te herinneren als kind dat NT voor de zakelijke markt ontworpen was was en DOS(en doorontwikkelingen) voor consumenten zou blijven.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 24 augustus 2018 01:29]

Eigenlijk zou Windows NT een nieuwe versie van OS/2 worden (OS was min of meer bedoeld als opvolger voor DOS), maar door onenigheid met IBM is dit een zelfstandig product geworden (een hele korte samenvatting van het verhaal).

Een beslissing tijdens de Windows NT ontwikkeling was een OS te maken dat nu niet eens achter de hardware aanliep, maar eigenlijk voorliep op de HW ontwikkeling. NT eiste, een voor die tijd, dan ook gigantische 12MB aan geheugen. Daarmee was NT dan ook niet direct voor de zakelijke markt ontworpen, maar meer als een toekomstig OS. Pas met de 2e en 3e versie (3.5 en 3.51) en vooral NT 4.0 werd NT geschikt voor serieuzere toepassingen. Mede door het succes van Windows 3.1* (+ DOS) met daarna Windows 95 heeft het nog best lang geduurd voordat men volledig op de NT lijn verder kon gaan. Grappig genoeg was ook de Windows 95 interface al vroeg als test versie (best stabiel) op NT te draaien.
NT is juist voor de zakelijk markt ontworpen.
Nee dat klopt niet. Eigenlijk zou het OS/2 3.0 worden, en OS/2 was bedoeld als DOS opvolger.
Maar na de onenigheid met IBM ging Microsoft alleen verder en werd het Windows NT.

Windows NT was een "volgende generatie" OS, voornamelijk in C geschreven om cross-platform te kunnen zijn (initieel x86, MIPS, Alpha) en waarmee men zich geen restricties wilde op leggen mbt bestaande applicaties die directe HW toegang wilde hebben of waarin men te veel rekening moest houden met bv systemen met een beperkt geheugen. De consequentie is daarmee wel geweest dat het in het begin veel te zwaar was voor de meeste systemen en incompatibel met diverse applicaties die 'low level HW' toegang nodig hadden. Hierdoor is Windows NT in het begin vooral terecht gekomen in markten waar dit geen issue is en heeft men vervolgens (mede door het succes van Windows 3.1x) met Windows 95 dit gat gevuld. Uiteindelijk zijn deze initiële problemen min of meer verdampt en kon met Windows XP ook het 'low end' segment worden bediend.
Dat klopt wel. NT is duidelijk voor zakelijke doeleinden ontworpen bij Microsoft sinds 1988, door een team dat voor een belangrijk deel van Digital kwam (met VMS/Prism achtergrond). Het voldeed aan de destijds geldende veiligheids- en stabiliteitseisen van overheden en bedrijven.
Zucht.. Ik wil er geen welles/nietes discussie van maken. Het is helder dat het eigenlijk OS/2 3.0 zou worden, en OS/2 was de bedoelde opvolger voor DOS.

Om precies te zijn wist Bill Gates uiteindelijk Dave Cutler van DEC (Digital Equipment Coorporation) te overtuigen om dit project te gaan doen. Dat binnen DEC het PRISM project werd afgeschoten (men vergat daarbij trouwens de Alpha processor ontwikkeling stop te zetten) zal daar ongetwijfeld aan mee hebben geholpen. Daarnaast werden er ook mensen die hadden gewerkt aan de MACH-kernel binnen gehaald voor de ontwikkeling.
Het is nooit het idee geweest om naast DOS een 2e OS voor de zakelijke markt te maken. Het zou gewoon een "next generation" OS worden en daar had men toen geen doelgroep voor ogen. Het moest op meerdere architecturen draaien, scalable zijn (desktop/server) etc. etc.. Het resultaat was in eerste instantie een relatief zwaar OS, met compatibiliteitsissues voor programma's die zelf de HW willen besturen. Men wilde echter geen concessies doen, en dat heeft voor een deel de ruimte voor een Windows 95 gecreëerd. Eisen van overheden en bedrijven speelden bij de ontwikkeling niet echt een rol (daar zat toen ook niet echt de kennis ..).
Sinds Windows XP is NT defined enige lijn. Dat is maar goed ook, want de DOS-lijn is nooit stabiel of veilig geweest.
Sinds Windows 3 draait het niet op DOS, het dat gebruikt technisch gezien DOS enkel als bootloader. Eenmaal in Windows 3.x gestart is het zijn eigen OS met eigen kernel en geheugenmanagement en vanaf 3.11 ook filesystem driver (het schakelt hiervoor de cpu in Protected Mode/386 Enhanced Mode). Je kan wel terug ‘thunken’ naar DOS in Real Mode voor DOS code, wat de boel er niet bepaald stabieler op maakte.

Je moet het OS-technisch meer zien dat Windows 3.x/95/98/ME *parallel* met DOS draait (en voor DOS zaken tijdelijk omschakelt) dan dat er *op* draait.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 augustus 2018 23:20]

Dit is niet geheel waar. Je kon prima 'terug' nadat je Windows 3(.11) had gedraaid. 286 machines hadden inderdaad een probleem met hun protected mode, 386 machines hadden dat probleem niet meer.
Daarnaast draaide je DOS ook stiekum in een protected mode: namelijk de 'virtual real modus' wanneer je EMM386 had geladen. Dit laatste was vooral te merken als je undocumented features van je hardware wilde gebruiken: Zo gebruikten wij de DMA controller om RAM naar RAM transfers op te zetten, een handige truuk om buiten je single thread processor om blokken geheugen te kopieren. Dit werkte onder EMM386 plotseling niet meer, omdat de (in die mode afgeschermde) DMA controller deze functie 'niet ondersteunde'.
We hebben het denk ik hier over hetzelfde.

Om Real Mode DOS te bypassen en toch je applicaties in Protected Mode te kunnen draaien zijn er idd weer een aantal hacks verzonnen, zoals EMM386 en DOS4GW. Tis meer dat de veelmisbruikte term ‘draaien op DOS’ iets anders impliceert, min of meer dat DOS het onderliggende actieve OS is dat de memory management doet, etc. Dat is bij Windows 3.x niet het geval, het heeft zijn eigen kernel, geheugenmanagement en applicatieframework, zonder tussenlaag.
Voor zover ik weet kende Windows 3.x nog geen drivers voor opslagapparaten (dus SCSI-drivers, UDMA-drivers en dergelijke), daar werd nog op Dos en BIOS voor vertrouwd. Die drivers kwamen pas bij Windows 95.
Dat is niet geheel waar.
Ik had vroeger (met Windows 98) een 'opstartmenuutje' ( hihi, wat klinkt dat stom nu) om te kiezen tussen MS-DOS en Windows. (ik had bepaalde MS-DOS spellen die beter draaide als Windows niet op de achtergrond meedraaide)

Als ik vanuit die MS-DOS omgeving het commando "win" werd Windows 98 netjes opgestart. Ook draaide de achtergrondprocessen die in de DOS-omgeving dan nog steeds als je naar de processenlijst keek. Die draaide niet als je direct naar Windows startte.

Je had in die tijd ook de optie om tijdens het booten je config.sys en autoexec.bat 'per regel' op te starten (dus Ja en Nee, per regel). Als je PC (zonder opstartmenuutje) naar Windows startte kreeg je daadwerkelijk het commando "win" op het einde, ook al stond die niet in je autoexec.bat.
Dat is helemaal waar, maar wat Dreamvoid zegt klopt ook. Windows 9x nam de volledige controle over het systeem om over en kon alle taken van een besturingssysteem vervullen zonder daarvoor op Dos terug te vallen. Optioneel kon het wel op Dos terugvallen, bijvoorbeeld als je een CD-ROM-speler had waar geen Windows-driver voor was, maar in de optimale toestand zat Dos enkel nog in het geheugen, het werd nergens voor gebruikt zolang Windows draaide.
Daar heb je uiteraard een goed punt, maar zou dat niet te maken kunnen hebben met het feit dat DOS niet (goed) kon multitasken?

Want volgens die redenatie is een java-vm ook een soort besturingssysteem.
Het kan te maken met multitasking, maar ook met prestaties in het algemeen. Het overschakelen naar real-mode om gegevens van schijf te kunnen lezen via Dos betekende dat multitasking op dat moment niet mogelijk was, maar het was ook retetraag: Processor in de juiste mode zetten, MS-DOS aanroepen, de gegevens van de onderste 640K naar de juiste plek in het geheugen kopiërenn en de processor weer in 32 bit-mode zetten. Dat terwijl een UDMA-IDE-driver de boel in één stap op de juiste plek in het geheugen kon zetten en terwijl dat gebeurde de processor dankzij DMA nog wat anders kon doen ook.

De link met Java snap ik niet. Een Java-VM heeft helemaal geen drivers die met de buitenwereld communiceren. Of je moet bedoelen dat beiden een programma in een soort kooi stoppen waarin het geen kwaad kan voor de rest van het systeem. Het besturingssysteem gebruikt daar de hardwarematige functionaliteit van de processor voor, de VM doet het door middel van virtualisatie.
De command.com werd na opstarten van windows uit het geheugen verwijderd, en alleen de io.sys en msdos.sys werden nog gebruikt.
In real-mode werd in een DOS-box alleen het onderste gedeelte van het RAM geheugen gebruikt, in 386 Virt. mode kon een DOS-box in principe overal in RAM staan, de command.com werd dan in beide gevallen van disk gelezen als command interpreter.

[Reactie gewijzigd door veloce op 24 augustus 2018 15:13]

Konden worden gebruikt. Windows 9x had zijn eigen drivers die taken van io.sys en msdos.sys konden vervangen. Alleen als er onder DOS schijfstations waren waar Windows geen eigen driver voor kon vinden, viel het terug op de io.sys/msdos.sys.
Dat klopt technisch helemaal maar ze hebben het over invloeden. Denk bijvoorbeeld aan het gebruik van schijfletters.
Je kent freedos toch wel? Doet alles wat MS-DOS ook deed. En FreeBASIC is GWBASIC compatible maar kan ook serieuze 32 bits apps voor je bouwen.

Ik heb het een paar jaar terug nog gebruikt om iemand z'n oude FoxPro administratie weer in leven te krijgen.
DOSBox is volgens mij voor oude games een stuk beter en minder moeilijk in te stellen, vooral omdat het heel makkelijk preconfigured kan worden door game-makers/modders waardoor je eigenlijk helemaal niks meer hoeft te doen.
Voor het draaien van MS-DOS-software op moderne systemen heb je helemaal gelijk. FreeDOS heeft zijn nut en alhoewel je het op moderne systemen kunt installeren is het vooral nuttig om oude systemen van een iets aan de moderne tijd aangepaste DOS te kunnen voorzien. Ik draai het bijvoorbeeld op een Pentium MMX-laptop die ik speciaal bewaar voor klusjes waar met oude soft- danwel hardware gewerkt moet worden.
Dos wordt nog dagelijks gebruikt. Op apparatuur in ziekenhuizen staat soms dos zelfs nieuwe apparatuur. De Invos 5100c heeft bv dos draaien naar horen zeggen heeft het te maken met timing wat in dos exact is.
Dat is een vreemd verhaal, want DOS heeft uit zichtzelf geen nauwkeurige timing functies. Misschien bedoelen ze ze het procesbeheer wordt overgenomen of beheerst zodat processortijd gegarandeerd wordt. Bij multitasking is het moeilijk om te garanderen dat een proces ononderbroken processortijd krijgt.
Er is een tool genaamd DOSBox, daar draait bij mij onder Windows 10 zelfs spul als Derive, de ZORK trilogie en Turbo Pascal, dus het bestaat en werkt echt. Bovendoen, als je Steam gebruiker bent en je koopt daar oude DOS games, dan worden die compleet met DOSBox uitgeleverd!
Klopt, ik had recent nog een bsod in W10, dat deed me direct denken aan W95. Gelukkig wel beduidend minder frequent in W10 dan in W95. Wat was het fijn toen XP er was.
Of kijk eens naar het "Screen Saver" setting scherm. In Windows 95 gemaakt... nooit meer aangepast.
Wat ik me nu af vraag.
Ik heb een oud spel (LEGO Rock raiders) dat ik graag weer om nostalgische redenen zou willen spelen. Zou dat hiermee mogelijk zijn?
Kan dat sowieos niet in de een of andere emulator ofzo? Ik draai op MacOS onder andere Red Alert en Lego Racers met PortingKit.
Wellicht interessant voor jou: OpenRA.
Sinds de laatste tijd heb ik hier ook interesse naar, ik kon gelukkig Populous 3 draaien op Windows 10 maar ik heb nog een aantal games voor Windows 98 / Windows XP die weigeren op 10. Virtual machine werkte helaas niet zoals ik had gehoopt.
Mocht er interesse zijn; ik heb een Dosbox-image van 4GB in gdrive staan met Win98SE + een berg** 3dfx game demos.

Hier een filmpje ervan ter demo.

** (Quake, Quake 2, Quake 3, Unreal Tournament, Half-life: Uplink, Half-life Day One, Jedi Knight, Alien vs Predator, Turok, Turok 2: Seeds of Evil, Outlaws, Shogo, SiN, Blood 2: The Chosen, Braindead 13, Star Wars: Rogue Squadron, Starsiege: TRIBES, Jurassic Park: Trespasser. The House of The Dead, Diablo 2, P.o.d, Dethkarz, Moto Racer, Rollcage, Wipeout, Star Wars: Episode 1 Racer, Croc: Legend of the Gobbos, Tarzan, Amok, SnowWave, Z.A.R, Fighting Force, Tomb Raider 1 + Unfinished Business, Tomb Raider 2, Tomb Raider 3, FX Fighter, Nightmare Creatures, Incoming, Hell-Copter, Future Cop: LAPD, Perfect Weapon, V2000, Dark Vengeance, Nuclear Strike, Darkstone, Gex: Enter The Gecko, WCW Nitro, Populous 3: The Beginning, Urban Chaos, Dino Crisis, Men in Black, Grim Fandango, Curse of Monkey Island, Final Fantasy VII, Heart of Darkness, Space Quest 6, and Indiana Jones and the Infernal Machine)
die heb ik vorig jaar nog op Windows 10 gespeeld, was dan wel op lage resolutie en gedownload omdat ik geen dvd speler in mijn pc heb.
Wat ik me nu af vraag.
Ik heb een oud spel (LEGO Rock raiders) dat ik graag weer om nostalgische redenen zou willen spelen. Zou dat hiermee mogelijk zijn?
Volgens mij draait windows hier omdat het via emscripten grotendeels is omgezet, deze ontwikkelaar heeft dat alleen weer in een Electron wrapper gedrukt.

hier de 'browser' versie van win95:
https://win95.ajf.me/

Wat ik mij daar persoonlijk mee afvraag, dat als optische drives of wat dan ook ondersteund worden, en er word een normaal 'binary / CD" image geladen, of dat dat in realtime via emscripten omgezet (moet) gaat worden om het vervolgens in de kernel van windows te kunnen draaien.

Kortom zelfde vraag als jou maar wil weten HOE ze dat dan voor elkaar kunnen krijgen..

p.s. je kunt ook gewoon VirtualBox image maken / downloaden voor oude spellen. Het kost je veel overhead maar met oude spellen maakt dat al stuk minder uit...
Kost je minder overhead dan alles in JS emuleren of nabouwen lijkt me ;)
Lego Rock Raiders schijnt te werken op Windows 10 door middel van DGVoodoo:

http://dege.freeweb.hu/

In het geval dat dat niet werkt kan je dit proberen:

https://www.rockraidersun...ck-raiders-on-windows-10/

Dat forum bevat tevens ook vele mods en andere verbeteringen voor Rock Raiders ( en andere LEGO games )
Lego Rock Raiders is niet oud genoeg daarvoor. Ik heb het gespeeld op Windows 2000 en XP, en het was genoeg 3d om niet in doxbox-achtige emulatie te draaien, verwacht ik.

Ik ga het op Linux in wine proberen. Ik heb daarmee stiekem best wel goede ervaringen met games uit die tijd, beging 2000's en heel laat 1990's.
Blijft de Windows 95 in een browser toch altijd een grotere mijlpaal vinden:

https://win95.ajf.me/
Electron is oooh gewoon een browser, maar dan zonder navigatiebalk etc.

Het zou me weinig verbazen als het niet voornamelijk dezelfde code etc gebruikt.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 augustus 2018 20:27]

Ik heb hem gedownload, en als ik de developertools aanzwengel blijkt het gewoon een Js-file te zijn die dan in een app gestart wordt. Dus dit is gewoon anders ingepakt.
Blijft de Windows 95 in een browser toch altijd een grotere mijlpaal vinden:

https://win95.ajf.me/
Weet nog dat je jaren geleden al Windows RG kon draaien in je browser,

Voor wie geen Flash meer heeft (wie wel?) een youtube linkje.
Maar draait het ook Doom 95?
Helaas blijkt 3d acceleratie nogal onmogelijk te zijn voor emulatie. De enige die het een beetje doet is PCem maar die is gigantisch traag waardoor je een spel niet op enige snelheid kan spelen.

Helaas, zonder Windows 95 compatible hardware zijn die spellen voor altijd verloren.
DOSBox geen optie?
Doom (via Steam) werkt prima in Windows 10 dus je hoeft niet te rotzooien met andere software.
Hij had het specifiek over Doom95 vandaar mijn reactie over DOSBox. Wat andere feiten.

En nee ik moedig met de GoG link geen piracy aan.

[Reactie gewijzigd door Indir op 23 augustus 2018 20:46]

Gaat niet om rotzooien ;) Gaat om het feit "omdat het kan"
zeker wel; iets omhoog scrollen. heb een link naar zelfgemaakte 4GB-Dosbox image vol 98 3dfx meuk voor je.
Helaas blijkt 3d acceleratie nogal onmogelijk te zijn voor emulatie. De enige die het een beetje doet is PCem maar die is gigantisch traag waardoor je een spel niet op enige snelheid kan spelen.

Helaas, zonder Windows 95 compatible hardware zijn die spellen voor altijd verloren.
Doom 95 had geen 3D accelleratie nodig, was volgens mij gewoon software rendering.
Klopt, gewoon een directe Windows port. Het werkte op WinG, de voorloper van DirectDraw.
Een beetje kringloopwinkel heeft vast nog wel een Pc waar je 95 op kunt laten draaien?
Ik denk dat je je daar flink op verkijkt. De meeste kringloopwinkels nemen geen oude hardware meer aan, of dat gaat daar rechtstreeks de container in.
Valt tegen hoor, 486, pentium en zelfs pentium2 is behoorlijk lastig te vinden. Zeker met de juiste hardware voor dos gaming. Ik heb nog een gerestaureerde compaq p2 266 staan met een voodoo kaart en soundblaster 16. Deze wordt hard gekoesterd doch zelden opgestart wegens te lomp.
Ja, voor Windows NT kernel gebaseerde OS >= Windows XP. Dat is niet een optie voor Windows 9x.
Dosbox heeft stabiliteitsproblemen met Windows 98, de fork Dosbox daum draait iets beter maar werkt ook niet ideaal.
Doom95? Dungeon Keeper 1 en 2! Die draaien helaas niet meer op Win10...
De gog.com versie wel! Laatst deel 1 nog uitgespeeld
DK2 werkt hier prima op Win 10 vanaf de originele CD, en ook nog eens met Hardware Acceleration.
Het probleem met oudere games gemaakt voor Windows XP en eerder is dat het feit dat het op systeem A werkt 0% garantie geeft dat het op systeem B ook werkt :/
Wouw, erg leuk om te zien! :)
Je realiseert je pas hoe lang dit geleden is wanneer je ziet dat (deze versie van) Windows 95 minder RAM gebruikt dan Chrome (211MB tegenover 2594MB met 13 tabs open). Mooie proof of concept!
Windows95 kon perfect werken op een pc met 8MB ram (4MB was toch wat krap).
Perfect is een groot woord, Windows 95 was pas echt blij met 16 MB ;)
Zo zien we maar weer hoe ver we zijn gekomen!
Momenteel zie ik dat alleen al taakbeheer 24,9 MB opslurpt ;)
Perfect is wat overdreven. Maar Win95 met plus pakket op een 386DX40 met 8 MB (8×1 MB) ging prima.
Van die 4MB had je effectief 3.5MB over ofzo.

Maar het kon inderdaad. Win95 draaide het beste met 16MB ram. 16MB. En tegenwoordig neem ik niet meer genoegen met 16GB.
Heerlijk die tijd :) 95 was wel de vooruitgang zeker met de webbrowser en de toch wel mooie lay-out in vergelijking met 3.11 en dergelijke.

Heerlijk met 32mb sd-ram ram helemaal de koning zijn :). Ik geloof dat 80 en 120MB harde schijven destijds groot waren :)

Ik denk dat ergens bij 95 de 3e versie ik toen een 2000 MB schijf kocht :) man man, waar is de tijd.
Ook voorheen nog met oude 286 en 386 met edo-ram....

Mensen die nu een pc hebben en die klagen dat het niet snel gaat, zouden zo een pc moeten proberen, dan zie je dat het wel meevalt. Maar het mag altijd sneller hoor. Je hoort mij niet klagen over mijn 960 evo m2 ssd :)
Die 286 en 386 hadden SIMMS als geheugen. edo-ram werd echt mainstream rond de tijd dat Windows 95 uit kwam
Eh EDO-Ram kwam prima in SIMMS uitvoering. Pas later kwam de DIMM die grotere hoeveelheden aankon en ook hogere snelheden. klik

Volgens mij stond er nog een geek topic op T.net ook van iemand die een single-sided SIMM voorzien had van geheugenchips aan de andere kant. Zo wist ie effectief het geheugen te verdubbelen.
Ik zie het inderdaad. EDO-Ram vanaf de 72-pins SIMM's.
SIMM? Mijn 386SX had toch echt nog SIPP modules. Seagate 125Mb HDD, Tseng Labs ET4000 256Kb... TURRRBO!
Ik heb hier toch echt een 80386dx 33 met 4mb SIMM geheugen staan. Ik had een hele bak met geheugen en heb flink moeten zoeken om simm's voor dat ding te zoeken. Had van de oude pc's vooral sipp's idd. Helaas hielden mijn ouders een grote opruimronde en zijn de meeste pc's naar de kringloop verdwenen
In de tijden van Windows 98 en verder laadden websites wel véél sneller, met veel langzamere verbindingen. Als je ziet wat veel websites nu aan verbindingen leggen en dus ook veel trager laden als echt nodig, dat is zo jammer. Vroeger was het echt aanklikken en BAM, website voor je neus. Wel met een kabelverbinding, maar dat was ook stukken langzamer als nu.
Gaaf! Kan je dan ook weer lekker a2 racer spelen? 8-)
De nostalgie! Bedankt voor deze korte herinnering! ;)
Mooi, ga het meteen installeren om schijfdefragmentatie weer eens in actie te zien.

En Hover spelen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 augustus 2018 20:28]

En 80x "rebooten" tijdens de setup, voor de nostalgiefactor! :+
Ah, Windows 95. Een van de fijnste en meest stabiele Windows-versies ooit.
Yes, en 21 1.44MB floppy disks voor installatie als je de CD niet had.
Haha, ja dat had ik ook. Ik kreeg wel een cd-rom, maar had een computer waar geen cd-rom drive in zat. :+
Best nog wel verleidelijk. Gelijk Interstate 76 installeren.
Alleen al die soundtrack. Wow.
'' Hey Stampede, how about a poem''

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True