Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Submitter: shadow4thedark

Een oud-ontwikkelaar van de Wayback Machine van Internet Archive heeft een site gemaakt om te kunnen internetten zoals in de jaren negentig van de vorige eeuw. De site gebruikt emulators om oude browsers te laten draaien en toont vervolgens pagina's uit archieven.

Mosaic laadknopHoewel het erop lijkt alsof de site oude hardware emuleert, benadrukken de makers, oud-Wayback Machine-ontwikkelaar Ilya Kreymer en kunstenaar Dragan Espenschied, dat het niet het geval is. Old Web Today draait op Linux-machines die via Wine Win32-programma's kunnen draaien. De 'emulatie' van Linux verloopt via Window Managers. De Mac OS-versies gaan via de Safari-browser voor Windows, omdat het emuleren van vooral OS X te ingewikkeld zou zijn.

De site laat gebruikers een besturingssysteem en browser kiezen, naast een url. Als de browser eenmaal is geladen, is deze volledig functioneel en is het dus mogelijk om gebruik te maken van de navigatie in de browser.

Old Web Today is een project van Rhizome, een organisatie uit New York die online kunst probeert te stimuleren, en is bedoeld om te laten zien hoe de ervaring van browsen is veranderd in de loop der jaren. De oudste browser die geraadpleegd kan worden is Mosaic, de nieuwste zijn versie 40 van Firefox en Chrome.

Pagina's komen natuurlijk niet helemaal naar voren zoals ze vroeger waren, omdat sommige resources nu eenmaal voorgoed verdwenen zijn. Een aspect van browsen in de jaren negentig geeft Old Web Today in elk geval goed weer: het is tergend traag om pagina's te laden.

Tweakers uit 1998 met een Netscape Navigator-browser via Old Web TodayTweakers.net - hardware in het hollands

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Wellicht wat sentimenteel, maar het internet was destijds beter.

Jazeker, de browsers waren crap en de designs vaak obscuur en lelijk. Maar het was het domein van de hobbyist: mensen die crap sites maakte in allerlei niche gebieden. Je kon lekker surfen van de ene naar de andere vreemdeling. Het idee van het internet: publicatie mogelijk maken voor iedereen was toen nog sterk.

Nu surft niemand meer. 80% van de internet tijd gaat op aan de Facebook feed waaruit omhoog gehemelde katten en grappige filmpjes alle aandacht krijgen. Ik chargeer een beetje, maar daar komt het wel op neer. Wat je te zien krijgt wordt bepaald door een algoritme, geschreven door een bedrijf die winstmaximalisatie nastreeft. Langzaam maar zeker wordt het graf gegraven voor kleine tot middelgrote sites, blogs, en al dat soort dingen. Sterker nog, er zijn bewegingen gaande vanuit de tech reuzen (Facebook, Apple) om publishers rechtstreeks bij hen te laten publishen.
Ik gebruik daarvoor deze website.

- http://www.stumbleupon.com/

Ook op je telefoon superleuk en je komt hiermee op sites, waar je normaliter nooit zelf actief naar zou gaan zoeken. Je kan zelf aangeven wat voor onderwerpen je leuk vind en je krijgt dan websites voorgeschoteld nav je opgegeven keuzes.

Zullen vast ook andere en mogelijk betere alternatieven zijn, maar dit is wel een leuk middel om zo het internet te verkennen.

Vroegah, deed ik dat via sites zoals startpagina en dergelijke :)
En daar staat het alweer "Connect with Facebook"
...zulke websites weiger ik al per definitie.

(ook al staat eronder dat je kunt aanmelden met een gewoon emailadres; het stoot mij gewoon tegen mijn zere been. Het lijkt wel of de hele wereld alleen nog maar draait om Facebook.)
Laatst was er een storing van een paar uur op FB..

en je raad het al 9/10 sites die ik dacht te gaan bezoeken daar kwam ik niet op omdat FB plat lag.
Stumbleupon kun je ook bijna als "vroegah" classificeren, een beetje ook van het Digg tijdperk. Bestaat al erg lang, en idd een leuke site, was hem bijna vergeten.
Kan me niet herinneren in 1999 Stumbleupon of Digg gebruikt te hebben....
Inderdaad, een aanrader!
En dan zeker ook de browser-plugin installeren: daarmee krijg je een 'zap' knop in je browser om naar een willekeurige site in je interessegebied te gaan. Je *blijft* drukken op die knop, kan je hele uren aan kwijt zijn.

Da's *het* alternatief voor zappen op je TV.
het grappige is de rant over facebook van @fledder, en t eerste wat ik zie op stumbleupon.com = Login with Facebook
lol, en wat staat er connect with Facebook, dat had je vroeger niet 8)7
Dat stumbleupon vind ik dus 3x niks... Je krijgt dan blijkbaar emailtjes met linkjes. Ik heb zo 't vermoeden dat daar niet een goede random-generator voor wordt gebruikt. En waarom moeten ze weer je emailadres hebben? (Of erger nog: waarom moet je inloggen met facebook?)

http://www.randomwebsite.com/
Het is maar wat je beter vindt... Tuurlijk, de kudde doet wat jij nu zegt op internet, maar de kudde zat in die tijd nog helemaal niet op internet dus voor de kudde was het toen ook niet beter. Als je niet op gaat in de kudde en wel nog een beetje van de facebook paden af wandelt dan is het internet nu veel en veel beter.
In de jaren 90 was Internet vooral een belofte, nu is die belofte uitgekomen. Praktisch alles wat je wil weten is nu te vinden via Internet. Jij zegt het idee van het internet is publicatie mogelijk maken voor iedereen... Misschien, ik weet niet wat het idee is geweest van de oorspronkelijke designers van Internet, maar ik zou zeggen dat vrije toegang tot alle informatie (met rede) een veel belangrijker iets is. Bovendien kun je nog steeds vrij publiceren op Internet, alleen juist omdat iedereen het kan wil dat niet meteen zeggen dat je ook gelijk gevonden en gelezen wordt. Maar er zijn zat mensen die interessante dingen publiceren en ook gevonden worden, op ongeveer alle vlakken.
Het verschil is misschien dat ik het meer bekijk vanuit het perspectief van een kleine tot middelgrote site eigenaar. Die hebben zeker betere tijden gekend, en dat geldt ook voor bloggers.

"In de jaren 90 was Internet vooral een belofte, nu is die belofte uitgekomen"

Dat hangt af van wat je de belofte vond en vind.

"Praktisch alles wat je wil weten is nu te vinden via Internet."

Ja, maar als we dieper op de materie ingaan, dan is dat toch niet helemaal waar. We hebben namelijk commerciele gatekeepers die bepalen wat je te zien krijgt, en die worden vooral gedreven door maximale inkomsten, en niet per se op wat jij wilt vinden. Mijn punt is nu juist dat een enorm groot en interessant deel van het internet amper meer gevonden wordt, juist omdat een Facebook of Google voor 95% bepalend is.

"maar ik zou zeggen dat vrije toegang tot alle informatie (met rede) een veel belangrijker iets is"

Maar die informatie moet eerst gepubliceerd worden, en in de begintijd gebeurde dat, vooral door enthusiastelingen. Nu leunt het merendeel achterover en kijkt wat Facebook vandaag weer interessant vind.
Niets staat iemand in de weg om iets op het Internet te plaatsen (Buiten dicatoriale regimes om, en natuurlijk geen kinderporno). Als je je aan de regels houdt kun je prima terecht bij een Blogger.com of een WordPress.com-achtig iets. Of host zelf een domein via gehuurde rackspace bij een hostingclub.

Dat het niet meer zo snel gevonden wordt als vroeger heeft te maken met het simpele feit dat er nu belachelijk veel meer te doen is op Internet. Plaatjes gluren, tieten gluren, filmpjes kijken, filmpjes maken, filmpjes delen, spelletjes spelen, tieten gluren, spelletjes spelen en laten kijken terwijl jij speelt. Social media onzin, online shopping, nog meer tieten gluren. Wikipedia, blogs, vlogs, podcasts, tieten en ga zo maar door.

Hierdoor valt "Wim's postzegelverzameling.nl" een beetje in het niet. Jammer voor Wim, maar een beetje computergebruiker kan nog heel goed via een zoekmachine vinden wat hij zoekt buiten de ongewassen massa om.
Wat je te zien krijgt wordt bepaald door een algoritme, geschreven door een bedrijf die winstmaximalisatie nastreeft. Langzaam maar zeker wordt het graf gegraven voor kleine tot middelgrote sites, blogs, en al dat soort dingen.
Denk dat dit toch echt meer aan de mensen zelf ligt dan aan de bedrijven achter deze websites. Het lijkt wel of mensen "virtuele status" tegenwoordig vele malen belangrijker vinden dan "real-life status". Men laat echt allerlei privezaken zien om maar een paar extra likes en volgers te krijgen. Echt iedere scheet of wind moet op Facebook of Twitter.

Bovendien zie ik in mijn eigen omgeving echt de meest bizarre dingen op het gebied van Facebook:

Mensen die bekant bonje krijgen omdat 'hij of zij niet in een bericht getagged is'... Constant aan elkaar vragen 'waarom heb jij nog niet gereageerd?'... Ruzie krijgen wie het eerst een foto mag posten... Echt! Serieus! Wat the hell?!

Ik weet niet wat het is, maar volgens mij ben ik OF een 'veel normaler persoon' OF 'ik ben gewoon gek' en snap er geen reet van... Persoonlijk houdt ik het bij het eerste. Maar ik ben echt blij dat ik nog geen seconde Facebook heb gehad. En ben ook niet van plan om dit ooit te gaan doen (maar dan ook vooral qua privacy!) als ik zie hoe mensen om me heen het gebruiken...

Zelf gebruik ik alleen Twitter. Maar dan voornamelijk om nieuws binnen te krijgen. Oke, soms plaats ik ook iets wat ik echt belangrijk/intressant vind om te delen. Het is voor mij meer een tool om niet constant allerlei websites af te hoeven struinen. En gaan mensen die ik volg allerlei onzin dingen tweeten ben ik ook zo weg. Ik hoef niet alles uit je prive-leven te weten. En het aantal volgers dat ik heb? Of mensen mijn tweets retweeten of liken? Echt, het zal me worst zijn...

Nee, mijn mening is dat een hele hoop mensen gewoon echt niet met de betreffende media (of eigenlijk het hele internet) om weten te gaan, en in het geval van Facebook e.d. ook totaal niet weten wat voor gevolgen zoiets kan hebben als je je hele priveleven open en bloot op tafel legt.
Ik ben het met je eens. Maar in feite maakt het me niet uit wat de exacte oorzaak is (Facebook of de mensen zelf), de observatie is dat het merendeel van de internettijd van vrijwel alle intergebruikers wereldwijd, op Facebook plaatsvind.

Dat is een compleet andere wereld dan de jaren 90, waar iedereen rondsurfde van site naar site, onderweg de meeste vreemde en leerzame dingen tegenkomend. Het was een veel platter en organiser netwerk van kleine sites die elkaar verkeer gunnen.

Nu staat daar praktisch gesproken een reus van een verkeersregelaar voor.
"Wat je te zien krijgt wordt bepaald door een algoritme, geschreven door een bedrijf die winstmaximalisatie nastreeft."

Dit is, zoals soms gedacht echt niet puur iets van het internet. Dit gebeurt ook op TV en andere media en eigenlijk overal om je heen. Aan de ene kant zeggen dat je als bedrijf alles mag maken en dat de consument bepaalt maar aan de andere kant exact weten hoe je deze kunt bespelen (en praktisch het vermogen tot besluitvorming wegnemen).
En dat is dus uiteindelijk heel erg jammer. Het enige wat je daartegen kunt doen is je daar continu bewust van blijven: wat willen ze dat ik denk en wat vindt ik er nu zelf van.
Dat is alleen erg lastig als die zelfde industrie be(p/t)aald wat je te weten krijgt via de televisie/media.
Maar dit gaat ook voorbij. Ik ben oorspronkelijk bij FB gegaan omdat bijna iedereen bij FB zit, en je derhalve makkelijk met vrienden en bekenden in contact kon blijven. Maar kijk eens naar wat FB je vandaag de dag laat zien: als ik mezelf op een groep abonneer dan krijg ik eindeloze spam uit de groep (logisch, zou je zeggen). Als ik dan alle notificaties van de groep uitzet, met als doel zelf af en toe naar de groep te surfen... dan krijg ik nog steeds eindeloos spam van de groep!

Vanmorgen even naar mijn "wall" gekeken. Berichten van vrienden: 0. Berichten uit de paar groepen waar ik in zit: tientallen. Dingen die vrienden geliked hebben (maar die mij verder feitelijk nauwelijks interesseren): ook tientallen. Sorry, maar dit is niet waarom ik bij FB ben gegaan, de mensen waar ik in geinteresseerd ben lees ik niets meer van, het is een grote massa spam!

Het zal nog even duren, maar ook FB gaat voorbij. Wat we nodig hebben is een alternatief, iets wat ongeveer dezelfde rol heeft, maar wat mensen zelf in beheer kunnen hebben, zeg maar zoals vroeger de oude persoonlijke website. Een triviale manier om een eigen website op te zetten en die FB-stijl aan andere sites te linken, iets wat elke gek met een mobieltje kan doen.
Wellicht niet alles was beter, maar er waren duidelijk pluspunten:
- veel geëxperimenteer, met een vleugje idealisme
- originele websites, ipv. dat alles door de hype van de dag is platgeslagen in responsive, seo-geoptimaliseerd en templates. De meeste websites nu zijn heel verantwoord maar dodelijk saai keuken-design gemaakt met templates door ontwerpers met eigenlijk maar heel weinig eigen vaardigheid en inbreng.
- html was in den beginne device independent bedacht, en daardoor in hoge mate responsive van karakter. Zo paste de breedte van een tekst zich automatisch aan aan de breedte van een scherm. Briljant.... Helaas toen ontwerpers uit de print-hoek zich ermee gingen bemoeien en tabellen gingen misbruiken werd het zo inflexibel als een bedrukt a4-tje. Nu bevinden we ons op een lange weg terug.
- vanwege de eenvoud een veel betere toegankelijkheid voor mensen met een visuele beperking.
- geen/ weinig reclame
- een algeheel verlangen naar vrijheid, ipv cookie banners, user tracking, copyright gedoe en malware issues.

Voor een groot deel was deze situatie inherent aan het beginstadium van het net. Het was een elite die erop zat, gemiddeld hoog opgeleid, meer gericht op delen en op wat de positieve bijdrage van internet aan de maatschappij zou kunnen zijn dan op plat geld verdienen.

Nostalgie.
Je spreekt jezelf tegen.
Het idee van het internet: publicatie mogelijk maken voor iedereen was toen nog sterk.
Dat was juist helemaal niet het geval: alleen (bedrijven en) mensen met technische kennis (van o.a. hosting, HTML, FTP, etc.) konden iets publiceren, dus zeker niet "iedereen".

Juist nu is dat, o.a. door Facebook, wél zo: iedereen kan alles wat ie wil op internet zetten en ja, dan krijg je dus veel kattenfilmpjes en andere "onzin". De meeste mensen zijn gewoon niet zo interessant ;)

De "good old" hobbyisten zijn er natuurlijk ook nog steeds en als je homepage niet standaard op Facebook staat ingesteld, kun je daar ook nog prima naar toe surfen.
Die niche is er nog, enkel zit er nu zoveel commerciële zooi voor jan en alleman dat het een beetje overstemd is.
En natuurlijk ook een beetje jammer dat er in de loop der jaren zoveel content waakhonden uit de grond zijn geschoten.

De surfer surft nog, het is alleen niet de primaire gebruiker meer.
Jij zegt vroeger was het beter en mensen van vroeger zijden vroeger was beter en mensen van vroeger vroeger zijden dat ook en ga zo maar door...

Mensen nemen het te letterlijke over.
Je moet het ook zien niet als vroeger vroeger want ja het internet bestaat niet zo lang maar meer over 20 jaar zullen mensen dat ook zeggen.
En waarom? Zoals bij zegt sentimenteel.
Over 20 jaar zullen mensen zeggen waar is facebook om al die
Facebook feed waaruit omhoog gehemelde katten en grappige filmpjes alle aandacht krijgen...

[Reactie gewijzigd door raro007 op 2 december 2015 22:22]

Dat wil niet zeggen dat elke redenering die dit verkondigt dus niet waar is. Het klopt dat men vaak een rooskleurig beeld heeft van het verleden, vooral als het de jeugd betreft... maar in dit geval is Fledder toch wel (deels) bij het juiste eind; het internet is 'overgenomen' door grote multi-nationals waardoor alles more less hetzelfde aanvoelt. Het is nauwelijks sneller geworden - met snellere verbindingen is men gewoon meer troep gaan laden om te 'compenseren' voor de winst die je anders zou boeken.

Maar... er was toen bijvoorbeeld geen Wikipedia... dat is toch wel een groot gemis. En hoewel het zeker interessant was om allemaal vage bizarre sites te bezoeken, is het toch ook wel fijn dat men toch ook eens is gaan luisteren naar User Interface onderzoek en research en sites nu vrijwel allemaal logisch en coherent in elkaar zitten. Niet alle, maar de site die niet 'meedoen' met de 'correcte' trend zijn doorgaans of artistiek of gewoon dom en useless.

Wat ik evenwel ECHT mis is ICQ en het hele idee daar achter. Dat je gewoon hoppa even lekker met een random persoon kon chatten, urenlang. Dat het normaal, nee, gewenst was dat je even zomaar kwam aanzetten en je dagenlang kon praten over vanalles. Dat kan tegenwoordig niet meer... en als je al zomaar uit het niets contact legt dan wordt je gezien als creepy en 'gevaarlijk'.... tjah...
Wat ik evenwel ECHT mis is ICQ en het hele idee daar achter. Dat je gewoon hoppa even lekker met een random persoon kon chatten, urenlang. Dat het normaal, nee, gewenst was dat je even zomaar kwam aanzetten en je dagenlang kon praten over vanalles. Dat kan tegenwoordig niet meer... en als je al zomaar uit het niets contact legt dan wordt je gezien als creepy en 'gevaarlijk'.... tjah...
Goh de mogelijkheid is er nog wel denk ik, de kanalen zijn gewoon veranderd en je moet het elders gaan zoeken.

Persoonlijk denk ik dat we een beetje in een tussenperiode zitten. Oftewel gaan we nu volledig commercieel, smijten we onze privacy weg en nemen de grote spelers het over, of we nemen terug het recht weer in eigen handen en het internet wordt weer wat "puurder". Dan denk ik vooral aan zeversites die voor hits vertrouwen op clickbait maar die echt nul meerwaarde hebben en dan nog als eerste janken over hoe adblockers hun inkomsten stelen.

Anderzijds moeten we misschien ook eens overwegen het hele verdienmodel van het internet op de schop te gooien. We gaan er maar van uit dat alles gratis is terwijl ik gerust enkele euro's per maand over zou hebben voor sites als Youtube (maar toch geen 12 euro...). Sites van hobbyisten die hun kennis willen overdragen en die daar een paar tientjes per jaar aan hosting voor willen betalen gaan gelukkig nog lang bestaan denk ik. :)
Jij zegt vroeger was het beter en mensen van vroeger zijden vroeger was beter en mensen van vroeger vroeger zijden dat ook en ga zo maar door...
Daar zeg je zo wat, tijdens de opkomst van het internet waren er ook wel mensen die er totaal niets in zagen en vonden dat het niets toevoegde aan de huidige media. Neem nu bijvoorbeeld dit interview met Bill Gates door David Letterman.Gedurende het hele interview laat hij geen kans onbenut om te laten merken dat hij niets heeft met computers, maar bij het gedeelte over internet wordt het wel erg vermakelijk. Alleen de eerste zin van dat gedeelte 'What about this internet thing, do you know anything about that?' is al hilarisch.

edit:quote

[Reactie gewijzigd door Tribits op 2 december 2015 22:29]

Dat kan in dit geval niet, want vroeger dan de vroeger waar ik het over had, bestond het internet niet :)
Ik denk niet dat mensen in 1990 zeiden dat 'het internet vroeger beter was' :+
oldweb is niet compleet zonder inbellen en animated gifs.
Wel even checken of uw PC aan de minimum vereisten voldoet:
Teleac cursus internet uit 1996 in 7 delen.
Hoe moet ik de bijgeleverde software installeren? Die zwarte vierkante "geheugensticks" lijken mij iets te groot om in het SD-slot van mijn laptop te duwen. :9
Jammer die specificaties heb ik dus niet :(
En <blink> en <marque> teksten, custom cursor effectjes, sneeuwvlokjes en andere fancy effecten over je pagina, flashbanners en "Deze pagina is under construction" pagina's!
En als klapper met gebruik van IE 4 en Tweakers.net: "Tweakers.net is verplaatst naar een nieuwe server" _/-\o_
Yeah, tonight we're gone browse like it's 1999!.

Maar even serieus, het lijkt misschien allemaal een beetje spielerei maar ik denk dat het ook wel verfrissend kan zijn om weer eens te ervaren hoe het was op het internet in die tijd. Advertenties beperkten zich hooguit tot wat banners, een beetje fatsoenlijke site was nog geoptimaliseerd voor een 56k modem en van een tracker had nog niemand gehoord (of het moet gaan om een applicatie om mod files mee af te spelen). Er is door de jaren heen veel verbeterd en het internet is voor vrijwel niemand meer weg te denken. Helaas is niet iedere verandering een verbetering en hebben we er ook wel de nodige ongewenste neveneffecten bijgekregen.
Dit vindt ik een zeer mooi project. Echt prachtig gedaan.
Persoonlijk vindt ik eigenlijk ook, dat de menu's toen, er beter uitzagen dan degene nu (voor desktop). Om de een of andere reden proberen mensen de tegelinterface te forceren in applicaties die vooral voor desktop/laptop gebruikt worden. Natuurlijk kan dit handig zijn voor de opkomende flip-/transformerbooks etc. Maar toch denk ik dat de menu's vroeger meer to-the-point waren dan nu.
Haha... heb onlangs een Windows NT 4.0 SP6 Server op VMWare geinstalleerd om eens te kijken hoe het ook al weer was... wat een grap zeg. Je merkt dan echt even hoe veel er is veranderd in de tussentijd. En de MSIE die daar bij kwam - versie 4.0 - toendertijd heel advanced (en heel brutaal - begin van de browser wars...) nou moet je daar eens proberen een site van nu mee te bezoeken... je mag van geluk spreken als ie uberhaupt ook maar IETS laat zien... meestal toch vooral een witte pagina met miljoen errors in die irritante pop-up...

OT: Wat me opviel is dat (volgens VMWare althans - niet binnen de VM zelf) de machine non-stop op 100% CPU draaide... geen idle states support blijkbaar...?) Meest bizar is overigens dat de disk file welgetld 405MB telt... ja, geinstalleerd! Met Windows 2008 Server begin je met 16GB....

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 2 december 2015 21:35]

wel grappig dat 1 van de eerste varianten van maxthon {myie2} voor win98 nog steeds wonderbaarlijk goed werkt. zonder problemen, (ja zelfs flash werkt goed)
(ook support voor win xp) (werd later maxthon 2)
Ah, je denkt er bijna niet meer aan terug. De tijd dat je nog moest inbellen om een connectie te krijgen en genoegen nam met een pagina die een halve minuut nodig had om te laden :)
Zal hem wel bookmarken en op rustige perioden door browsen.
Moet zelfs hard nadenken om op de url's te komen van sites die ik toen de tijd frequent bezocht :X
Ach... als ik spotify aanzet denk ik nog wel eens terug aan de eerste MP3 die ik afspeelde. Die stond verspreid op 3 floppies en mijn PC kon het nét aan om hem af te spelen :)
rc5 op de voorpagina... wow toen het niveau van tweakers.net nog voor tweakers was in plaats van huis tuin en gillende keukenmeiden....
Nostaligsch, die explorer splash screen :+

Lol, prachtige url formating in 2000: /zooi.dsp?Action=Newssubmit :9
Ah... de charme van het wachten tot alle afbeeldingen op een site waren geladen en te zitten kijken hoe ze streepje voor streepje tevoorschijn kwamen, bijna net zo spannend als het open pellen een surprise ei... ;)

Eventueel onder het genot van een nostalgisch piepende telefoonmodem...

[Reactie gewijzigd door TheRealThanos op 2 december 2015 23:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True