Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Ruimteverkenner New Horizons komt steeds dichter in de buurt van Pluto. Omdat er een camera aan boord is komen er geregeld nieuwe afbeeldingen naar de aarde. Dit keer heeft NASA er een video van gemaakt waarin de dwergplaneet met zijn maan Charon is te zien.

NASA heeft een aantal animaties in gif-formaat online gezet. Pluto en Charon zijn in kleur te zien en wat opvalt is dat zij daarin onderling verschillen. Wat de reden is voor de kleurverschillen, daar twisten de wetenschappers nog over. Helaas zijn de beelden wel in een bijzonder lage resolutie geschoten, waardoor de contouren van de hemellichamen niet zichtbaar zijn. Wel is op een van de beelden zichtbaar hoe de baan van Pluto wordt beïnvloed door de zwaartekracht van Charon. Dat komt omdat Pluto een dwergplaneet is en dus relatief weinig massa heeft. De aardse maan heeft met zijn zwaartekracht bijvoorbeeld een veel kleinere invloed, en zorgt onder andere voor de getijden.

De beelden zijn samengesteld met behulp van de Multicolor Visible Imaging Camera die zich aan boord van New Horizons bevindt. Deze vangt kleuren op in rood, blauw en bijna-infrarood. Volgens NASA zijn de getoonde kleuren in de beelden 'bijna echt'.

Omdat New Horizons pas over 24 dagen het dichtst bij Pluto in de buurt komt, komen er nog meer afbeeldingen en video's aan. Dan moet de dwergplaneet waarschijnlijk ook een stuk beter zijn te zien. De ruimteverkenner werd al meer dan 9 jaar geleden gelanceerd en heeft er dus bijna een decennium over gedaan om Pluto, die zich aan de rand van ons zonnestelsel bevindt, te bereiken.

Pluto loop met Charon

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Voor wie de weg nog niet heeft gevonden:

http://pluto.jhuapl.edu/

Haast dagelijks onbewerkt beeldmaterial (zwart/wit) te vinden, ook met kortere sluitertijden (100 ms)
Zat even die afstand te kijken, dat ding doet 800km per minuut, dat gaat hard :D
Hoeveel km is die er over 24 dagen dan vandaan? Hij moet namelijk nog wel een eindje... 50miljoen kilometer :9
De flyby is, als ik Wikipedia mag geloven, op een afstand van maar 12.500 km. Kwam in mijn zoektocht naar deze info ook deze factsheet (pdf) tegen. Staan niet van dat soort afstanden in maar geeft een beeld van de missie in zijn geheel en de instrumenten die New Horizons aan boord heeft. :)
Binnen 10000 km van pluto en 27000 km van de maan Charon op 14 juli :)
Pluto ligt niet aan de rand van ons sterrenstelsel maar ons zonnestelsel
Ja, nogal een verschil. In ons sterrenstelsel, las ik, zouden iets van 500 'zonnestelsels' zijn ontdekt (http://spaceplace.nasa.go...ar-systems-in-galaxy.html). Dit tussen iets van 100 miljard sterren.

Er is al een grote machine nodig om alleen maar aan de zwaartekracht van de aarde te ontsnappen. Lastiger is het om aan de zwaartekracht van ons zonnestelsel te ontsnappen, laat staan aan de zwaartekracht van de Melkweg. Wat dat betreft gaat het licht te langzaam, anders zou het wat minder energie kosten om sneller te gaan.

Zou de techniek zoveel kunnen verbeteren dat het ons naar een andere, leefbare planeet, kan doen laten reizen, om daar het leven voort te zetten? Er rest nog 200 miljoen jaar om dat voor elkaar te krijgen. Alleen zouden we niet in staat zijn om te weten of het gelukt is om daar het leven voort te zetten, omdat we waarschijnlijk niet met ze kunnen communiceren.
Ontsnappen aan ons zonnestelsel is in feite (buiten de gigantische afstand) niet heel lastig. Het zwaartekracht verloop van bijvoorbeeld de aarde neemt al sterk af na een tientallen/honderdtal kilometers van de aarde. Zie het als het afvoerputje van een ligbad, hoe dichter bij het putje de te sterker de zuigende kracht.

Er zal over een heel grote afstand nog wel invloed van zwaartekracht zijn, kijk maar naar de kuipersgordel of b.v. Pluto, maar deze is miniem. Deze objecten blijven enkel in een baan om de zon omdat er eigenlijk nauwelijks anders krachten zijn om deze uit die baan halen.

Overigens heeft voyager 1 al ons zonnestelsel verlaten. Deze zit in de interstellaire ruimte en is ons zonnestelsel al "ontsnapt". http://www.jpl.nasa.gov/interstellarvoyager/
Het is niet nodig om in vage termen te spreken over de ontsnappingssnelheid van bijvoorbeeld de aarde. Er is gewoon een formule voor:

Ve = V(2GM/r), waarbij ik met de tweede V de Wortel bedoel en waarbij M de massa van de aarde is.

Zo is de ontsnappingssnelheid voor de aarde 11,2 km/s, maar voor de Melkweg zou deze iets van 492 tot 594 km/s zijn. De Apollo raketten en later de space shuttles waren enorme apparaten, met een ontwerp waarbij rekening gehouden is met die 11,2 km/s. Het lijkt, als je er zo naar kijkt, onmogelijk om een machine te bouwen die het mogelijk maakt om de Melkweg te verlaten om zo naar een ander sterrenstelsel te reizen.

Zie bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/?title=Escape_velocity
pakweg 500 km/s ligt nog niet in onze mogelijkheden, maar met een ion thruster (+ veel geduld) moeten we al in de buurt van 80 a 90 km/s kunnen komen.
Dat is mooi, dat er vorderingen zijn. Vervelend is dat de bewegingsenergie kwadratisch is verloopt met de snelheid, plus dat bij hoge snelheden relativistische effecten je gaan tegenwerken. Bij een hogere snelheid van het licht zou je pas bij hogere snelheden significant last hebben van relativistische effecten. Het is dus best wel jammer dat het licht zo traag is, met een magere 300 duizend km/s :).
Dat hangt af van de manier van voortdrijven, met de huidig raketten is dat inderdaad lastig. Om snelheid te maken wordt vaak gebruik gemaakt van de zwaartekracht van andere planeten, zo kan men als een soort katapult worden afgeschoten. Maar ik denk dat de afstand een groter probleem is.
In ons sterrenstelsel, las ik, zouden iets van 500 'zonnestelsels' zijn ontdekt
Kleine toevoeging: de generieke term voor ons zonnestelsel is 'planetenstelsel' ;)
Ja, vandaar dat ik ook de ''s had gebruikt. Probleem met het woord 'planetenstelsel' is, dat je er dan vanuit gaat dat er in zo'n stelsel een ster altijd meer dan 1 exoplaneet heeft, terwijl dat niet het geval hoeft te zijn. Het is al heel wat als je uit alle ruis meent te mogen constateren dat er een planeet is die rondjes vliegt om die ster, en dat alles omdat die ster een beetje wiebelt ten gevolge van de aantrekkingskracht van die planeet en de helderheid van die ster een dipje laat zien als de planeet toevallig voor die ster langsvliegt. Immers, als een planeet keurig langs de randen van de ster (vanuit ons gezichtspunt) zn rondjes maakt, dan kun je geen intensiteitsverandering waarnemen.
Je valide verhaal ten spijt, dat is nog geen reden om het dan maar zonnestelsel te noemen. Er is maar 1 zon en maar 1 zonnestelsel. Maar de zon is een ster, en het zonnestelsel is een planetenstelsel. Daarnaast kun je elke ster met 1 planeet al een planetenstelsel noemen, daar zijn niet meerdere planeten voor nodig. Sterker nog, het hoeven niet eens planeten te zijn, als er maar hemellichamen (geen sterren) zijn die gebonden zijn aan de ster door zwaartekracht. Let niet op de Nederlandse definitie op wikipedia, die is nogal onwetenschappelijk (en stelt dat er minstens 2 planeten moeten zijn).

Overigens, die 500 stelsels waar je heto ver had hebben weldegelijk minstens 2 planeten: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_multiplanetary_systems

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 juni 2015 11:19]

Ik noemde het geen zonnestelsel, maar een 'zonnestelsel', oftewel iets dat erop lijkt, maar het niet is.

Het woord planetenstelsel blijf ik misleidend vinden, wat ook de definitie op even welke website mag zijn. Het kan best zijn dat zo'n ster maar één planeet heeft. En dat die planeet ook geen maan heeft en dus in zn eentje rondjes draait om z'n 'zon'. En misschien is er wel leven op zo'n planeet. En misschien hebben ze ook telescopen, maar als ze daarmee om zich heen kijken, dan zien ze alleen hun ster en verder geen andere planeten. Geen mogelijkheden om stapje voor stapje te oefenen met ruimtevaartuigen.

Edit: Ja, dat is ook wel logisch, een ster met meerdere planeten zal je eerder als studie-object uitkiezen, omdat die mogelijk meer wiebelt. Zo dwing je ook af dat je telkens stelsels met minstens 2 planeten vindt.

[Reactie gewijzigd door Frank71 op 21 juni 2015 11:42]

1 woord
kerbalspaceprogram :D
Het wordt steeds lastiger te bepalen waar de 'rand' van het zonnestelsel ligt, als je daar al een definitie voor kan geven. Kijk maar eens naar de baan van Sedna. Dit is een dwergplaneet met een dichtste nadering van 76AE (AE = afstand aarde-zon) en een verste van afstand van 943 AE ! Ter vergelijking, pluto komt niet verder dan 49AE.
Men gaat ervan uit dat het zonnestelsel "eindigt" op de plek waar de invloed van de zon (zonnewind) en van het het interplanetair magnetisch veld wegvalt t.o.v. het interstellair medium en/of de andere zonnestelsel. Dit noemen we de Heliopause. Alles wat binnen de Heliosfeer valt (en dus invloed ondervindt van de zonnewind en het interplanetair magnetisch veld) behoort tot ons zonnestelsel.

Het blijft arbitrair, want je zou ook de Oortwolk nog tot ons zonnestelsel kunnen rekenen, aangezien de rots- en ijsblokken die daar zijn zich nog in de invloedssfeer van de zwaartekracht van de zon bevinden.

Het zonnestelsel in kaart brengen is zo eenvoudig of zo moeilijk als je het zelf wilt maken.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 20 juni 2015 14:39]

Die Heliopause is natuurlijk ook alles behalve een scherpe grens. Maar als de Voyager daar nu ongeveer is aangekomen, dan is dat beduidend dichterbij dan het verste punt waarop Sedna zich kan bevinden, laat staan de meeste verst gelegen plekjes van de Oortwolk, zoals hierboven aangegeven. En daar is het zwaartekrachtsveld van de zon nog steeds relevant.
Bedoel je te zeggen dat je dat eerst moet weten om te bepalen welke snelheid nodig is om aan de zwaartekracht van ons zonnestelsel te ontsnappen? Er is een formule voor, om daarachter te komen. Wat er nog aan verre massa aan ons zonnestelsel toebehoort, dat niet is meegenomen in de berekening, valt vast binnen de foutmarge van de berekende ontsnappingssnelheid.

Met de Melkweg is er ook zoiets. De diameter zou iets van 100 duizend lichtjaar zijn, maar eromheen zijn ook objecten die je tot de Melkweg zou kunnen rekenen, waarmee je op een diameter van 600 duizend lichtjaar uitkomt (http://chandra.si.edu/xray_sources/pdf/milky_way.pdf). En de eerstgenoemde 100 duizend lichtjaar zou kort geleden ook gecorrigeerd zijn naar 150 duizend lichtjaar.

Maar zou de ontsnappingssnelheid van de grote bulk van de Melkweg significant veranderen als je in je berekening alle objecten binnen die 600 duizend lichtjaar meeneemt?

[Reactie gewijzigd door Frank71 op 20 juni 2015 12:21]

Inderdaad lastig te zeggen. Als ieder object in de baan om de zon wordt meegerekend dan kan je bijvoorbeeld ook naar de oortwolk e.d. kijken. Aangezien een zonnestelsel ook wel een planetenstelsel genoemd wordt zou je ook kunnen zeggen dat dwergplaneten niet meetellen. Dan zou neptunus de rand zijn...

Bij voyager 1 hebben ze voornamelijk rekening gehouden met zonnewind, het magnetisch veld, en de elektronen welke van buiten ons zonnestelsel om te bepalen wat de "rand" is.
Precies, is nogal een verschil tussen een sterrenstelsel en een zonnestelsel ! :+

[Reactie gewijzigd door Hanterp op 20 juni 2015 12:23]

Deze beelden zijn nog niet beter als die de Hubble van Pluto heeft gemaakt toch ?
https://www.google.nl/search?q=image+pluto+hubble
Het nieuwe aan dit filmpje is dat het in kleur is. De New Horizons heeft al meer foto's gemaakt van Pluto en Charon, die veel gedetailleerder zijn dan wat er in dit filmpje te zien is, en ook gedetailleerder dan wat we met de Hubble kunnen.

Zie bijvoorbeeld deze foto's: http://pluto.jhuapl.edu/M...ce-Photos/pics/061115.gif
De Z/W-beelden zijn vergelijkbaar met Hubble.
Tot nu toe weten we nog steeds niet hoe pluto er nou echt uit ziet. Zelfs de hubble heeft zeer lage resolutie foto's, omdat pluto relatief zeer klein is, ver weg staat en bijna geen licht weerkaatst.
Maar dan nu eindelijk, komen we in de buurt met een sateliet, en kunnen we zien hoe de -PLANEET - :X :X Pluto er uit ziet.
Naar verwachtingen goudkleurig, en zo te zien, voor zover, komt die verwachting uit :D
Ik smacht naar jaren tachtig videogame geluidjes bij deze video.
Het wordt allemaal heel interessant de komende tijd om deze missie te volgen. Op 14 juli vliegt 'ie op 12.500 km langs Pluto (en 28.800 km langs Charon).

Hier is veel informatie te vinden: http://pluto.jhuapl.edu/
Deze beelden geven het verschil aan tussen een jaren 80 'videospelletje' op Aarde: afstand 0-100 km tot de computer winkel, resolutie van de planeet in het spel: enkele pixels...en de echte planeet op minimaal 28 AU, resolutie in het echt: enkele pixels.

In 30 jaar, bij gelijk blijvende resolutie, hebben we de parameter afstand om pixels weer te geven vergroot van ongeveer 0 AU tot 28AU. ;) En we hebben een denkbeeldige planeet in een spel omgezet in een bestaande planeet.

De volgende stap zal zijn om op 28AU Pluto in 8k resoluties te filmen. Net als bij Intel, eerst de Tik, virtueel, imaginair, dan Tok, de werkelijkheid dichterbij brengen.
Ligt het aan mij of zie ik gewoon een paar pixels waar je alles van kunt maken?
In de wetenschap is dat soms een lastig punt inderdaad. De absolute basis van de wetenschap is toetsbaarheid, maar met onderzoeken die door ruimtesondes worden voltrokken, en zelfs met bepaalde onderzoeken op aarde is het niet altijd vanzelfsprekend dat er ooit iemand anders met een ander team het onderzoek na gaat doen om te controleren of de resultaten correct zijn.

Dat wil niet zeggen dat dit niet Pluto is, of dat deze waarneming geen betekenis heeft, maar het is wel iets om in het achterhoofd te houden.
Yup,

Helemaal mee eens. Sinds ik wat afleveringen van Rich planet TV gezien heb waarin Nasa onder een vergrootglas werd gelegd, ben ik ruimtevaart toch met andere ogen gaan zien. Heb nog niet zelf onderzoek gedaan maar nooit geweten dat er zoveel poppenkast is bij die organisatie. Ronduit scary.
nasa pixel porn :o doet me denken aan vroegah .. toen porno nog achter payTV zat .. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True