Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Het bedrijf achter een drone die is ontwikkeld voor het gebruik bij rampplekken, heeft onlangs een miljoen dollar gewonnen bij een internationale wedstrijd. Nu hoopt de Zwitserse onderneming op termijn een consumentenversie te gaan ontwikkelen en te verkopen, zo werd dinsdag bekend.

Het bedrijf Flyability werkt al jaren aan de drone, die Gumball heet. Volgens de bedenkers verwoesten de meeste botsingen drones, maar daar zou Gumball tegen kunnen. De drone zou dan ook geschikt zijn voor het gebruik bij rampplekken of bij plekken die gevaarlijk zijn voor mensen, zoals bijvoorbeeld in een kerncentrale.

Gumball werkt met een lithium-ion-accu, net zoals de meeste drones voor professioneel gebruik. Twee propellers die in tegengestelde richting werken, houden het 34 centimeter grote vliegapparaat in de lucht. Dankzij een gyroscoop en een accelerometer blijft Gumball ondanks botsingen altijd in dezelfde positie.

Persbureau Bloomberg meldt dat het Zwitserse Flyability onlangs de Drones for Good Award won. Daarmee kreeg het bedrijf ook een prijzenpot van een miljoen dollar. Door de winst ontving Flyability zoveel vragen over een consumentenversie, dat het bedrijf die nu zou overwegen. De prijs daarvoor zou 'ver onder de duizend dollar uitkomen', aldus Bloomberg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

In plaats van een drone die tegen botsingen kan, kunnen ze ook een drone maken die niet ergens tegenaan vliegt :)
Dat was mijn afstudeer opdracht. :) Sonar sensoren rondom een quadcopter welke interventie pleegt bij de input van de gebruiker om zo niet tegen een muur aan te vliegen.
Uiteindelijk had ik helaas te weinig tijd om zaken helemaal af te ronden. :( Zit best veel werk in een Quadrocopter bouwen van de grond af.
Had je ook aan mij kunnen vragen, die heb ik nl al lang gebouwd op basis van een
multi-wii pro controller met GPS en HC-SR04 sonar modules
Die sensoren had ik ook gebruikt. :) Ik had achteraf beter een moederbordje kunnen kopen met opensource code en daar dan de aanpassingen in kunnen maken. Ik wou juist ook de hele regeltechnische code zelf schrijven. Juist omdat ik daar dan veel van zou leren.
Was trouwens alweer meer dan 3 jaar geleden..

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 25 februari 2015 19:46]

Je ziet in het filmpje de drone op plaatsen vliegen waar dit zo goed als onmogelijk is, hoe goed je algoritme ook is om nergens tegen aan te vliegen. Zo wordt het al erg lastig in die op zijn zij liggende bus en de pijp die nauwelijks groter is dan de drone zelf, maar op een gegeven moment zie je hem zelfs door het bos gaan waarbij hij begroeiing opzij duwt.
In plaats van een drone die tegen botsingen kan, kunnen ze ook een drone maken die niet ergens tegenaan vliegt :)
Je kan natuurlijk nooit voorspellen wanneer er een random voorwerp (vallend puin, aanstormende auto) op je drone af komt, vooral niet als het om een 'onstabiele' situatie zoals een rampgebied gaat.
Ik vraag mij af hoelang deze drone kan functioneren. Wat is zijn battery life? Wat ik weet hebben professionele drones een battery life van ongeveer 25 min, in redding situaties kun je het toch niet permiteren om de drone midden in een gebouw telkens weer helemaal terug te laten vliegen voor een batterijwissel?
Ik denk niet drones heel snel zullen worden ingezet om mensen uit benarde situaties te halen. Dan moet je dus 100+ kg trekkracht hebben en dat is best veel.

Eerder zie ik dit gebruikt worden om noodmiddelen zoals zuurstofflessen en verbanddozen af te leveren. Of een goed overzicht te krijgen van een noodsituatie.
Dit zal helemaal niet toegepast worden als 'terughaalmiddel'. Je zal dit moeten bekijken als een toestel dat in risicosituaties (Brand / natuurramp / ....) snel slachtoffers kan localiseren, een overzicht van de situatie kan geven (hoogtezicht).

Deze informatie kan dan aan de hulpdiensten worden doorgespeeld, en dan kunnen deze ook alle benodigde zaken (snijder / lucht / verbandkit /...) meenemen en zo tijd winnen. Ook kennen ze de omgeving = minder gevaarlijk.

edit: Je laatste zin dus niet gelezen. Beschouw dit dan als extra aanvulling :)

[Reactie gewijzigd door jay123 op 25 februari 2015 08:34]

Mensen moet je ook regelmatig terugtrekken. Als je moet zoeken in een situatie als rondom Fukushima, dan kan je mensen ook maar heel kort op locatie houden. Daarna moeten ze weer een tijd uit het gebied omdat ze anders een te hoge stralingsdosis oplopen.

Natuurlijk is een langere batterijtijd beter, maar ook de huidige technologie is verre van zinloos. Al vraag ik me wel af of het niet zinniger zou zijn om een soort combinatie te maken van rijden van en vliegen. Rijden is qua energieverbruik natuurlijk veel efficiŽnter dan vliegen met hefschroeven. Je zou dan in een gebouw kunnen rijden waar dat kan, en vliegen waar dat nodig is door obstakels, het krijgen van een overzichtbeeld of het verplaatsen tussen etages.
Ik denk dat je moet een goede Lipo je de 15-20 minuten wel kunt halen. Echter verbruik je meer stroom dan een vliegtuig, omdat een vliegtuig door de lucht zweeft en een helikopter moet zich zelf dragen.

Zo te zien hebben ze nog geen camera en de behorende antennes, dus ik vraag me af of dit model het wel gaat halen met extra gewicht. Mocht je met dit ding 2km verder willen vliegen, dan heb je okal een versterker nodig wat vanaf een bepaalde Watt waarde verboden is (ahum Team Blacksheep Switserland }> ).
Ik ben geen drone expert... maar waar maken ze dan die opnames mee waar je het gezichtspunt van de drone ziet terwijl hij vliegt? Lijkt me toch een camera...
Waarschijnlijk met een drone die wel een camera heeft. Hoeft uiteraard niet dit apparaat te zijn. Deze video lijkt me ook meer een concept video dan een product video van een compleet uitgewerkt product.
Je ziet toch het harnas in de video, de first person stukken zeg maar... Misschien mis ik hier iets heel erg obvious, maar het lijkt er voor mij op alsof jullie de video niet (of niet erg aandachtig) gekeken hebben.
Sterker nog, nu ik de video nog eens thuis in full screen kijk zie ik duidelijk een cameralens zitten in het apparaat. Kijk maar op 1:43
Leuke ontwikkeling. Ik vraag me wel af of juist die encasing om die drone heen niet voor problemen kan zorgen dat hij blijft haken aan obstakels zoals loshangende kabels, rebar of takken.
Voor reddingswerken - ja.

Voor consumentengebruik is een drone die tegen botsingen kan wel het laatste dat we op de markt moeten loslaten. Integendeel: als je drone bij de minste aanraking aan diggelen gaat, dan let je misschien wat beter op. (Het lot van andere mensen en hun bezittingen kan je misschien niet schelen, maar je dure drone wel)
Net zo veilig als jaren 50 ventilatoren die enkel een bescherming van spijlen hadden i.p.v. het meer fijnmazige bescherming van nu.

Met andere woorden, de drone is veilig totdat je je vinger erin steekt of je het geluk hebt dat je hand / vingers in een van die roostergaten glipt als dat ding op je valt.
waar slaat dat nou weer op. waarschijnlijk voel je hier niks van en stort de drone dan neer.
net zoals een goedkoop scheer apparaat bij de action. of een fan in me pc kast.
vinger ertussen en het stopt gewoon met bewegen. zo sterk is zoon elektro motortje niet
Ik nodig je uit om dan bij mij thuis je vinger eens tussen de propellers van mijn drones te komen steken. Ik vrees dat je vingertje er niet meer gaat aanhangen. Dit is geen speelgoed waar wij mee bezig zijn in onze hobby/beroep. Ik wil zelfs naar je toekomen om het uit te testen. We filmen het dan wel eventjes voor tweakers. "De grote overleeft mijn vinger een 15" carbon prop op een 750kv motor op volle snelheid test" :)
welke drone is dat dan precies. want het lijkt mij. toch sterk..
Kijk naar de post hiebovenr van @friend die geeft je zo een beetje een idee met wat wij vliegen.

Gaat van mini quads tot grote octocopters.

En ik garandeer je dat een carbon of een houten prop je vinger er gewoon afmaait hoor.
Het is geen speelgoed zoals je die op ibood of bart smit en intertoys tegenkomt :)
een beetje nylon prop ook hoor
Het is voor het verkennen van rampplekken en jij maakt je druk om het erin steken van je vinger?

De consumentenversie hoeft toch geen letterlijke kopie te zijn van de professionele versie.
Nou, fijn gaas erin en opgelost lijkt me dan haha
Dan wordt het ding te zwaar en vliegt niet meer.
Haal maar eens het rooster van een ventilator, draait een hoop stiller.
Ik vraag me toch wel af wat er gebeurt als deze drone van 500 meter hogte op iemand valt met draaiende propellors.
Die propellers raken je niet, zit een constructie omheen die waarschijnlijk bij een val ook nog meegeeft.
Dus dit zal de veiligste drone zijn die je op je hoofd kan krijgen.
Maar die constructie is flexibel en geeft mee. Als je het ding plat drukt, kan het dan zijn dat de propellor nog (deels) blijft draaien?
Als 'ie uit de lucht komt vallen betekent dat dat de propellors niet meer draaien. En dus ook niet de kinetische kracht hebben om je te verwonden. Wat wel pijn kan doen is het gewicht van de drone zelf. ;)
Dat is inderdaad ook een issue. Misschien is de kinetische energie van de val te klein, maar ik zou daar wel eens preciezere informatie over willen hebben, gezien hun beweringen.

P.S. De propellors zouden toch ook verkeerd of tegen elkaar in kunnen draaien door een fout of als er iets verbuigt, althans in theorie?
dit apparaat zal nooit vallen met draaiende propellers, aangezien het apparaat zo is ontwikkeld dat de propellers altijd omhoog staan.
er kan ook een vliegtuig op je hoofd vallen
Da's minder prettig. Doe maar niet doen.
Waarom heb ik dit niet bedacht ;)
Niet zover als dit, maar er zijn voor hobby gebruik al prima drones te koop die tegen een stootje kunnen. Het zover doen met als doel voor reddingsoperatie is danwel weer wat nieuws. Maar waarom hobby drones niet zoveel bescherming hebben? Het is gewicht, dus het gaat ten koste van je prestaties en je vliegtijd. Afhankelijk van het doel van de drone geen bescherming, of enkel een randje om de propellor heen, is een stuk handiger.
Omdat je zo veel makkelijker in gebouwen langs muren of plafonds of obstakels kan "rollen".
Ik dacht net hetzelfde :)
huh? dit soort ontwerpen hebben we toch al vaker gezien..... ahwell....

Overigens noem ik dit niet echt een drone die tegen botsingen kan... maargoed...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 25 februari 2015 10:28]

Hij botst diverse keren tegen een muur. Daadwerkelijk een botsing. En vliegt vervolgens vrolijk verder.

Welke onderwerpen doel je op? Drones? Of drones die bestand zijn tegen een stootje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True