Software-update: Ad-Aware SE 1.06r1

Het is alweer ruim acht maanden geleden dat Lavasoft versie 1.05 van zijn anti-spyware scanner Ad-aware SE heeft uitgebracht. Nu is er dan eindelijk een nieuwe versie beschikbaar van de gratis variant Ad-aware SE Personal en wel versie 1.06r1. Voor het gemak hebben we even een mirror aangemaakt op onze eigen Tweakers.net server. In deze versie zijn de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

Improvements:

• Disk-scan is approximately 30 % faster
• CSI scan is now more efficient
• Added "Scan for low risk threats" option, to scan for targets with low TAC index
• Ad-Watch CSI engine performance highly improved; using less CPU and Memory as well as having a smaller footprint
• GUI adapted to use the new TAC

Important corrections:

• Freezing during scan (occurring on some systems) now corrected
• Combination of the +silent and +update command line parameters no longer prevents scan completion
• The +nodefnotice command line parameter now suppressing "out-of-date" message on preferences window.
• Ad-Watch TrayIcon tooltip indicating the loaded definition file now refreshed when the definition file is changed or updated in Ad-Aware
• Several minor GUI improvements (Ad-Aware, Ad-Watch and Proc-Watch)

[break]

Versienummer	1.06r1
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	Lavasoft
Download	http://files.tweakers.net/ad-aware/aawsepersonal.exe
Bestandsgrootte	2,72MB
Licentietype	Freeware

Reacties (32)

[RaJitsu]

Ik heb altijd mijn systeem uitgerust met Ad-Aware, SB S&D en MS Anti Spyware. Dit leek mij een goede combinatie. Ik heb ook verscheidene andere progjes geprobeerd, maar tot minder tevredenheid. Volgens WinMAG zou echter de beste combinatie zijn Microsoft AntiSpyware, Webroot Spysweeper en CWShredder, dit terwijl die tweede bij mij maar verdacht weinig vond in vergelijking met de Ad-Aware / Spybot -combinatie (antispy was toen nog niet uit). Ik weet niet hoe betrouwbaar het is; ik volg dit advies iig niet op. Maar bij deze toch een link naar het artikel: [url="Microsoft"]KLIK[/url]. MS Anti-Spy heeft voor mij als voordeel, de goede realtime scanner. Maar voor het periodieke scannen, houd ik het op Ad-Aware en SB S&D met af en toe een anti-spy scannetje erdoor (als je het er toch op hebt staan...).

[MrEd79]

Er ging een tijdje geleden een gerucht dat Ad-Aware een akkoordje had gesloten met een spy-ware leverancier. Zij zouden deze dan niet detecteren. Wat is daar uitgekomen?

[The Third Man]

Dat bleek te gaan om een verlaagde bedreiging. Lavasoft kent punten toe aan vermoedelijke spyware om de last en bedreiging voor het systeem te bepalen, vervolgens scant hij naar alle data met een minimaal aantal punten.

Op een bepaald moment wijzigde een bedrijf onderdelen van zijn software die door Lavasoft als bedreigend werden aangemerkt zodat de score onder de minimale waarde uitviel om gedetecteerd te worden.

Dit zou je kunnen opvatten als ontduiking van Ad-Aware maar aangezien de score zo laag is, is de bedreiging voor het systeem minimaal dus zou het ook niet meer nuttig zijn om het te verwijderen.

[pven]

Sinds ik Microsoft Antispyware heb, gebruik ik mijn (legale!) versie van AdAware niet meer. Gevoelsmatig heb ik het idee dat het Microsoft-pakket meer vindt en het beter opruimt.

[Anoniem: 124042]

Ik gebruik ook alleen MS Antispyware, maar heb net toch maar eens Adaware geprobeerd en hij vond zeker 30 stuk serieuze malware...

[Anthonie Smit]

Dat zijn waaarschijnlijk tracking cookies.
Net als bij Cafe Del Mar (nu) 2 posts boven je.
Niet echt schadelijke malware ofzo.

[Anoniem: 122052]

Is ook bewezen uit een onderzoek van de consumentenbond. Microsoft AntiSpyware was het best want het detecteerde iets van 90+%. Hitman Pro (wat een verzameling is van Ad-Aware + iets van 4 andere anti spyware programmas) had maar iets van 90+% kun je na gaan dat Ad-Aware alleen het niet zo goed doet.

Edit: Eentje net hetzelfde voor mij gepost.

[Cafe Del Mar]

ik kan die test absoluut NIET bijtreden
MS Antispyware gedraait en dan HitmanPro ertegen gesmeten, en die vond nog malware

ik schedule ze allemaal achter elkaar als ik even weg moet en zo zal het wel goed gaan
maar de MS tool is zeker niet zaligmakend

[Countess]

als je het andersom doen, dus eerst hitman en dan MS antispyware, zal hij ook nogsteeds dingen vinden.

[Countess]

volgens verschillende tests is dat idd ook zo
hij vind zelfs meer als alle die programas die hitman pro afloopt samen.

[TweakMij]

Via
www.lavasoft.de/support/download/
wordt je voor het downloaden verwezen naar:
www.download.com/3000-2144-10045910.html?

Er is geen update beschikbaar. Als je deze versie installeert, vraagt ie dus of je eerst de vorige versie wilt verwijderen. Dat ging bij mij prima.

Draait volgens mij stabieler en sneller sinds de vorige versie, op Windows XP Pro Int. ten minste.

[twiFight]

Niet flamend bedoeld hoor, maar hoe kan hij in godsnaam stabieler draaien. Hij is nog maar net uit.

Of crashte de vorige versie minstens 3 keer per dag en heb je dat nu niet meer?

No offense hoor, maar stabiliteit is niet iets dat je in zo'n korte tijd kan testen.

[TweakMij]

twiFight: I.t.t. versie v1.05, crasht deze applicatie nu niet meer tijdens het scannen en alt-tab-en. Ik bevestig dus alleen hetgeen dat wellicht reeds in de release notes staat: "Important corrections: Freezing during scan (occurring on some systems) now corrected". Ik was nogal wat enthousiast over "het goede nieuws", zeg maar. Excuses als men dergelijke bevestigingen van een gebruiker overbodig acht.

[Toff]

Ik gebruik al jaren de free versies van AdAware. Het enige dat Microsoft Antispyware meende te moeten aanwijzen als verdacht, was een volkomen onschuldige ASCII-editor uit 1999 (Editpad 3.5.1, van jgsoft), mogelijk omdat een gelijknamig programma voorkomt bij Conspy. Echter, het bij dit adwareprogramma behorende waol.com is nergens op mijn computer te vinden en de bijbehorende registersleutels ontbreken eveneens.
Na het wijzigen van de naam van editpad.exe in editpaT.exe, was het ineens niet meer verdacht... Mijn conclusie is, dat Microsoft Antispyware in dit geval niet verder kijkt, dan de filenaam. Beetje simpele (maar wel snelle...) manier van detectie en dus vrij makkelijk te omzeilen. Natuurlijk is het nog een Beta, maar voorlopig blijf ik bij AdAware ( +antivirus + firewall ).
Hoewel ik al heel lang lid ben van de Consumentenbond, omdat ik de consumentenbelangenbehartiging zeer waardevol vind, heb ik niet zo veel vertrouwen in de digitale expertise van de Consumentenbond.

[^Mo^]

Het beste is dan ook om niet alles op een paard te wedden. Oftewel, gebruik meerdere tools. Ik heb zelf AdAware in combinatie met Spybot, Spyware blaster en CWShredder. Wat de ene niet vind, doet de ander wel

[RRRobert]

Dat is precies de manier waarop ik ook m'n pc's op regelmatige basis schoon houdt, en zoals ik het anderen ook aanraadt.

[Anoniem: 136813]

Sinds ik Opera gebruik als browser heb ik eigenlijk nooit meer spyware gehad de afgelopen 2 jaar. Ik doe nog wel'ns een scan maar er wordt nooit wat gevonden, eigenlijk wel een beetje saai.....

[Anoniem: 61908]

In het kader van "wat je niet installeert hoeft er ook niet af" neem ik aan dat je ook geen software installeert. Als je Internet Explorer gebruikt en je bezoekt niet zoveel vage sites, is er ook niet veel aan de hand hoor.

De opmerking liever langzamer maar beter is een zinlose, aangezien ook geldt liever sneller bij even goed.

[Anoniem: 136813]

Eigenlijk installeer ik vrij veel software maar ik download altijd met ed2k- of magnetlinks van fora of via tweakers, die zijn eigenlijk altijd wel schoon.

edit: en inderdaad voorkomen is beter dan genezen...

[Aetje]

Twee keer gedownload vanaf de TNet server. Twee keer corrupt installation file als ik probeer te installeren. Brakke mirror msschien?

[Edit] Downloads.com werkt ook al niet. Vanaaf nog ns proberen dan maar.

[Proxy]

Beide downloads zijn hier gewoon ok. Gebruik je soms een downloadmanager?

[Cafe Del Mar]

hier ook een corrupte T-net download
download.com was oké

[Anoniem: 133835]

Jah...ik cker owk. Dit bevalt me wel:
Disk-scan is approximately 30 % faster

[Anoniem: 129753]

snelheid is inderdaad veel hoger

[Darude1234]

Het gaat hier ongeveer even snel als de vorige versie. Snelheidswinst zie ik eigenlijk niet

[Jeronim0]

Als ik heel eerlijk ben, dan heb ik liever dat hij 300% langzamer is en 3% meer detecteert. Maar goed sommige mensen zijn nooit tevreden

[Annihilator17]

Jaja, het heeft lang geduurd maar eindelijk Ga hem snel proberen...

[lercom]

Je kan d'r veel of weinig over zeggen, maar dit is net zo'n discussie als welke virusscanner detecteerd het snelst een nieuw virus... Vandaag is dat McAfee morgen Norton en overmorgen Kaspersky. Mijn mening is hierover dat AdAware vindt een aantal malware en MSAntispyware vindt een aantal, hiervan is een deel overlappend, maar de een vindt iets wat de ander niet vindt en vice versa. Daarom is het slim om beiden te gebruiken en dan geniet mijn voorkeur om dit te doen via HitmanPro icm MS Antispyware, want meerdere weten (detecteren) toch immers meer als één!!!

[YoYoost]

het is meer DAN