Software-update: Google Web Accelerator 0.1.52.58 beta

Google heeft de eerste bètaversie online gezet van Web Accelerator, te weten 0.1.52.58 beta. Dit programma maakt het zich behaaglijk in Internet Explorer of Mozilla Firefox en zorgt naar eigen zeggen voor kortere laadtijden van internetpagina's. Deze snellere laadtijden worden bewerkstelligd door gebruik te maken van verschillende manieren van caching: volgens Google worden sites via het eigen netwerk verstuurd, maakt het programma gebruik van lokale prefetching en worden sites alleen gedownload mits deze veranderd zijn. Cookies en unencrypted webpagina's kunnen tijdelijk in de buffer van Google opgeslagen worden, evenals dat websites die niet bezocht zijn in de lokale prefetch gebufferd kunnen worden. Voor meer informatie over Web Accelerator kan je terecht in dit document.

Versienummer	0.1.52.58 beta
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP
Website	Google
Download	http://webaccelerator.google.com/GoogleWebAcceleratorSetup.msi
Bestandsgrootte	1,39MB
Licentietype	Freeware

Reacties (38)

[Verwijderd]

PRI-VA-CY.

Google weet dus écht alles over je, je email, je zoekopdrachten, je koopgedrag, je discussies op usenet, de websites die je bezoekt. Allemaal gekoppelt aan een uniek ID.

Eng, heel eng.

[RoelJewel]

Je hóeft het programma niet te installeren.
En wat dat nog? Het is een gratis programma, waardoor het naar mijn mening niet meer dan logisch is dat je er op een of andere manier iets voor 'teruggeeft'. Dat Google zogenaamd alles over je weet zie meer als mogelijkheid om hun producten (nog) beter te maken dan dat je je privacy zou kwijtraken. Of heb je iets te verbergen?

[Olaf van der Spek]

Of heb je iets te verbergen?

Is jouw HDD world-readable?
URL?

[ppl]

Je had geen mooiere periode kunnen kiezen om die laatste zin neer te zetten zo met de herdenking van de Tweede Wereldoorlog...

Iedereen heeft wat te verbergen, zeker als je weet wat de gevolgen kunnen zijn als iets in de openbaarheid komt.
In de Tweede Wereldoorlog wilde je absoluut niet dat men erachter kwam dat je ook maar iets van een link met de Joden had. De gevolgen daarvoor waren catastrofaal.

Nu is dit wel een heel erg extreem voorbeeld, maar wel eentje die ook op zeer kleine schaal is toe te passen.
Hoe zou jij het vinden als je voor baantjes geweigerd wordt omdat er toevallig iemand onder jouw naam het e.e.a. aan hatelijke zaken heeft gepost?
Of een simpelere voorbeeld: hoe zou jij het vinden als jij een bepaalde reputatie krijgt omdat de buurt het e.e.a. van jou weet? Zie maar wat er gebeurd wanneer je op een tv programma van een commerciele zender het e.e.a. onthuld, staat binnen no-time de hele buurt op de stoep om je woning en jou te verbouwen.

Om nog maar te zwijgen over onze wetgeving die stelt dat je bepaalde gegevens moet beveiligen. Wat als ze gevoelige informatie van je weten te onderscheppen?
Gaat het waarschijnlijk heel lastig worden om de schade te verhalen of om iemand anders aansprakelijk te stellen, simpelweg omdat jij de situatie hebt gecreeerd.

Het is dus niet alleen van persoonlijk maar ook van juridisch belang dat je je privacy nog enigzins weet te waarborgen. Opmerkingen zoals "ja maar ik heb niks te verbergen" zijn dus uitermate stupide.

[Zpottr]

Hmmhm. En je provider dan? Die letterlijk alles te zien kan krijgen wat je bekijkt, waar je op zoekt, welke P2P shit je ophaalt, wie je IM partners zijn, en meer en meer zelfs wie je belt en welke digitale TV-kanalen je bekijkt?

Voor wie je commercieel veel interessanter bent en waarbij de kans ook nog eens veel groter is dat er een (vage) bekende zich zit te vervelen in de nachtdienst? Die heel wat bereikbaarder is voor een geheime dienst of cimineel die het op jou gemunt heeft dan Google?

[Verwijderd]

Inderdaad...

Telkens als ik bezig ben met een van mijn sites, en bv een php script upload die niet rechtsreeks te zien of gelinked is (bv een mail script) dan bezoekts een Google bot die meteen nadat ik die geupload heb of direct opgeroepen heb via mijn Firefox browser.

Ik zit bij @Home.

Ik vraag mij dan ook zeer af of @Home een of andere deal met Google heeft ...

[Olaf van der Spek]

Ik vraag mij dan ook zeer af of @Home een of andere deal met Google heeft ...

Wat dacht je van Secure FTP (en SSH)?

[Spleasure]

Telkens als ik bezig ben met een van mijn sites, en bv een php script upload die niet rechtsreeks te zien of gelinked is (bv een mail script) dan bezoekts een Google bot die meteen nadat ik die geupload heb of direct opgeroepen heb via mijn Firefox browser.

Komt misschien door de Google integratie in firefox? Ik zou ff gaan spelen met ethereal als ik jou was

[Verwijderd]

Om up te loaden gebruik ik SFTP en SSH uieteraard ipv telnet...

T'is ook pas wanneer ik de scripts gebruikt door er met de browser naar toe te gaan om mijn net upgeloade pagina's/scripts te testen.

[Verwijderd]

Verschil is dat het voor je provider haast onmogelijk is om goed te gaan filteren. En daarbij komt: een provider is juridisch gezien veel beter aan te pakken dan een bedrijf als Google.

Wat een provider doet is 100% strafbaar, bij Google is dat veel moeilijker te stellen.

[Lohengrin]

Ik denk dat dit eigenlijk meer is bedoeld voor bedrijven aangezien zij er meteen de voordelen zien in minder online time. Daar zullen ze op den duur het meeste mee verdienen.

Time = Money

Non-commercial Use Only

Google Web Accelerator is made available to you for your non-commercial use only. If you want to make commercial use of Google Web Accelerator, including but not limited to selling or distributing Google Web Accelerator for payment, you must enter into an agreement with Google or obtain Google's written permission in advance.

Ik vraag me af hoe Microsoft hierop gaat regeren. Misschien iets wat ze in IE 7.0 willen bouwen. Of Google wellicht in gbrowser. Misschien wordt dit wel herkend door MS Antispyware als adware??

Qua privacy; je kan het ook tijdelijk deactiveren hoor...Google heeft al aardig wat goodwill opgebouwd als spyware/adware vrij en heilig. Het zou ze te veel kosten om hier misbruik van te maken, het ligt niet echt in hun stramien om meer mensen aan o.a. gmail te geraken.

Dankzij dit soort nieuwigheidjes, krijgen we leukere toys van de Big Boys maar mogen we waarschijnlijk nog langer wachten op Lonhorn, aangezien Microsoft steeds meer mensen moet vrijmaken om dit soort dingen te medeontwikkelen.

[VPMercedes]

Ik ben het er helemaal mee eens!!

Je heb trouwens niks aan deze tool als je al snelle internet hebt

[LSDsmurf]

Volgens Google wel want de tool is niet zo geschikt voor dialup:

Can I use Google Web Accelerator with a dial-up connection?

Dial-up users may not see much improvement, as Google Web Accelerator is currently optimized to speed up web page loading for broadband connections.

[J.J.J. Bokma]

Lezen is best handig, soms. Het is *juist* geoptimaliseerd voor snel Internet (broadband).

[Maxxi]

Ik heb niet zn slecht geweten, dus ga dit maar eens proberen

Edit: Iedereen die zn PRI-VA-CY minder belangrijk vind als de snelheid raak ik zeker aan dit te installeren.

Zeker merkbaar

[Room42]

Je geweten heeft helemaal niets met je privacy te maken. Privacy is het recht op een eigen mening en eigen leefwijze, waar andere je niet de heletijd (commercieel) mee lastig hoeven te vallen, laat staan ervan af te weten.

Ik vind dus ook dat Google een beetje téveel van dit soort 'leuke services' aan het bieden is en ben heel benieuwd wanneer het eerste privacy schandaal naar voren komt. Maar ze zullen wel flink wat lawyers in dienst hebben die het randje van de wet netjes in de gaten houden.

[RoelJewel]

Ik vind dus ook dat Google een beetje téveel van dit soort 'leuke services' aan het bieden is en ben heel benieuwd wanneer het eerste privacy schandaal naar voren komt.

Er begonnen toch al heel wat mensen te stijgeren toen er ads naast de berichten in GMail verschenen? "Google leest mijn e-mail!" Dat soort reacties dus.

[Blaise]

Google kàn bij privacy gevoelige data, net als zoveel andere commerciële bedrijven (waarvan ik MS nog iets enger vind). Dat wil nog niet zeggen dat Google daadwerkelijk data zo analyseert dat het jouw persoonijke privacy schendt.

[mbvisiontt]

Ik heb het ook even geprobeerd (500KB down kabelinternet) op XP, maar voor mij doet het erg weinig. Met Tweakers zou ik per pageload ongeveer 0.1 sec moeten besparen, maar voor het gevoel gaat het zelfs langzamer.

Dus voor mij gewoon zonder Web Accelerator.

[Maverick]

ik denk dat t.net niet echt veel baat zal hebben bij zo'n tool, meer een pagina als fok, die hebben moeite met hun bandbreedte, ipv bij hun haal je de pagina dan van de google servers af als ie erop gecached is. Dat kan zeker wat schelen.

[PipoDeClown]

dit is natuurlijk voor google de ideale manier om hun database te vullen en uptodate te houden.

heeft google oneindige bandbreedte ofzo?

[Verwijderd]

Na webaccelerator te hebben geïnstalleerd, kan ik niet meer inloggen op Utopia (webgame). Hij geeft aan dat ik een "incorrect password" verstrek.

Ligt dat aan mij of is dit een bug?

[praseodymium]

Als ze een Linux versie hadden gemaakt had ik 'em even geprobeerd. Ik denk dat ze het programma ook best in de vorm van een Firefox-extensie hadden kunnen maken.

[Nico de Vries]

In de privacy policy staat o.a.:

"Google Web Accelerator sends requests for web pages, except for secure web pages (HTTPS), to Google, which logs these requests."

Wat ik toch wel ERG vreemd vindt is dat zelfs HTTPS requests worden gelogd.

[Daventry]

Staat er niet helemaal ... laat dat stukje over HTTPS weg en je krijgt:

"Google Web Accelerator sends requests for web pages, to Google, which logs these requests."

Er staat nergens dat HTTPS ook gelogd worden, in tegendeel zelfs

[Rukapul]

Het is je bekend dat 'except' 'behalve' betekent en dat HTTPS requests dus juist niet gelogd worden? 'Which' slaat op de hoofdzin en niet op de bijzin in deze, hoewel dat potentieel verwarrend kan zijn.

[PcDealer]

Er staat dus dat ze HTTPS _niet_ loggen.

Google Web Accelerator sends requests for web pages to Google, which logs these requests. (except for secure web pages (HTTPS))"

[TeleMax]

HTTPS kan je niet loggen..... het is een encrypted verbinding tussen de browser en de webserver. Je kunt dus geen URL's loggen. Je kunt alleen ge encrypte data proberen te ontsleutelen, maar dit is verboden. Iedereen aan de https!

[Olaf van der Spek]

HTTPS kan je niet loggen..... het is een encrypted verbinding tussen de browser en de webserver.

En waar draait deze app? Oh ja, in de browser.

[dr snuggles]

Grappig, Opera cached al jaren intelligent.

Op deze manier zou je dus met IE of Firefox in de buurt kunnen komen van de snelheid die Opera bereik. Je kan natuurlijk ook meteen overstappen .

[Rudi Vader]

Alleen is Opera niet gratis of je moet een banner in je scherm dulden.