Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: AbiSource

De open source tekstverwerker Abiword heeft een update gekregen naar versie 2.2.6. De grootste kracht van dit programma zijn compatibiliteit met de meest uiteen lopende formaten tekstbestanden. Daarnaast draait het programma op tal van verschillende besturingssystemen. De veranderingen in deze versie bestaan voornamelijk uit bugfixes. Hieronder is een overzicht van de belangrijkste te vinden:

The changes from 2.2.5 to 2.2.6 include, amongst others:
  • Import TextBoxes from MS Word (finally!)
  • Fix various crashers relating to table editing, footnotes/endnotes editing, etc
  • A huge list of MacOSX specific fixes and changes (you rock Francis!)
  • ... and a lot more!

    The full Changelog can be found here.
[break]
AbiWord 2.0 Windows screenshot (resized)
Versienummer:2.2.6
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS
Website:AbiSource
Download:http://www.abisource.com/download/
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Is dit enkel hier of start dat programma echt overal zo traag op ?
Erm, een van Abi's sterke kanten is de snelheid (ook bij het starten) :). AbiWord hoort in ongeveer 1 seconde te starten, ook op 'oude' hardware. Welk OS gebruik je als ik vragen mag?
Weet iemand hoe het staat met het importeren van msword bestanden? Ik bedoel, openoffice.org (en dan bedoel ik versie 2.0 beta) importeert AL mijn wordbestanden perfect. En daar ben ik best wel onder de indruk van.

Wat ik tevens jammer vind is dat Abiword vasthoud aan haar eigen .abw bestandsformaat, ipv het nieuwe open document format (odt) wat openoffice gebruikt. Het zou tof zijn als beide pakketten dezelfde bestandsformaten gebruikten, maar naar ik heb begrepen gaan ze het niet gebruiken, omdat is het odt formaat ingewikkeld en standaard gecomprimeerd is...

/edit
EviL_Me en ik dachten hetzelfde :Y)
Weet iemand hoe het staat met het importeren van msword bestanden?
Daar word regelmatig een hoop aan verbeterd. Zo ook in deze release.
Ik bedoel, openoffice.org (en dan bedoel ik versie 2.0 beta) importeert AL mijn wordbestanden perfect.
Haha, OO 2.0 gebruikt AbiWord's WordPerfect Importer!
Wat ik tevens jammer vind is dat Abiword vasthoud aan haar eigen .abw bestandsformaat, ipv het nieuwe open document format (odt) wat openoffice gebruikt. Het zou tof zijn als beide pakketten dezelfde bestandsformaten gebruikten, maar naar ik heb begrepen gaan ze het niet gebruiken, omdat is het odt formaat ingewikkeld en standaard gecomprimeerd is...
Standaard compressie maakt niet uit. Er zijn wel andere nadelen: 1. Om 100% databehoudt te garanderen, moet ODT 100% geimplementeerd worden. Dat duurt ZEKER 1 heel manjaar, en dan nog denk ik niet dat je er bent. 2. AbiWord kan nu af en toe hele nifty nieuwe dingen uithalen (even wachten op AbiWord 2.4). In ODT zouden we dat niet kunnen doen, en als we dat veranderd zouden willen hebben, dan duurt dat zeker 3+ jaar om het door elke commissie te rammen. Nu kunnen we een verandering in 1 minuut (leterlijk!) maken. 3. er is meer, maar ik ben te lui. Feel free om onze importer te verbeteren, welke je in AbiWord.Profile als default formaat kan instellen.

En waarvoor allemaal? Je hebt dan alleen een ander formaat, meer niet.
Haha, OO 2.0 gebruikt AbiWord's WordPerfect Importer!
Dat heeft niks met Word bestanden te maken alleen.
Er zijn wel andere nadelen: 1. Om 100% databehoudt te garanderen, moet ODT 100% geimplementeerd worden.
Zolang je onbekende features maar bewaart (ook al kun je er niks mee) hoef je niet helemaal niet 100% van de specs te implementeren. (a la WordPerfect.. WP6 kan prima WP9 bestanden lezen, en bewaart nieuwe features gewoon, ook al kan ie er niks mee)

En is ODT niet extensible, zodat je nieuwe features ook al kunt implementeren (in je eigen namespace) voordat ze in de specs zitten?
Dat heeft niks met Word bestanden te maken alleen.
crap, ik las "wordbestanden" als wordperfect bestanden, mijn excuses :)
Zolang je onbekende features maar bewaart (ook al kun je er niks mee) hoef je niet helemaal niet 100% van de specs te implementeren. (a la WordPerfect.. WP6 kan prima WP9 bestanden lezen, en bewaart nieuwe features gewoon, ook al kan ie er niks mee)
Ik ben bekend met WordPerfect, aangezien ik AbiWord's en OOo's WordPerfect importer geschreven heb.

Toch is dit niet helemaal waar. Het probleem is dat je namelijk ALLE features die AbiWord _nu_ ondersteund moet kunnen roundtrippen in ODT. Dat is het grote probleem, en dat zal een _hoop_ tijd kosten wil je dat voor elkaar krijgen. Op dit moment kunnen we dat alleen met ABW en RTF.
En is ODT niet extensible, zodat je nieuwe features ook al kunt implementeren (in je eigen namespace) voordat ze in de specs zitten?
Tuurlijk, maar wat heb je dan aan ODT gebruiken, en niet je eigen formaat? Andere programma's zullen er niets mee kunnen (met het nieuwe gedeeldte), en dat wil je nou juist voorkomen.
Toch is dit niet helemaal waar. Het probleem is dat je namelijk ALLE features die AbiWord _nu_ ondersteund moet kunnen roundtrippen in ODT.
En dat is behoorlijk eenvoudig in XML formaten als deze. Veel makkelijker dan in iets als RTF, waar het kennelijk toch ook mee gelukt is.
Tuurlijk, maar wat heb je dan aan ODT gebruiken, en niet je eigen formaat?
Dat de andere programma's (OOo, KOffice, ...) 99% van je documenten perfect in kunnen lezen. Jammer van die paar features die AbiWord heeft en de rest niet, maar daar zouden ze ook niets mee kunnen vanuit een native AbiWord bestand.
Andere programma's zullen er niets mee kunnen (met het nieuwe gedeeldte), en dat wil je nou juist voorkomen.
Dat wil je helemaal niet voorkomen. Dat is namelijk niet te voorkomen, behalve door andere programma's je eigen bestanden in het geheel niet meer te laten lezen, wat me niet echt wenselijk lijkt. Wat je wilt is dat andere programma's zoveel mogelijk goed in kunnen lezen. En dat bereik je door het gebruik van een formaat als deze.
En dat is behoorlijk eenvoudig in XML formaten als deze. Veel makkelijker dan in iets als RTF, waar het kennelijk toch ook mee gelukt is.
Eenvoudig ja, sure. Maar dat is OpenOffice, RTF en WP ook. Veel werk: ja! En aangezien dit allemaal vrijetijds werk is (in tegenstelling tot een boel OOo developers), leggen we onze prioriteiten anders. Kosten / Baten analyse.
Dat de andere programma's (OOo, KOffice, ...) 99% van je documenten perfect in kunnen lezen.
Als ze fatsoenlijk rtf en doc ondersteunen gaat dat nog veel beter: 99% van de wereld gebruikt dat voor document uitwisseling of je het nou leuk vind of niet, en daar gaat OOo/ODT niets aan veranderen. De specificaties zijn ook open.
Dat wil je helemaal niet voorkomen. Dat is namelijk niet te voorkomen, behalve door andere programma's je eigen bestanden in het geheel niet meer te laten lezen, wat me niet echt wenselijk lukt. Wat je wilt is dat andere programma's zoveel mogelijk goed in kunnen lezen. En dat bereik je door het gebruik van een formaat als deze.
Daar helpt dit formaat niets aan. De Word specs, RTF specs, en WordPerfect specs zijn ook al openbaar, en bovendien meer gangbaar.
Als ze fatsoenlijk rtf en doc ondersteunen gaat dat nog veel beter: 99% van de wereld gebruikt dat voor document uitwisseling of je het nou leuk vind of niet, en daar gaat OOo/ODT niets aan veranderen. De specificaties zijn ook open.
.doc wordt veel gebruikt door MS Office gebruikers ja. RTF nauwelijks. .doc is niet open, RTF wel. Maar de RTF specs zijn afgrijselijk ambigu.

Daarnaast zijn het vreselijke formaten voor uitwisseling tussen verschillende programma's, de enige reden dat ze gebruikt worden is MS Office. Ze zijn niet eenvoudig uitbreidbaar en zijn niet makkelijk te parsen.
Daar helpt dit formaat niets aan. De Word specs, RTF specs, en WordPerfect specs zijn ook al openbaar, en bovendien meer gangbaar.
En allemaal erg restrictief. Je kunt ermee wat Microsoft dan wel Corel wil kunnen, en meer niet. Word kan WordPerfect bestanden niet foutloos inlezen, WP kan Word bestanden niet foutloos inlezen. Idem voor RTF trouwens. De ene Word versie bakt RTF waar de andere over struikelt. Een grote rommel.

Wat je met dit formaat bereikt is dat in ieder geval interopabiliteit tussen alle niet-Microsoft programma's perfect is. (ook Corel zit in het OASIS clubje dat dit formaat geformuleerd heeft)

Dat is het beste wat je kunt bereiken, en dat kan niet met de andere formaten die je genoemd hebt.
.doc wordt veel gebruikt door MS Office gebruikers ja. RTF nauwelijks. .doc is niet open, RTF wel. Maar de RTF specs zijn afgrijselijk ambigu.
- .doc is open, dat het niet zo is is een fabeltje. Wij hebben alle specs.

- RTF is totaal niet ambigu, wel enorm uitgebreid.

- RTF is prima uitbreidbaar. Dat doen wij in AbiWord voor intern gebruik ook. Alles wat in ODT is uit te drukken is dus (in theory) ook in RTF uit te drukken

- Dat er nu al incompatibiliteiten zijn tussen alle formaten los je niet op door NOG een formaat te creeeren.
Opmerking: voor Win'XP is versie 2.2.6 nog niet beschikbaar, verschijnt echter binnenkort. Hoe binnenkort werd niet vermeld.
Geen me even 1 uur nog. Ik vond een hele lelijke regressie in 2.2.6, en heb daarom naar 2.2.5 gelinkt. 2.2.7 is zo uit :P

Update: klaar! :)
AbiWord 2.2.7 is an award winning, small, fast, featureful and crossplatform word processor. Get your copy today to experience the state of the art in word processing.
Op de download site ;)

anyway ik heb deze net geinstalleerd op mijn laptop, windows 98, en ik krijg een blauw scherm.

iemand daar al problemen mee gehad?
Heb je misschien over (hele) oude versies heen geinstalleerd?
Uwog, als ik jou goed begrijp is het msword formaat 100% open?

Dat betekent dus ook dat het mogelijk zou moeten zijn om ALLE worddocumenten foutloos in abiword te openen?

Maargoed, ik kan wel blijven vragen, maar ik zal het binnenkort zelf maar es uittesten ;)
Dat de specs open zijn, en dat wij de hele spec ondersteunen, is nogal een verschil he. Ja, de hele spec is open. Nee, wij ondersteunen die niet helemaal.

Als je een copy wilt hebben moet je me maar een keer een meeltje droppen.
Heerlijk pakket, we draaien het hier op elke machine. Voordeel met diverse OS'en in huis is dat het eigenlijk overal hetzelfde werkt..
Word heeft hier al tijden geleden het pand verlaten
kan het programma eigenlijk goed omgaan met doc's?
En kan het zich ongeveer meten met openoffice.org?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True