Software-update: Hamachi 0.9.8.5

Op de homepage van Hamachi kan een nieuwe versie van het programma gedownload worden. De update is genummerd als 0.9.8.5 en kan vanaf hier als executable gedownload worden. Met behulp van Hamachi is het mogelijk om met een aantal computers een directe verbinding te maken, ongeacht of hier een router of firewall tussen zit. Via deze verbinding zijn bestanden over en weer te sturen en kunnen miltiplayer games worden gespeeld. Het changelog van de nieuwbakken versie ziet er als volgt uit:

0.9.8.5

• Fixed virtual adapter driver causing blue-screen when transmitting large amounts of data
• Fixed main window's system menu (alt+space) to correctly handle Close and Maximize options
• Modified network peer tooltips to show traffic counters in Bytes, KB, MB or GB as appropriate.

[break]

Versienummer	0.9.8.5
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP
Website	Hamachi
Download	http://files.hamachi.cc/HamachiSetup-0.9.8.5.exe
Bestandsgrootte	670,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (14)

[Shuisman]

Helaas werkt het nog steeds niet als je van @home naar @home gaat (in de zelfde stad)

[Anoniem: 114684]

Dat heeft toch niets met dit programma te maken, maar met @home.

Je kan gewoon geen netwerkverbinding met die andere @home gebruiker maken, ook niet met een ander programma. Wat moet Hamachi hieraan doen???

[Shuisman]

Misschien een add route maken zoals @home adviseert maar nooit werkt

[Fairy]

Meen je dat nou? Kunnen @home gebruikers niet eens met elkaar communiceren

Mijn broer en ik hebben beiden Chello en we communiceren juist via internet met elkaar. Zou een mooie bak zijn als dat dichtgezet zou worden, dat gaat bij mij meteen de provider de deur uit.

PS. waarom doen ze dat eigenlijk, want intern netwerkverkeer is voor de provider nou net het goedkoopst wat er is.

[Dennis]

Gaat wel hard zo, elke dag een nieuwe versie .

[Anoniem: 114684]

<quote>Modified network peer tooltips to show traffic counters in Bytes, KB, MB or GB as appropriate.</quote>

Waarom is het voor zoveel mensen toch zo moeilijk om te onthouden of eenheid of prefix met een hoofdletter of kleine letter geschreven moet worden???

Het is kB en niet KB... van programmeurs van een netwerk-programma verwacht je toch iets beter.

Heeft niemand het 1e jaar middelbare school gedaan in IT-land? Daar leer je al dat je kilo afkort met een kleine k.

[Anoniem: 50049]

Alleen jammer dat mega in het geval van bytes niet 1000x1000, maar 1024x1024 betekent.

Lees hier maar eens:

http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci499008,00.html

Dus volgens mij is het toch echt KB, MB, GB, TB, PB, EB, ZB en YB (die laatste 4 zullen we nog wel even op moeten wachten ;-) )

[Switch]

KB is 1,024 bytes, terwijl kB 1,000 bytes is. Er is dus wel degelijk een verschil tussen de twee.

Als ik het fout heb, verbeter mij

[Shuisman]

kibibyte verhaal was dat toch ?

[Anoniem: 114684]

Ja, dat heb je zeker fout.

kB = 1000 bytes

kiB = 1024 bytes

Maar in computerland is de algemene conventie dat kilo 1024 is, en kilo wordt afgekort met de kleine k.

De hoofdletter K is geen prefix, punt uit.

[Anoniem: 109870]

<Knip>.....Vergeet echter nooit dat een bit en een byte een factor 8 schelen. Dat geldt net zo voor kilobit en kilobyte. Daarom schrijf je Kb resp. KB. Voluit met kleine letters, afgekort b voor bit en B voor byte. Vergelijk megabit (Mb) en megabyte (MB), gigabit (Gb) en gigabyte (GB), terabit (Tb) en terabyte(TB).

Verwarring.

En daar ontstaat de verwarring! Mb en MB, je ziet ze regelmatig doorelkaar gebruiken. Een auteur die op zeker wilde spelen, kwam met de afkorting Mbit. Ook kB kun je tegenkomen; volgens de dikke Van Dale is die afkorting evenwel gereserveerd voor 1.000 bytes (voor 1.024 bytes is dat KB), zie ook hierna.

De Griekse voorvoegsels, stammend van megas, gigas en teras - groot, reus(achtig) resp. monster(lijk) - duiden miljoen, miljard resp. biljoen aan. Kilo, in het decimale stelsel 1.000, komt van het eveneens Griekse chilioi dat gewoon 1.000 betekent. En daarmee belanden we bij een volgend punt van verwarring.

Praten we over computergeheugen of schijfruimte dan is kilo gereserveerd voor de macht van twee die er het dichtst bijkomt: (210) oftewel 1.024. Maar niet altijd, want gaat het over datatransmissie (meestentijds aangeduid in kilobits per seconde, afgekort Kbps) dan is kilo weer gewoon 1.000 bits. En daarmee megabits 1.000 kilobits. Bij de glasvezelkabels komen giga- en terabits per seconde voorbij.....</knip>

[Anoniem: 114684]

@R3n3:

Wow, wat kan jij half-waarheden uitspuwen met een hoop irrelevante troep eromheen... je moet republikein worden.

<quote>dan is kilo weer gewoon 1.000 bits</quote>

De enige reden dat bij harddisks e.d. veelvouden van 1000 ipv 1024 gebruikt worden is om consumenten te misleiden, en geen enkele 'reclame code commissie' er wat aan kan doen. Het is echt niet zo dat bij dataopslag veelvouden van 1000 gebruikt worden.

<quote>En daar ontstaat de verwarring! Mb en MB, je ziet ze regelmatig doorelkaar gebruiken. Een auteur die op zeker wilde spelen, kwam met de afkorting Mbit. Ook kB kun je tegenkomen; volgens de dikke Van Dale is die afkorting evenwel gereserveerd voor 1.000 bytes (voor 1.024 bytes is dat KB), zie ook hierna.</quote>

Dat k voor 1000 staat en K voor 1024 id natuurlijk onzin, volgens die logica zou m 1.000.000 zijn en M 1048576 (1024*1024). Dat is toch ook niet zo.

Als ergens kB staat is er helemaal geen verwarring, dat is gewoon 1024 bytes

Als ergens kb staaat is het 1024 bit

Als ergens MB staat is het 1048576 bytes

Als ergens Mb staat is het 1048576 bits

De enige verwarring die ontstaat is tussen B en b, en dat is omdat mensen dat blijkbaar niet kunnen onthouden.

[Fairy]

Dat hele kibi en mibi vind ik zo'n vervelende populaire taal, dat wil ik zo min mogelijk gebruiken.

Het is zo simpel:
k = 1000
K = 1024
b = bit
B - byte

Is dat nou zo moeilijk

[Rafe]

Het hoofdletterverhaal verwar je met de kleine b van bit en de grote B van byte. En btw, cijfergroepering wordt in Nederland aangegeven met een punt, een komma is voor decimalen.