Linux Kernel 2.4.9

LuCarD bracht ons als eerste op de hoogte van het nieuws dat de Linux 2.4.9 kernel zojuist is gereleased. Versie 2.4.9 volgt nog geen week na de 2.4.8 kernel, die zaterdag werd vrijgelaten. Het changelog maakt melding van de volgende veranderingen:

final:
David Miller: sparc updates, FAT fs fixes, btaudio build fix
David Gibson: Orinoco driver update
Kevin Fleming: more disks the HPT controller doesn't like
David Miller: "min()/max()" cleanups. Understands signs and sizes.
Ben LaHaise: make vma merging more generous, help Mozilla /proc/<>/maps
Jens Axboe: CD updates
Trond Myklebust: save away NFS credentials in inode, so that mmap can writeout.
Mark Hemment: HIGHMEM ops cleanups
Jes Sorensen: use "unsigned long" for flags in various drivers
pre4:
Tim Hockin: NatSemi ethernet update
Kurt Garloff: make PS/2 mouse reconnect adjustable like 2.2.x
Daniel Phillips: unlazy use-once
David Miller: undo poll() limit braindamage
me: make return value from do_try_to_free_pages() meaningful
pre3:
Patrick Mochel: fix PCI : PCI bridge 64-bit memory type detection
me: more forgotten nfsd off_t -> loff_t
Alan Cox: ide driver merge
Eric Lammerts, Rik van Riel: when oom, kill all threads.
Ben LaHaise: use down_read, not down_write() in map_user_kiobuf. We don't change the mappings, we just read them.
Kai Germaschewski: ISDN updates
Roland Fehrenbacher: sparse lun check
Tim Waugh: handle awkward Titan parallel/serial port cards
Stephen Rothwell: APM updates
Anton Altaparmakov: NTFS updates
pre2:
me: fix forgotten nfsd usage of filldir off_t -> loff_t change
Alan Cox: more driver merges
pre1:
Rui Sousa: emu10k1 module fixes, remove joystick part.
Alan Cox: driver merges
Andrea Arkangeli: alpha updates
David Woodhouse: up_and_exit -> complete_and_exit
David Miller: sparc and network update
Andrew Morton: update 3c59x driver
Neil Brown: NFS export VFAT, knfsd cleanups, raid fixes
Ben Collins: ieee1394 updates
Paul Mackerras: PPC update
me: make sure we don't lose position bits in "filldir()"

Reacties (36)

ACM Software Architect 17 augustus 2001 07:32

Misschien wel leuk om uit dat 'PCI - PCI' bridge even de smilie te verwijderen

Verwijderd 17 augustus 2001 07:46

Operating Systems: Linux i386

PLEASE doe daar es wat aan

edit:

troll ? damn get a f•cking life. ik zeg al 4 keer dat iets compleet fout en wijs daar vriendeljk op. en dan is t een troll ? ojah, sorry ik use geen windows. dan kun je geen positieve punten scoren hier.

EfBe @Verwijderd • 17 augustus 2001 17:03

Ga naar Lieve Adjes op het GoT forum en klaag:

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/15

Hier een reactie posten helpt niet, je ontmoedigt alleen maar de mensen die het nieuws posten. Als je als newsposter telkens weer zeurdozen zoals jij in de reacties krijgt, denk je de volgende keer wel 2 keer na voordat je weer Linux news post. De newsposter kan nl. maar kiezen uit een beperkt aantal opties bij het kopje 'Operating System'. Ja dat is klote en Ja daar is al vaak over geklaagd en Ja wellicht gebeurt er iets aan en NEE het is NIET belangrijk.

Verwijderd @EfBe • 17 augustus 2001 18:26

en NEE het is NIET belangrijk.

voor jou misschien... ik vin t niet echt een slimme uitspraak.

maarjah, tweakers.net is een techie site. dan vin ik t persoonlijk vrij 'dom' om zowiets fout te doen

Auteur

Femme UX Designer @Verwijderd • 17 augustus 2001 18:33

De meeste bezoekers gebruiken x86 systemen, daarom stond er niet Linux i386 en niet alle andere 10.000 architecturen waar Linux op draait. Anders krijg je weer mensen die moeten klagen omdat een bepaalde Linux software update niet op hun exotische StrongARM dingetje werkt. Ik snap eerlijkgezegd het probleem niet, aangezien voor 99,9% van de bezoekers alleen i386 relevant is.

Maar omdat er toch zo'n probleem over gemaakt wordt is het inmiddels veranderd.

RG @Verwijderd • 17 augustus 2001 19:47

Het gaat er niet om hoeveel mensen het gebruiken. Als jou stelling gehanteerd wordt snap ik ook niet dat er nog nieuws over apple wordt gepost....
Van mij hoef je echt niet alle platformen erneer te zetten hoor, maar gewoon "linux" is ook genoeg. Gelukkig is dat ook gebeurd, dus ik mag eigenlijk niet meer klagen

Gilles @Verwijderd • 17 augustus 2001 12:19

Aaaah... Gaat dit over? Betekend gewoon dat het voor de i386 architectuur is. Behulpzaam zou ik het dus niet willen noemen

ElemenTAL @Gilles • 17 augustus 2001 13:01

Ja maar dat is het punt juist het is niet alleen voor de x86 architectuur maar ook voor sparc, power pc, alpha, mips en itanium.

Die fout mag er idd wel eens uit want er wordt al heel lang over gezeurd.

Ritch @Gilles • 17 augustus 2001 13:01

De linux kernel draait op nogal wat andere architecturen, heel x86 vanaf de i386, maar ook vele andere en erg exotische architecturen. Dit is als maanden bekend, maar kan blijkbaar nix aan gedaan worden. Er zijn weet ik hoeveel windows os'en die bij de Operating System ingevuld kunnen worden, maak dan een Linux en van mijn part een Linux i386 voor stuff dat niet op alle architecturen draait...

Wouter Tinus @Verwijderd • 17 augustus 2001 12:03

Nu niet boos worden... maar erhm, kun je ook uitleggen wat er dan zo fout aan is?

Verwijderd @Wouter Tinus • 17 augustus 2001 12:14

Linux draait op iets meer dan alleen i386. Het is dus niet volledig.

Uit de readme:

Linux was first developed for 386/486-based PCs. These days it also runs on DEC Alphas, SUN Sparcs, M68000 machines (like Atari and Amiga), MIPS and PowerPC.

Wouter Tinus @Verwijderd • 17 augustus 2001 12:17

mhja, zit wel wat in

lijkt me niet zo moeilijk om even aan te passen.

EfBe @Verwijderd • 17 augustus 2001 16:16

Maar is DEZE kernel ook voor al die platforms beschikbaar? denk het niet.

ACM Software Architect @Verwijderd • 17 augustus 2001 16:39

Jahoor.
Deze kernel werkt net zo goed op de meeste (zoniet alle genoemde) platforms.

Verwijderd @Verwijderd • 17 augustus 2001 16:41

David Miller: sparc updates, FAT fs fixes, btaudio build fix

Maar is DEZE kernel ook voor al die platforms beschikbaar? denk het niet.

denk et.

RG @Verwijderd • 17 augustus 2001 14:22

Ben ik inderdaad met je eens. Linux draait op vrijwel alle architecturen: i386, IA64, Alpha, [Ultra]Sparc, HP-PA, [strong]ARM, PowerProc, M68k, MIPS, Dreamcast, Playstation 1 en 2

Maar er zijn er vast nog wel wat meer. Dus inderdaad veranderen graag. Het is maar een klein detail, maar hij heeft 100% gelijk.

edit:
Wat is hier nu een flamebait aan?? Ik noem alleenmaar wat architecturen op...

SvMp @Verwijderd • 19 augustus 2001 11:09

Waarom is het niveau op Linux gebied hier zo laag

Dit is geen troll, lees die reply's maar eens door ik heb gewoon gelijk, Tweakers.net is Windows minded.

tweakerbee @SvMp • 19 augustus 2001 21:47

Misschien de bezoekers...maar niet de crew. Alles draait op Linux hierzo! Dan ga je toch niet 'windows-minded' zijn. Ze geven gewoon al het nieuws; linux en windows, en de gebruikers gebruiken vaak windows.

musiman

17 augustus 2001 08:14

David Miller: sparc updates, FAT fs fixes, btaudio build fix

Ik hoop dat dit inhoudt dat het schrijven naar een FAT partitie nou betrouwbaarder is.
Ik heb namelijk het volgende fenomeen: wanneer ik Windows 2000 Professional (sorry) in een FAT partitie installeer en er vervolgens vanuit Linux 'ns een keer iets naartoe schrijf, dan kan vervolgens Windows niet meer starten... Inloggen lukt nog, maar dan kun je 2 minuten wachten en gaat 'ie rebooten.
Dit heb ik 5 keer in op een rij geprobeerd en het blijjkt dus een repeteerbaar probleem te zijn.

johanvdw @musiman • 17 augustus 2001 11:58

Heb je ook probleemn als je eerst je computer afsluit en dan herstart?
Als ik onmiddelijk reboot en dan in win2K ga heb ik soms ook problemen. Als ik eerst afsluit (dus shutdown -h now ipv shutdown -r now) dan heb ik nog nooit problemen gehad.

RG @musiman • 17 augustus 2001 14:27

Als je hem niet goed afsluit kan het filesystem corrupt maken. Dit komt doordat Linux een geavanceerde cache bijhoud. Als de betreffende partities niet goed worden ge-unmount kan het misgaan. Meestal is het een kwestie van ff scandisk of hoe dat ding in Windows ook mag heten uitvoeren en je bent klaar.
BTW: schrijven naar NTFS is niet erg slim, daar kun je erg veel schade mee aanrichten zoals in de kernel configuratie duidelijk staat...

deef- @musiman • 17 augustus 2001 10:03

Werkt win2k niet met een ntfs partitie?

milos @deef- • 17 augustus 2001 10:45

kan... hoeft niet!

En muisman.....
Ik weet het niet zeker, maar jij hebt (bijna zeker) een fat 32(vfat)systeem, niet fat....
Al kan het natuurlijk zijn dat ze dat ook gefixt hebben....wat mooi zou zij.
Misschien wel goed idee om met deze Kernel nog een keer proberen.... anders misschien melden als Bug?
<edit>
en ik moet beter lezen: ook VFAT fixes!
dus misschien help het idd wel!
succes ermee in iedergeval!
</edit>

musiman

@deef- • 22 augustus 2001 09:07

Ik heb gebruik gemaakt van een (inderdaad) VFAT partitie, aangezien NTFS v.5 nog niet goed ondersteund wordt m.b.t. het schrijven.

En ik verwacht dat dat voorlopig ook niet echt verbeterd zal worden in de komende kernels; kijk maar naar NTFS v.4 (is die van NT).

0siris 19 augustus 2001 23:20

misschien kan het lijstje met supported operating systems vervangen worden door een hyperlink naar een pagina vol met exotische en minder exotische operating systems? Of zijn er mensen die gaan zoeken op "sparc" en er zo achterkomen dat er een nieuwe kernel is?

Eigenlijk vind ik dat je dat hele OS-ding weg moet halen. Niet eens i386 meer vermelden dus. Iedereen weet donders goed of zijn/haar architectuur met Linux kan werken enzo.
Toch?

Auteur

Femme UX Designer @0siris • 19 augustus 2001 23:28

OS is handig om te weten bij alle driver en software updates waarbij er niet sprake is van een update van het OS zelf [daar is het nl overbodige informatie]. Dat is hier toevallig het geval, maar het lijkt me niet handig om daar nu weer allerlei ingewikkelde uitzonderingen voor te maken.

Bezulba @Femme • 20 augustus 2001 16:03

kmoet zeggen dat mij dat i386 thingie helemaal niet opgevallen is... en wat boeit het nou? kom op zeg...

0siris @Bezulba • 20 augustus 2001 19:55

Het boeit mensen enerzijds terecht omdat het gewoon incomplete informatie is, en dat boeit met name mensen die wat meer met operating systems bezig zijn, en dat zijn dan weer met name de niet-windows gebruikers.

Anderzijds boeit het inderdaad bijzonder weinig, zeker als je weet dat er een database-technische reden voor is (zie post Femme ietsjes omhoog)

Verwijderd 19 augustus 2001 20:36

Leekvraag: Hoe installeer je een nieuwe kernel? Ik ken wel de reutemeteut van make config, immense vragenlijst doorlopen (ok, kan makkelijker, maar daar gaat het niet om) en vervolgens je nieuwe kernel naar /vmlinuz kopieren. Maar hoe zorg ik ervoor dat er een image (zo noem je dat toch?) van de nieuwste kernelversie maakt?

Major Asshole @Verwijderd • 19 augustus 2001 21:37

Ow... zonder dele Kernel-Howto te gaan quoten:

Met "make dep clean menuconfig bzlilo modules modules_install" maak je alles. Als dit klaar is, staat er in / een nieuwe vmlinuz en System.map. Tevens zal er een subdirectory voor je nieuwe kernel in /lib/modules staan. Als je /etc/lilo.conf al had aangepast zodat ie de kernel /vmlinuz laad hoef je alleen nog maar te rebooten.

Verwijderd @Major Asshole • 19 augustus 2001 22:07

Maar met make gebruikt ie toch je huidige kernel, niet een nieuwe versie?
Maar dit is meer iets voor het forum denk ik

zimmy @Verwijderd • 28 augustus 2001 13:01

Niet als je in de directory gaat staan waar je net je vers gedownloade Kernel Source hebt uitgepakt

alt-92 19 augustus 2001 02:04

Helaas is bij het uitbrengen een fout in de source geslopen voor wat betreft NTFS (read) support, compiled niet.
Op de kernel mailinglist is meer te vinden over de blunder:
http://uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0108.2/ind ex.html
kwoot van de list: