Software-update: Vaultwarden 1.37.2

Vaultwarden is een onofficiële in Rust ontwikkelde implementatie van de Bitwarden wachtwoordmanager. Het gaat alleen om de serverkant van de wachtwoordmanager; voor de clients kan de officiële software van Bitwarden worden gebruikt. Vaultwarden is lichter in gebruik en heeft ook functionaliteit waarvoor bij Bitwarden moet worden betaald, waaronder het kunnen opslaan van bijlagen en beheer van wachtwoorden op organisatieniveau. Versie 1.37.2 van Vaultwarden is uitgekomen en hierin is onder meer ondersteuning voor versie 2026.8.0 van de Bitwarden clientsoftware toegevoegd:

Note

This update is required for support with clients with version 2026.8.0+, please update before reporting any issues with them.

What's Changed

• Fix Debian cross-linking with xx-cargo in #7524
• Fix playwright test in #7548
• Misc fixes and updates in #7558
• Include user email in successful login logs in #7496
• Fix sendmail executable permission check in #7483
• Add dummy revisionDate in #7608

Versienummer	1.37.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Vaultwarden
Download	https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/releases/tag/1.37.2
Licentietype	GPL

Reacties (8)

[vinx77]

Bug: https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/issues/7607

Het makkelijkst is na upgrade van Vaultwarden de Bitwarden client opnieuw te installeren - URL van Vaultwarden opnieuw invoeren en je bent waar je was.

[Reactie gewijzigd door vinx77 op 22 augustus 2026 17:10]

[S-1-5-7]

Helaas ben je dan wel al je instellingen kwijt. Ik heb het in LibreWolf op deze manier opgelost: https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/issues/7607#issuecomment-5367091031

(dit werkt ook in Firefox)

[asing]

De bug zat in VW 1.37.1. Dit is 1.37.2 waar de bug als het goed is gefixt is.

[allabouteve]

Het is voor het eerst dat ik zo'n issue tegenkwam met Vaultwarden, maar de manier waarop het vervolgens wordt opgepakt vind ik wel echt een minpunt. Alle clients stoppen ermee, maar er is geen officieel kanaal waar het issue bevestigd wordt. Je moet zelf gaan zoeken tussen de GitHub issues. En als er dan een fix is, blijk je de cache te moeten verwijderen of de app/add-on opnieuw te moeten installeren, maar dat wordt nergens vermeld. Had het dan op zijn minst aan de release notes toegevoegd.

Al met al ben ik zeer tevreden met Vaultwarden, maar dit vond ik wel een tegenvaller. Het laat zien dat het hosten van de officiële versie van Bitwarden toch ook zo zijn voordelen heeft.

[Reactie gewijzigd door allabouteve op 22 augustus 2026 18:30]

[GertMenkel]

Viel wel mee, toch? Zodra ik er last van had ging ik naar Github om het issue te melden, maar toen was er al een issue open met oorzaak, bevestiging dat de oplossing eraan kwam, en workarounds (zoals een downgrade van extensies).

De web vault werkte nog gewoon, dus je kon altijd bij je wachtwoorden en passkeys werkte ook nog gewoon. De "bug" zat in de frontendcode van Bitwarden zelf, niet in de code van de server. Vaultwarden heeft er een workaround voor gemaakt, maar zolang je je clients updatet los van je server, zal dit altijd een risico zijn.

[jeroenathome]

Heeft Vaultwarden ook een app die op telefoon en desktop geïnstalleerd kan worden? Kan ik proberen of Vaultwarden voor mij meer bied dan Bitwarden.

[SjaakDeBeer]

Je kunt bitwarden gewoon gebruiken. Je vult echter (uit mijn hoofd) een custom domein of IP in waarna je met de bitwarden app een verbinding maakt met je eigen vaultwarden server.

[ndonkersloot]

Je snapt dat vaultwarden een community project is en niks met de officiële Bitwarden apps te maken heeft?

Het lift mee op het gebruik van de officiële apps, als er dan een compatibiliteit issue ontstaat lijkt het me niet meer dan logisch dat je naar de Vaultwarden github issue page gaat, dat is namelijk het officiële kanaal voor Vaultwarden.

Bitwarden die gaat echt niet in zijn extensie of app berichtgeving doen dat Vaultwarden een issue heeft. Als je die 'garantie' zoekt dan is een abonoment bij Bitwarden een veiligere keuze.

Wat zou jij een betere aanpak vinden die Vaultwarden had kunnen volgen?

Ik bedoel dit op geen enkele manier verkeerd of aanvallend dus begrijp me niet verkeerd.