Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: DivX Labs

De wetenschappers van DivX Labs hebben de eerste alphaversie van hun nieuwste codec-engine online gezet. De encoder heeft de naam Plasma meegekregen en zorgt, in tegenstelling tot de voorgaande versies van DivX Pro, voor een kleinere filesize zonder verlies in beeldkwaliteit. Plasma kan vanaf hier gedownload worden. Voordat de software echter gebruikt kan worden, moet wel eerst DivX-versie 5.2.1 geïnstalleerd zijn op het systeem. DivX Pro Plasma Alpha build 1394 wordt geleverd met de volgende release notes:

R&D for the DivX Pro Plasma codec has been focused strictly around improving video quality and compression. In our testing Plasma improves compression over DivX Pro 5.2.1 by 8 - 34% depending on bitrate and resolution, ultimately translating to better video quality without increased file size. Better still, all enhancements are within the confines of DivX Certified profiles so you can reap the benefits on your DivX CE devices with no impact on content compatibility.

Technical changes:

  • The DivX Encoder GUI has been redesigned
      The DivX encoder configuration interface has been redesigned for ease of use. Related items are better grouped, there are fewer wizard-like screens to go through, and the window itself is far smaller than before.
  • Performance/Quality mode points optimized
      We are continuing refinement of the Codec Performance settings according to a rate-distortion model and practical usage.
      • Fastest Useful for capture in 1-Pass, Quality based mode
      • Balanced Better quality than DivX Pro 5.2.1's 'Standard' mode with faster encoding
      • Better Quality Better quality than DivX Pro 5.2.1's 'Slow' mode with faster encoding
      • Extreme Quality New mode (see below)
      • Insane Quality New mode (see below)
  • Rate-distortion optimized H.263 quantization
      Plasma includes rate-distortion quantization to improve video quality and ensure optimal PSNR.
  • New aspect-based resize
      The encoder now allows you to configure resizing based on the pixel aspect ratio of the source instead of absolute frame output dimensions.
  • Faster block search
      Plasma includes performance enhancements to the motion estimation algorithm that reduce block search times for faster encoding.
  • Support for 4MV
      Plasma leverages 4MV for 8x8 block searches creating clear improvements in picture sharpness and reducing ringing artifacts. Effects are most noticeable on animé and textures with high contrast edges.
  • New Extreme Quality mode
      Plasma's Extreme Quality mode improves upon the compression/quality of Better Quality mode but does so with significant impact to encoding performance.
  • New Insane Quality mode
      Plasma contains a new Insane Quality mode that enables all applicable quality enhancements. Use this mode to see what Plasma is really capable of, but beware: it's very slow!
  • Improved deblocking
      Plasma includes a new proprietary deblocking algorithm that improves visual quality and PSNR while reducing decoder complexity.
[break]
DivX Plasma splash screen
Versienummer:Alpha build 1394
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows 2000, Windows XP
Website:DivX Labs
Download:http://download.divx.com/labs/DivXCodecPlasmaBuild1394.exe
Bestandsgrootte:768,00KB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

wat overigens onzin is..
je bedoeld 2 cd's op 1 cd zette zonder verlies..das idd onzin.. lukt nooit

de broncode is btw geen onzin, klopte echt, t idee daarvan is ook vrij simpel.. alleen je moet er ff opkomen op het in praktijk neer te zetten :)

idee van de broncode
met alfabet kun je (26^10) 141167095653376 woorden/combinaties maken

die maker had een 4 alfabets (algoritmes) van 57mb waar je films uit kan halen (per frame voorde je een code erin, en dan kwam er een plaatje uit.. dus 1.000.000 codes ofzow.. en dat zipte je dan weer in 1.. en dan kreeg je

de user thuis de 4 algoritmes, en daar stopte je een gezipt code bestand van 1kb in.. en je hebt een film...

is allemaal vastgelegd.. geen broodje aap.. dat zenden ze nie uit op netwerk |:(

ps: t was wereld nieuws, verscheidene topmannen van bedrijven als oracle en philips waren erbij betrokken... je gaat van onzin nieuws geen wereld nieuws maken ..d0h
Ik denk dat jij je datacompressieboeken nog maar eens moet nalezen... het verhaal van netwerk is complete onzin.

Het wordt leuk gebracht, maar het blijft bullshit
idd, ik heb het niet gezien, maar juist wat rondgelezen op internet....

om zonder kwaliteitsverlies te comprimeren, is een theoretisch grens, waar ge nooit onder kunt. Met verlies kunt ge natuurlijk heel veel verkleinen, maar wat ik van die jan sloot las lijkt me pure onzin, degoutante rommel
Echt wel. Het is heel simpel zelfs.
Je gebruikt gewoon een standard dictionary compressie algoritme (dat Lempel Ziff spull), je slaat het hele bestand op als 1 woord, de betekenis van dat woord sla je op in een externe lookup table (die dan dus ENORM groot word).
Resultaat:
- compressie naar 1 woord
- ENORM grote bibliotheek. (maar daar ging het toch niet om ;) )

PS, de oplettende lezer ziet natuurlijk dat is bijna gelijk is aan een file system.
Als je het alphabet groter maakt wordt de characterset ook groter dus verlies je je winst weer net zo hard. In bitjes gezien zal het kiezen van een grotere characterset geen kleiner bestand op leveren. En aangezien voor de berekening van bestandsgroote een byte nog steeds uit 8 bits bestaat win je er dus niks mee.
Daarnaast is het al helemaal onmogelijk om zoiets klein te krijgen en toch van ieder beeldje de apparte code op te slaan. Je zou het veel efficienter krijgen om een beginbeeldje op te slaan, om de zoveel tijd een heel beeldje ter synchronisatie en daar tussenin allemaal beschrijvingen van hoe het beeld veranderd tenopzichte van het vorige beeld.

Een beetje film heeft al gauw 90 á 100 duizend frames en volgens netwerk paste een film op een schijfje van ongeveer 600 Kb. Dan zou één beeldje dus 6 bytes groot moeten zijn. En daar wil jij een heel gedetailleerd beeld in beschrijven? No way. ('No way' zelf is al 6 bytes groot.) Het is allemaal gewoon onzin.

(als vraag ik me wel af waarom zie die gast dan over de hele wereld hebben laten vliegen om kennis te maken met de grote high-tech bazen...)
Ik geloof al die leuke rekensommetjes wel, maar om te zeggen dat het allemaal onzin is, is wel erg kort door de bocht.

De mensheid heeft niet alle wijsheid in pacht. Dat blijkt wel uit de uitvindingen die de afgelopen 100 jaar zijn gedaan.

Even ervan uitgaande dat hij WEL die uitvinding heeft gedaan. Wat zou de economische impact zijn van een dergelijke uitvinding? Totale crisis natuurlijk. Het hele systeem zoals het nu werkt, zou in elkaar storten. Zoiets moet geleidelijk gaan en dat waren de investeerders waarschijnlijk niet van plan.

De gevestigde orde is er dus bij gebaat dat deze technologie niet geëxploiteerd wordt. En als Philips dat kastje heeft, kunnen ze dat ook wel reverse engineeren, maar dat gaan ze ons niet vertellen.

Daarbij komt ook nog dat mensen die hard roepen dat het niet kan, het soms ook niet kunnen hebben dat een ander iets heeft kunnen bereiken wat ze zelf niet gelukt is.
Zo gaat dat in de wetenschap.

edit:
Misschien is het een idee om ipv te zeggen dat iets onmogelijk is, zijn idee proberen na te maken.
Je kunt er miljoenen mee verdienen... snel, programmeer het uit en bel Philips :D
ik ben vooral benieuwd naar het resultaat! Krijgen we nu een DivX Plasma op één CD waar de gewone DivX er 2 CD's voor nodig had...?
(dat doet me wat denken aan de reportage over 'de broncode' in Netwerk: ongelooflijk grote video-compressie...)
De winst zou tussen de 8 en 34 procent liggen. Dus het zal niet zo zijn dat je 2 cd films nu ineens op 1 cdtje passen (met behoud van kwaliteit uiteraard).

'The source' is inderdaad onzin. Je wilt toch niet zeggen dat als Philips dat kastje echt in handen had, ze het niet konden reverse engineren?!?
Een film heeft naast beeld ook nog geluid.

Het geluid wordt meestal in MP3 of AC3 gezet. MP3 is stereo met meestal 128 kb/s. AC3 is surround en heeft 320 kb/s nodig.

Voorbeeld:
120 minuten MP3:
120 * 60 * 128 * 1024 = 9.4E8 bits = ~113 MB

120 minuten AC3:
120 * 60 * 320 * 1024 = 2.4E9 bits = ~281 MB
wat overigens onzin is..
Waar halen ze ineens zoveel winst vandaan terwijl het niet eens een nieuw produkt is, anders had je niet de "oude" 5.2.1 nodig en was het niet compatible met de huidige divx certified hardware.
vraag het hen zelf...
en ik veronderstel dat ze je het niet n 1,2,3 kunnen uitleggen. Compressie algoritmes kan je gerust tot hogere wiskunde rekenen.
Vermoedelijk hebben ze een deel van een van de algoritmes kunnen optimaliseren en zo dus een wins van enkele procenten gehaald...
Ik associëer Plasma juist met groter (TVs) en kwaliteitafname (interpolatie)...
Ik associëer plasma met vaste stof, vloeistof en gas.. Maar de link met een video-codec ontgaat me. Iemand een idee waar deze naam vandaan komt?

Het plaatje ziet er iig vrij puberaal uit...
Er zit helaas 1 nare bug in.

Als ik met virtualdub een bestand ga compressen en vervolgens deze stop of uit laat lopen en dan weer ga compressen dan crashed vdub. Dus voor mij is het programma onbruikbaar omdat ik vaak meerdere malen opnieuw compress om te kunnen fine-tunen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True