Ik ben bezig met een weg-van-die-Seattle-psychiatrische-instelling-transitie. Ik heb zelfs mijn mail bij 365 weggehaald. Mail van Apple was sowieso al de betere mail client voor 365 dan het nieuwe Outlook wat Microsoft er door duwt. Maar het nadeel (in mijn optiek) van Apple is dat ieder onderdeel zijn eigen app heeft en je dus tussen programma's moet wisselen voor mail, agenda, contactpersonen etc.
In die bres springt dus eM Client en doet dat tot dus ver prima. Wie Outlook kent, vindt zijn weg in eM Client. Maar het heeft toch wel een aantal aardige nadelen. Heb je meer dan twee mail-accounts, zul je een betaalde versie moeten hebben en ik vind hun prijsmodel wel erg pittig voor een particulier. Zeker gezien de gratis alternatieven. In hoeverre de gratis versie zijn aantrekkelijkheid verliest vanwege beperkte functionaliteit moet ik nog testen, over een paar dagen is mijn trial afgelopen.
Een verder nadeel vind ik het ontbreken van een Linux client. Dit zou voor velen de overstap naar Linux makkelijker maken, omwille van het "ik wil Outlook-syndroom". Zeker gezien het feit dat Microsoft honderden miljoenen goed werkende systemen tot elektro-afval wil veroordelen, is Linux voor velen een goed alternatief. En als je een Apple en Android client hebt, kan een Linux client toch niet het probleem zijn? De Android versie is dan weer een puur mail programma.
In mijn optiek is eM Client een beter alternatief dan Thunderbird. Terwijl de Linux distros gigantische stappen vooruit maakten wat betreft gebruikersvriendelijkheid voor de niet-nerds, zit Thunderbird nog steeds in zijn nerd periode. Het initiële inrichten van een account gaat prima, maar daarna begint de ellende. Probeer een leek maar uit te leggen hoe hij een handtekening met logo onder zijn mail krijgt. Of waarom die handtekening bij een antwoord onderaan de mail staat. Bij Thunderbird vraag ik mij steeds af waarom dikke twintig ontwikkeling niet geleid heeft tot een fijnere bediening.