Op de site van Secway is een nieuwe versie van SimpLite beschikbaar. Het gaat om versie 2.0.0.29 en kan de berichten van verschillende instant messengers encrypten. De IM-clients MSN Messenger, Yahoo Messenger, ICQ en AOL Instant Messenger kunnen via SimpLite beveilgd worden tegen ongewenste pottekijkers. Helaas zijn er geen release notes beschikbaar gesteld door het bedrijf, waardoor we het moeten doen met de volgende downloads:
Software-update: SimpLite 2.0.0.29
| Versienummer | 2.0.0.29 |
| Besturingssystemen | Windows 9x, Windows NT, Windows XP, Windows Server 2003 |
| Website | Secway |
| Download | http://www.secway.fr/products/simplite_msn/download.php |
| Licentietype | Freeware |
Reacties (11)
kutprogramma... na een uninstall wil msn niet meer connecten, alleen als ik het programma weer installeer 
/u/75086/the_odd_couple.png?f=community){kind=small}
Je moet eerst je setting weer goed zetten zodat msn geen verbinding maakt met je eigen pc proxy.
dit staat in het tabblad verbindingen bij opties.
dit staat in het tabblad verbindingen bij opties.
ik gebruik simp nou toch al een maandje of 3 en ik moet toe geven dat is wel een relaxed proggie tis volgens mij zo ... je hebt een encrypted key en als de ander het ook heeft dan heb je no problem maar als de ander zeg maar geen key heeft dan werkt het niet maar dan gebruikt simp ook de encoding niet .. maar ik moet toe geven dat het link is met het versturen van de key... maarre hoe wil je die gaan intercepten ? ik ben namelijk niet op de hoogte van Hacking en zulke bezig heden ... ik ben immers nerd.. geen ...%$#$%#% 
btw de key van de ander die hij verstuurd en die jij ontvang, moet je eerst toestaan of afwimpele of je em wilt krijgen en die key is ook zwaar gecodeerd dus ik neem aan dat Als iemand em onderschept moet ie nog wel de toestemming krijgen van de ander anders vertikt simp het om de key te decoden
@ mod : ja jongens bedankt toppie kom ik voor het EERST met relevante informatie... is het nog nie goed 
btw de key van de ander die hij verstuurd en die jij ontvang, moet je eerst toestaan of afwimpele of je em wilt krijgen en die key is ook zwaar gecodeerd dus ik neem aan dat Als iemand em onderschept moet ie nog wel de toestemming krijgen van de ander anders vertikt simp het om de key te decoden
@ mod : ja jongens bedankt toppie
kom ik voor het EERST met relevante informatie... is het nog nie goed
:strip_exif()/u/9179/crop586dff9d475a6_cropped.gif?f=community){kind=small}
Heb je geheimen?
tuurlijk ...ff mother earth flooden met spam 
:strip_icc():strip_exif()/u/104343/crop67017c664a819_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik typ een bericht.. dat word vervolgens encrypted.. daarna verstuurd.. en dan ? Dan moet die andere persoon het toch eerst decrypten.. (Die dient waarschijnlijk dus ook dit prog geinstalled te hebben. 
Zoals Bor al zei..) En ook al heefttie die, dan heb je nog eenzelfde key nodig waarmee de encryptie heeft plaatsgevonden.
Die key moet dus ook een keer verstuurd worden..
en als die word onderschept dan kan de onderschepper nog alles lezen..
Ben ik nu zo slim of ben ik nu dom en had ik meer moeten lezen ?
(Ik heb mezelf overigens nog niet kunnen testen: http://www.secway.fr/home/quizz.php )
Zoals Bor al zei..) En ook al heefttie die, dan heb je nog eenzelfde key nodig waarmee de encryptie heeft plaatsgevonden.Die key moet dus ook een keer verstuurd worden..
en als die word onderschept dan kan de onderschepper nog alles lezen..
Ben ik nu zo slim of ben ik nu dom en had ik meer moeten lezen ?
(Ik heb mezelf overigens nog niet kunnen testen: http://www.secway.fr/home/quizz.php )
Er bestaan genoeg manieren om een password overeen te komen zonder dat iemand van buitenaf, die alle berichten die verstuurd zijn gezien heeft, weet wat het overeengekomen password is. (Bijvoorbeeld Diffie-Hellman key exchange).Die key moet dus ook een keer verstuurd worden. en als die word onderschept dan kan de onderschepper nog alles lezen.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Leuk systeem maar dan moeten wel beide communicatie partners het gebruiken. Ik heb nog niet kunnen vinden op basis van welk protocol de encryptie geregeld is. Overigens ben ik van mening dat als je secure wilt communiceren je zowiezo geen IM client moet gebruiken. Het is natuurlijk wel een stap in de goede richting.
Van de makers:Ik heb nog niet kunnen vinden op basis van welk protocol de encryptie geregeld is.
SimpLite-MSN authenticates your contacts using RSA keys up to 2048 bits. Encryption is done using the following algorithms: AES (up to 128 bits) or Twofish.
Waarom zou je IM zou moeten dichtspijkeren tegen pottekijkers. Is er iemand geïnteresseerd in wat ik tegen mijn contacten ouwehoer? IM is best leuk, maar moet IMO niet gebruikt worden voor vertrouwelijke boodschappen.
In eerste instantie leek het mij een heel leuk proggie... Installatie enzo gingen goed, maar de werking ervan vind ik toch behoorlijk knudde....
Het duurt eeeeeeeeuwen voordat een MSN sessie op gang komt, zowel op mijn laptop als mijn gewone pc... En als je een tijdje idle bent, gaat Simp eerst weer kijken of die sessie nu echt encrypted was of niet, waardoor het weeeeeer eeuwen duurt...
mv simp /dev/null
Het duurt eeeeeeeeuwen voordat een MSN sessie op gang komt, zowel op mijn laptop als mijn gewone pc... En als je een tijdje idle bent, gaat Simp eerst weer kijken of die sessie nu echt encrypted was of niet, waardoor het weeeeeer eeuwen duurt...
mv simp /dev/null
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.