Software-update: Linux kernel 2.4.3-pre7

Ditmaal niet één, maar drie patches in één posting. Zoals bekend mag worden verondersteld is dit pré-productie software en 't gebruik ervan dan ook niet zonder risico.

Het changelog van 2.4.3-pre5, pre6 en pre7:

pre7:
more bugs found by the automatic stanford checker, yay!
Andrew Morton: fix SAK locking bugs by moving it into a process context
Johannes Erdfelt: USB updates
Jeff Garzik: merge Hermes driver by David Gibson
Jens Axboe: cdrom merges, ll_rw_blk proper accounting

pre6:
Jeff Garzik: network driver merge
Andrew Morton: fix missed page_table_lock unlock
David Miller: Qlogic,FC bufix, page allocation order problem.

pre5:
Rik van Riel and others: mm rw-semaphore (ps/top ok when swapping)
IDE: 256 sectors at a time is legal, but apparently confuses some drives. Max out at 255 sectors instead.
Petko Manolov: USB pegasus driver update
make the boottime memory map printout at least almost readable.
USB driver updates
pte_alloc()/pmd_alloc() need page_table_lock.

Versienummer	2.4.3-pre7
Besturingssystemen	Linux
Website	Kernel.org
Download	http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/testing/patch-2.4.3-pre7.gz

Reacties (6)

[N8w8]

I've said it before and I'll say it again: "Linux kernel" is dubbelop. Linux IS een kernel en verder ook helemaal niks (wat OS onderdelen betreft dan; het is voor mij ook een filosofie. Maar aan een filosofie hang je geen versienummer, en een filosofie is niet te patchen ).

[Firefox]

Blaat maar raak.

Je zal wel een onderscheid moeten maken tussen een Linux Kernel, die van FreeBSD, HP-UX, Windows NT, etc etc etc.

Dat Linux an sich niet meer voorsteld dan de kernel en het idee er omheen wil niet zeggen dat elke kernel dan ook maar automagisch Linux is hè?

Ik zou maar weer braaf in het stedelijk aan de muur gaan hangen jong.

[N8w8]

Je zal wel een onderscheid moeten maken tussen een Linux Kernel, die van FreeBSD, HP-UX, Windows NT, etc etc etc.

Verschil is alleen dat FreeBSD, HP-UX en WinNT complete OSen zijn, en niet losse kernels zoals Linux (welke is gemaakt om het Hurd OS (en dus niet het Linux OS) compleet te maken, wat alleen nog maar een kernel miste).

Dat Linux an sich niet meer voorsteld dan de kernel en het idee er omheen wil niet zeggen dat elke kernel dan ook maar automagisch Linux is hè?

Klopt, daar heb je gelijk in, en dat beweer ik dus ook niet.
Met de benaming "Linux 2.4.3-pre7" (zonder "kernel") is verder niks mis.

En het spijt me dat ik je zo heb boosgemaakt. Ik was vergeten dat foutjes rechtzetten verboden was op tweakers.net.

[Firefox]

na 2 jaar bestaan Tweakers.net zou je inmiddels kunnen weten dat crossposten iig niet gewaardeerd wordt op Tweakers. En jij verkondigd je mening dan toch al wat vaker dan nodig is he?
enniewee. er is een verschil tussen tegen gas geven en "boos zijn". als je dat niet aan kan...

* 786562 Firefox

[N8w8]

Dat wel, maar feit blijft dat "Linux kernel" dubbelop is.

En jij verkondigd je mening dan toch al wat vaker dan nodig is he?

Blijkbaar niet genoeg aangezien er toch nog steeds "Linux kernel" staat. En dat is geen mening maar een feit.

er is een verschil tussen tegen gas geven en "boos zijn". als je dat niet aan kan

Als je iets zegt als "Ik zou maar weer braaf in het stedelijk aan de muur gaan hangen jong." moet je niet raar opkijken als iemand dat boos vindt overkomen.

[dextertje]

't Is geen feit, maar een kwestie van interpretatie... En zelfs al zou 'Linux Kernel' dubbelop zijn, het is niet per se fout en ook niet overbodig.

Zie hier: http://www.tweakers.net/meuktracker/598

Overigens vallen filosofieën best te 'patchen', alleen heet het dan anders. Je moet er natuurlijk wel voor open staan, natuurlijk...