Software-update: AdGuard Home 0.107.2

Adguard Home versie 0.107.2 is uitgekomen. Met deze software kan er thuis een dns-server worden opgezet om zo onder meer advertenties en malware te blokkeren op het gehele netwerk. Het is daarmee dus vergelijkbaar met Pi-hole. Adguard Home werkt op een machine met Windows, macOS, Linux of FreeBSD, is ook in staat om tegen phishing te beschermen en heeft parental control. Op ons eigen forum kan over het programma worden gediscussieerd. De complete changelog voor deze uitgave kan op deze pagina worden gevonden. Dit zijn in het kort de belangrijkste verbeteringen die sinds versie 0.107.0 zijn aangebracht:

AdGuard Home v0.107.2

Fixed

• Infinite loops when TCP connections time out (#4042).

AdGuard Home v0.107.1

Changed

• The validation error message for duplicated allow- and blocklists in DNS settings now shows the duplicated elements (#3975).

Fixed

• ipset initialization bugs (#4027).
• Legacy DNS rewrites from a wildcard pattern to a subdomain (#4016).
• Service not being stopped before running the uninstall service action (#3868).
• Broken reload service action on FreeBSD.
• Legacy DNS rewrites responding from upstream when a request other than A or AAAA is received (#4008).
• Panic on port availability check during installation (#3987).
• Incorrect application of rules from the OS's hosts files (#3998).

Versienummer	0.107.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, BSD, macOS, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	AdGuard Team
Download	https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome/wiki/Getting-Started#installation
Licentietype	GPL

Reacties (19)

[snah001]

Je kunt AGH ook op een Asus router installeren, dan heb je ook geen Pi-hole meer nodig.
Lees hier hoe:

https://www.snbforums.com...-3rd-party-scripts.75818/

[Luchtbakker]

Wat zijn nou de voordelen en nadelen tov pi-hole?

Ik wil binnenkort mijn pi in gaan zetten hiervoor, maar de verschillen in functionaliteit lijken mij niet heel groot.

[lenwar]

Technisch gezien is het grootste voordeel van AGH is dat het één binary met een configuratiebestand is. (Waar pi-hole een combinatie van een gepatchedte dnsmasq, lighttpd en php-installatie met een zooi briljante scripts die alles aan elkaar knopen is. Geen waardeoordeel trouwens. Het doet wat het moet doen)
Je kan het op alles draaien en is volledig OS-onafhankelijk.

Maar als je gaat op een pi gaat installeren heb je daar natuurlijk niks mee te maken

Een ander voordeel is dat het out-of-the-box ssl ondersteund. Je hoeft dus geen config-bestanden aan te passen.
Het ondersteund ook out of the box DoH/DoT/DoQ zowel in je netwerk als naar buiten toe. (Je kan dus je eigen DoH server draaien en DoH als bron-DNS gebruiken)

[renedis]

Grootste reden voor mij (destijds) om over te stappen van PiHole naar adguard was de mogelijkheid om clients te blokkeren. Ik weet niet of dit inmiddels al kan met PiHole.
Ze doen buiten dat hetzelfde. Adguard is wel meer geheugen intensief.

[NovalisDev]

Een reden voor adgaurdhome is het draait wel op freebsd dus je kan het op je pfsense box gooien

[pvrantwijk]

@NovalisDev dat klink wel interessant. Draait het dan als een package op pfSense? Ik ben bijzonder geïnteresseerd in instructies / links om dit werkend te krijgen!

[Serefsiz]

kijk even bij de reacties van de vorige updates. Volgens mij wordt een soortgelijk vraag bij elke update wel gevraagd.

[Trousercough]

Dit is een vergelijking van Adguard:
https://github.com/Adguar...d-home-compare-to-pi-hole

Je mag zelf natuurlijk beoordelen hoe objectief een vergelijking is van 1 van de 2 makende partijen.

[DigitalExorcist]

Is niet echt heel anders dan PiHole, maar deze integreert wel lekker met HomeAssistant.

[desmond]

Pi-Hole op mijn Tinkerboard gaf onverklaarbare hiccups in netwerk-service. Deed de WAF geen goed! AdGuardHome op Tinkerboard heeft mij tot op heden geen enkel issue gegeven, draait probleemloos. Voor 'netwerkinfra'-dienst vind ik dat wel een vereiste.

[matty___]

Vind eigenlijk NextDns.io net zo makkelijk en je hoeft niet je eigen hardware te onderhouden.

[Planet X]

Helemaal mee eens. Always On devices hoef ik niet thuis te hebben.

[thijsjek]

Je hoeft het ook niet thuis te hebben,
Je kan met een vps je eigen DNS, DNS over https of DNS over TLS hebben. Zo kun je Google buiten de boot houden op Android en privé, zonder zelf wat te hosten of iets open te zetten.

[matty___]

Hoe is dat goedkoper qua tijd en geld vergeleken met nextdns?

Ik vind knutselen ook leuk maar soms moeten iets gewoon binnen 2 min werken en ook geen tijd in de toekomst kosten.

[thijsjek]

Nou, docker installeren, en Adguardhome + unbound kost je misschien geen 2 minuten, maar 30minuten? Dan even je domein en certificaat aanvragen en je zit gebakken.
Kwa prijzen ben je 2,50 per maand kwijt.

[Wouterie]

Ik gebruik beiden. Voor mijn DNS-over-TLS (onze smartphones) vind ik NextDNS.io makkelijk en thuis AdGuard. Ik heb de Pi toch draaien voor van alles en nog wat, dus dit kan er ook nog wel bij. Het grote voordeel vind ik dat ik per apparaat regels kan instellen. De iPads van de kinders (of die ooit van mij waren maar nu geconfisqueerd zijn door de kindertjes) staan wat strakker afgesteld dan de rest. Dat is met NextDNS dan weer wat lastiger.

[Sr_Ogel]

Misschien een gekke vraag maar is er ook een filterlijst beschikbaar die reclame wel toestaat en alleen spyware en malware Adressen blokkeert? Prima als ik reclame zie maar niet wat er in potentie meekomt. Of ben ik de enige die met deze gedachte het "gratis" Internet overeind wil houden?

[lenwar]

De eerste hit in een zoekmachine geeft deze site:
https://blocklists.info/

Die hebben een overzicht van lijsten per categorie (advertenties/telemetry/malware/enz)

[ari3]

Is er een adguard home voor RouterOS (voor Mikrotik routers)? Laat maar, is er niet. Wel jammer...

[Reactie gewijzigd door ari3 op 24 juli 2024 23:28]