Software-update: WinRAR 3.30 beta 4

Gebruikers van de comprimerende duizendpoot WinRAR kunnen een nieuwe beta voor versie 3.30 op komen halen, de vierde alweer. In de nieuwe release is het volgende veranderd:

1. Fixed a bug in GZIP module. Previous beta versions could report CRC errors, when testing correct GZIP archives.
2. Switch -st renamed to -si to avoid conflicts with RAR 2.50 -std switch. Though -std is obsolete, some software may still use it to call RAR.
3. WinRAR shell extension could create SFX archives with double ".exe.exe" extension.[break]De nieuwe versie staat hier.
Versienummer 3.30 beta 4
Besturingssystemen Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website Rarlab
Download http://www.rarlab.com/rar/wrar33b4.exe
Licentietype Shareware

Door Robert-Jan Huijsman

Meuktracker, Nieuwsposter

Feedback • 21-12-2003 22:35
12 • submitter: Bor

21-12-2003 • 22:35

12

Submitter: Bor

Bron: Rarlab

Update-historie

01-07 WinRAR 7.23 6
29-04 WinRAR 7.22 42
23-03 WinRAR 7.21 bèta 1 10
04-02 WinRAR 7.20 8
18-12 WinRAR 7.20 bèta 3 0
20-11 WinRAR 7.20 bèta 2 9
29-10 WinRAR 7.20 bèta 1 1
07-'25 WinRAR 7.13 9
07-'25 WinRAR 7.13 bèta 1 1
06-'25 WinRAR 7.12 8
Meer historie

Lees meer

WinRAR

geen prijs bekend

4.5 van 5 sterren
Aanvullende componenten Systeem- en netwerkutility's

Reacties (12)

-Moderatie-faq
12
12
10
0
0
0
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
Verwijderd 22 december 2003 10:05
En wat ik me ook afvraag, is er ergens een objectieve vergelijking tussen WinRAR en bijvoorbeeld 7-Zip? Beide programma's zijn nogal populair, ik zou wel eens de voor- en nadelen van deze progs willen zien.
Schmoove @Verwijderd • 22 december 2003 10:28
7-Zip heeft een beter compressie. WinRAR is wat dat betreft gewoon net iets minder, maar toch nog steeds stukken beter dan het standaard ZIP formaat.

Daarnaast heeft WinRAR (vind ik) een zeer prettige userinterface en is het gewoon een heel erg fijn programma om mee te werken.

Blij dat ik er een licensie voor gekocht heb, want ik vind het gewoon een toppertje. Dat 7-Zip een iets bettere compressie levert interesseert mij minder... ik vind dat programma een stuk minder gebruikersvriendelijk. WinRAR is voor mij het enige programma wat ik op het gebied van compressie en decompressie nodig heb.
ytsmabeer 22 december 2003 10:45
kijk eens op [url="http://www.maximumcompression.com."]http://www.maximumcompression.com.[/url]
daar staat een vergelijking tussen een wagon lading compressie programmas
Jack Flushell @ytsmabeer • 22 december 2003 18:33
ja leuke site,

Wat opvalt is dat WinZIP eigenlijk overal als 1 van de slechtse uit de bus komt... WinRAR is overal wel een beetje goed in...
Ik vraag me af of het ZIPpen van bestanden met WinRAR beter is als met WinZIP... Dat wordt daar niet duidelijk. Ikzelf gebruik WinRAR en ik moet nogal vaak ZIPpen (en niet RARren) met WinRAR vandaar...

Wat ook wel leuk is is de jpg compressie wat zowiezo moeilijk is, maar sommige progsels heben een negatieve compressie ratio :P De gecomprimeerde versie is groter dan het orgineel :D

[url="http://www.maximumcompression.com./data/jpg.php"]http://www.maximumcompression.com./data/jpg.php[/url]
ferdinand 22 december 2003 11:37
Het verschil tussen WinRAR en 7-Zip voor mij is dat WinRAR veel meer gepolijst is. WinRAR kijkt of iets een archive is die hij ondersteunt en geeft dan in je rechtermuismenu de optie die te extracten. Vind hij geen compatible archive dan geeft hij juist de optie om te comprimeren. Ook gaat WinRAR heel efficient om met comprimeren. Hij geeft dan niet de beste compressie maar hij is wel erg snel en zit erg dicht bij de beste compressie van 7-Zip.
En dat maakt WinRAR gebruiksvriendelijk. Maar 7-Zip is totaal niet moeilijk.
Verwijderd 22 december 2003 12:09
Ja die www.maximumcompression.com ken ik, ik bedoelde met een vergelijking eigenlijk meer de punten naast de compressie performance. Ik vind WinRAR als programma (behalve dat het goed comprimeert) namelijk erg comfortabel in het gebruik: duidelijk, effectief en gebruikersvriendelijk, veel beter dan WinZip bijvoorbeeld. Dus het lijkt me wel interessant om ook die aspecten in een vergelijking met 7-Zip en andere progs te zien.
kingfinn 22 december 2003 00:58
3. WinRAR shell extension could create SFX archives with double ".exe.exe" extension.
leuk, wat heeft een dubbele extentie voor nut?
DiSiLLUSiON @kingfinn • 22 december 2003 09:10
Het gaat er volgens mij om, dat hij eerder niet goed keek of er al .exe aan de bestandsnaam geplakt was, waardoor hij nog wel eens nóg een .exe erachter aan plakte. Schoonheidsfoutje.

Persoonlijk vind ik dat WinRAR te weinig doet tussen beta releases door. Elke keer maar een kleine lijst bugfixes en weer een nieuwe beta.. Ik heb liever dat ze wat langer bezig zijn en dat het dan ook echt waard is om een nieuwe release te installeren.
Jake @DiSiLLUSiON • 22 december 2003 10:02
Beta 1 had alle wijzigingen, de overige beta's hebben fixes van de beta. Als ze een beta goed (genoeg) vinden, dan releasen ze 3.30 (met aardig wat wijzigingen tov 3.20).
MikeN @kingfinn • 22 december 2003 01:40
Dat was een bug en dat is dus gefixed, duh :+
sHiKoRa 22 december 2003 09:39
Wat ik mij nou afvraag bij iedere nieuwe (beta) release van WinRaR; wordt de compressie ook iedere keer beter t.o.v. de vorige versie? :?
Verwijderd @sHiKoRa • 22 december 2003 11:23
In de nieuwe release is het volgende veranderd
Lijkt me vrij duidelijk :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.