Software-update: HD_Speed 1.3.2.39

De ontwikkelaar van SteelBytes heeft onlangs een nieuwe versie van HD_Speed uitgebracht. Het versienummer is aangekomen bij 1.3.2.39 welke zonder changelog wordt geleverd. Het programma wordt als volgt beschreven:

Measures both sustained and burst data transfer rates of your hard disks, cd/dvd-roms and floppy. Realtime graphical display.

Versienummer	1.3.2.39
Besturingssystemen	Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	SteelBytes
Download	http://www.psw.biz/steelbytes/HD_Speed_ENG.zip
Bestandsgrootte	14,00kB
Licentietype	Freeware

Vorige download Volgende download

Door Japke Rosink

Meukposter

Feedback • 16-12-2003 10:40 32

16-12-2003 • 10:40

Bron: SteelBytes

Update-historie

05-'05	HD_speed 1.4.2.50	10
03-'05	HD_Speed 1.4.1.46	18
12-'03	HD_Speed 1.3.2.39	32

Lees meer

HD_Speed

geen prijs bekend

Systeem- en netwerkutility's Aanvullende componenten

Reacties (32)

-Moderatie-faq

Wijzig sortering

eX0duS 16 december 2003 12:08

Je HDD's en CD/DVD ROMS benchmarken.

En dan krijg je er een mooi grafiekje bij te zien.
Zoiets als HDDtach dus.

Verwijderd 16 december 2003 18:40

Ik neem aan dat de mensen die boven de 80mb/s zitten een raid configuratie hebben ?

Verwijderd @Verwijderd • 16 december 2003 19:39

Hierzo idd met de ene raid controller 113 MB/s read constant, burst hetzelfde (vind ik zelf een beetje raar, maarja)

Single drives doen rond de 40MB/s, maar ook leuk om te weten dat een van m'n schijven (niet veel gebruikt, maar toch) maar 4MB/s leest.

Ander leuks is dus dat m'n onboard raid controller ff 23MB/s minder snel leest dan de losse el cheapo controllers

Maar is dit progseltje wel betrouwbaar ? Ik bedoel, hij test wel leuk enzo, scores kloppen dan misschien wel, maar m'n hardeschijven lijken niets uit te voeren tijdens het testen ? Hoe weet je dan dat ie niet gewoon uit het cachegeheugen van de hdd leest (dan zou ie 100MB/s constant moeten zijn, weet ik

)

Verwijderd @Verwijderd • 16 december 2003 18:49

Ik neem aan dat de mensen die boven de 80mb/s zitten een raid configuratie hebben ?

Nee, 82 mb burst met een single drive.

Mizitras

Systeem- en netwerkutility's

@Verwijderd • 16 december 2003 20:41

burst = 'piek' waardes.
Sust(ained) = aan te houden waarde, al heel wat representabeler.

_Thanatos_ 17 december 2003 03:15

Klopt niets van dit prog. Een 10krpm schijf die 52MBps aangeeft vindt ik redelijk, maar een 7200rpm die 60MBps doet en een 15krpm schijf die de 40MBps nog niet haalt?!

Verwijderd @_Thanatos_ • 17 december 2003 08:16

Dat ie sneller draait wil nog niet zeggen dat ie ook sneller ís

_Thanatos_ @Verwijderd • 17 december 2003 13:45

Dat wil het wel zeggen. een 15krpm schijf mag zeker op de buitenste sporen geen 40MBps pompen, daar moet ie minstens 70MBps kunnen halen (het gaat in mijn geval om een Seagate Cheetah X15), en een 7200rpm die 60MBps trekt is dan helemaal dikke vette onzin.

shlammod 16 december 2003 12:43

Ik krijg bij het openen van de ZIP een melding dat er het volgende virus in zit;

Win32.Unknown

Ik heb van de US site gedownload

Verwijderd @shlammod • 16 december 2003 12:47

Norton Corporate 7.6 met de laatste Virusdef's (10-12) geeft geen virussen aan.

kattukk @Verwijderd • 16 december 2003 13:03

Mcafee virusscan enterprise 7.0.0 ook geen probleem...

pietje63 16 december 2003 17:08

Ik vind het erg opvallend. Als je een wat grotere block size pakt en dan naar de current speed kijkt dan staat hij (iig bij mij) het grootste gedeelte van de tijd op 0 en springt dan af en toe heel erg omhoog. Is dit normaal of niet?

Verwijderd 16 december 2003 22:11

hmmmm

Ik heb 2 seagate 160gb raid striping config hier.
En ik haal 95mb/s, burst: 1930mb/s ?????

Devion 16 december 2003 23:22

Mmh het lijstje:

Location 0%:

Maxtor 120GB 8MB (UDMA):
- Burst read: 100.3 MB/s
- Read std.: 51 MB/s

2x Maxtor 120GB 8MB (S-ATA) (RAID 2)
- Burst read: 64 MB/s
- Read std: 110.7 MB/s

Location 99%:

Maxtor 120GB 8MB (UDMA):
- Burst read: 88.5 MB/s
- Read std.: 27.0 MB/s

2x Maxtor 120GB 8MB (S-ATA) (RAID 2)
- Burst read: 61.7 MB/s
- Read std: 60.0 MB/s

Conclusie:
1. Burst is langzamer in RAID dan standard reads.
2. Bij standard reads is het einde van de schijf traag (1 hdd), behalve bij raid waar de mb/s bijna hetzelfde blijven.

Write testen niet uitgevoerd; kwil niet m'n hdd's leeg hebben :-)

bwiep 16 december 2003 17:12

Programma laat iig weer eens zien dat scsi nog steeds stuk sneller is dan ide

88mb/s is toch wel redelijk...

Verwijderd @bwiep • 16 december 2003 17:38

niet altijd op sustained en burst data transfer rates hoor

ik haal 110mb/s met me raptors

The_Greater @Verwijderd • 16 december 2003 17:43

Dat is in verhouding slecht tegen over mijn S-ATA Maxtor 120GB. Deze haalt namelijk 101Mb/s

Verwijderd @The_Greater • 16 december 2003 18:17

en ten opzicht van m'n ramdisk schiet 't helemaal niet op

(2700MB/s burst

)

alleen jammer dat m'n HDD zelf ietsjes trager is

(64MB/s)

Mizitras

Systeem- en netwerkutility's

@The_Greater • 16 december 2003 20:40

Ramdisk met welk programma onderdeel opgezet?

Verwijderd @bwiep • 16 december 2003 18:27

88mb/s is toch wel redelijk...

Deze haalt namelijk 101Mb/s

Hebben we het hier over normale snelheid of burst rates?

The_Greater @Verwijderd • 16 december 2003 18:38

Het was op brurst

cue 16 december 2003 14:39

Hier ook geen meldingen van virus..

Ook met norton corporate laatste versie...

verder prima proggie, eindelijk eentje die werkt..

Schrok wel van de resultaten hier moet ik zegge n

twiFight @cue • 16 december 2003 16:13

Mja ik ook. Niet met dit programma trouwens.
De nieuwe versies van Total Commander (6.0 en later) laten ook de transfer snelheid zien als je bijvoorbeeld een file kopieert of verplaatst.

Nou heb vrij oude hardware maar ik haal niet hoger dan 12 mb/s (optimaal), gemiddeld zo'n 7 mb/s en op zijn laagst (stampvolle partitie, hevig gefragmenteerd) maar 3 mb/s.