Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: SteelBytes

De ontwikkelaar van SteelBytes heeft onlangs een nieuwe versie van HD_Speed uitgebracht. Het versienummer is aangekomen bij 1.3.2.39 welke zonder changelog wordt geleverd. Het programma wordt als volgt beschreven:

Measures both sustained and burst data transfer rates of your hard disks, cd/dvd-roms and floppy. Realtime graphical display.
Versienummer:1.3.2.39
Besturingssystemen:Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:SteelBytes
Download:http://www.psw.biz/steelbytes/HD_Speed_ENG.zip
Bestandsgrootte:14,00KB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Je HDD's en CD/DVD ROMS benchmarken. :) En dan krijg je er een mooi grafiekje bij te zien.
Zoiets als HDDtach dus. ;)
Ik neem aan dat de mensen die boven de 80mb/s zitten een raid configuratie hebben ?
Hierzo idd met de ene raid controller 113 MB/s read constant, burst hetzelfde (vind ik zelf een beetje raar, maarja)

Single drives doen rond de 40MB/s, maar ook leuk om te weten dat een van m'n schijven (niet veel gebruikt, maar toch) maar 4MB/s leest.

Ander leuks is dus dat m'n onboard raid controller ff 23MB/s minder snel leest dan de losse el cheapo controllers :)

Maar is dit progseltje wel betrouwbaar ? Ik bedoel, hij test wel leuk enzo, scores kloppen dan misschien wel, maar m'n hardeschijven lijken niets uit te voeren tijdens het testen ? Hoe weet je dan dat ie niet gewoon uit het cachegeheugen van de hdd leest (dan zou ie 100MB/s constant moeten zijn, weet ik :) )
Ik neem aan dat de mensen die boven de 80mb/s zitten een raid configuratie hebben ?
Nee, 82 mb burst met een single drive.
burst = 'piek' waardes.
Sust(ained) = aan te houden waarde, al heel wat representabeler.
Klopt niets van dit prog. Een 10krpm schijf die 52MBps aangeeft vindt ik redelijk, maar een 7200rpm die 60MBps doet en een 15krpm schijf die de 40MBps nog niet haalt?!
Dat ie sneller draait wil nog niet zeggen dat ie ook sneller ís
Dat wil het wel zeggen. een 15krpm schijf mag zeker op de buitenste sporen geen 40MBps pompen, daar moet ie minstens 70MBps kunnen halen (het gaat in mijn geval om een Seagate Cheetah X15), en een 7200rpm die 60MBps trekt is dan helemaal dikke vette onzin.
Ik krijg bij het openen van de ZIP een melding dat er het volgende virus in zit;

Win32.Unknown

Ik heb van de US site gedownload
Norton Corporate 7.6 met de laatste Virusdef's (10-12) geeft geen virussen aan.
Mcafee virusscan enterprise 7.0.0 ook geen probleem...
Ik vind het erg opvallend. Als je een wat grotere block size pakt en dan naar de current speed kijkt dan staat hij (iig bij mij) het grootste gedeelte van de tijd op 0 en springt dan af en toe heel erg omhoog. Is dit normaal of niet?
hmmmm

Ik heb 2 seagate 160gb raid striping config hier.
En ik haal 95mb/s, burst: 1930mb/s ?????
Mmh het lijstje:

Location 0%:

Maxtor 120GB 8MB (UDMA):
- Burst read: 100.3 MB/s
- Read std.: 51 MB/s

2x Maxtor 120GB 8MB (S-ATA) (RAID 2)
- Burst read: 64 MB/s
- Read std: 110.7 MB/s

Location 99%:

Maxtor 120GB 8MB (UDMA):
- Burst read: 88.5 MB/s
- Read std.: 27.0 MB/s

2x Maxtor 120GB 8MB (S-ATA) (RAID 2)
- Burst read: 61.7 MB/s
- Read std: 60.0 MB/s

Conclusie:
1. Burst is langzamer in RAID dan standard reads.
2. Bij standard reads is het einde van de schijf traag (1 hdd), behalve bij raid waar de mb/s bijna hetzelfde blijven.

Write testen niet uitgevoerd; kwil niet m'n hdd's leeg hebben :-)
Programma laat iig weer eens zien dat scsi nog steeds stuk sneller is dan ide :D

88mb/s is toch wel redelijk...
niet altijd op sustained en burst data transfer rates hoor :)

ik haal 110mb/s met me raptors :P
Dat is in verhouding slecht tegen over mijn S-ATA Maxtor 120GB. Deze haalt namelijk 101Mb/s
en ten opzicht van m'n ramdisk schiet 't helemaal niet op ;) (2700MB/s burst :P)

alleen jammer dat m'n HDD zelf ietsjes trager is :( (64MB/s) :P
Ramdisk met welk programma onderdeel opgezet?
88mb/s is toch wel redelijk...
Deze haalt namelijk 101Mb/s
Hebben we het hier over normale snelheid of burst rates?
Hier ook geen meldingen van virus..

Ook met norton corporate laatste versie...


verder prima proggie, eindelijk eentje die werkt..

Schrok wel van de resultaten hier moet ik zegge n :'(
Mja ik ook. Niet met dit programma trouwens.
De nieuwe versies van Total Commander (6.0 en later) laten ook de transfer snelheid zien als je bijvoorbeeld een file kopieert of verplaatst.

Nou heb vrij oude hardware maar ik haal niet hoger dan 12 mb/s (optimaal), gemiddeld zo'n 7 mb/s en op zijn laagst (stampvolle partitie, hevig gefragmenteerd) maar 3 mb/s.
Ook met norton corporate laatste versie...


verder prima proggie, eindelijk eentje die werkt..

Schrok wel van de resultaten hier moet ik zegge n
Je moet natuurlijk de on access scanner wel uitzetten he voordat je gaat benchmarken..
Beetje vreemd. Ik haal hier met sata 7k250 120gb op burst 109,8... Is dat niet een beetje veel???
Haal hier met ata100 burst rates van 80 mb/s, dus valt wel mee denk ik :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True