Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Foobar2000

Enkele dagen na het uibrengen van 0.73 final, hebben de developers van Foobar2000 een nieuwe versie beschikbaar gesteld.Dit pogramma is in staat om de gangbare audioformaten af te spelen. In de 0.73a-release wordt een bug opgelost waardoor de playlist nu correct werkt en geen kuren meer vertoond. Een klein changelog is te vinden in het forum van Foobar2000:

0.7.3a is up on main site, problems with playlists being lost/renamed should be fixed now, thanks to those who reported the problem fast, and no thanks to those who continued whining instead of testing the exe I posted above.[break]*Foobar2000 0.73a Normal
*Foobar2000 0.73a Lite
*Foobar2000 0.73a SDK
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Om het geheel aan links compleet te maken, hier kun je de SPECIAL version downloaden: http://www.foobar2000.org/foobar_special.exe
Ik ken FooBar nog maar net, maar wat is er zo speciaal aan deze editie? Ben overigens gelijk weg van dit proggie. WinAmp gelijk weggeflikkerd!
foobar2000 v0.7.3a - special
Includes nearly all official components and selected 3rd party components

Oftwel alle goede 3rd party components zitten in deze uitgebreide installer... :)
In de eerdere vermelding van een paar dagen geleden bij versie 0.73 final werd er gezegd dat dit o zoon goede mp3 speler zou zijn.

Nou ben ik bevooroordeeld door jarenlang winamp, maar ik vind dus necht dat deze tool weinig toevoegd aan het afspelen van mp3, wanneer je winamp gebruikt met de juiste plugins heb je dus echt gewoon een hele goede uitgebreide player.
Tja, ach... Foobar is slechts :
- volledig scriptbaar
- heeft massa's aan goede plugin's
- kan dithering doen
- heeft automatische replay-gain (dus je niet lam schrikken nadat je je favoriete metalband opzet nadat je net een zacht stuk van Chopin hebt gehoord)
- databaseondersteuning (nooit meer wachten)
- is open source (leuk en leerzaam om in te neuzen)
- heeft een volledige DSP waarmee je zelfs een convolutie met een impulsresponsie kunt doen (zegt jou waarschijnlijk niks; de signaaltheoretici wel, hiermee kun allerhande zelfgebouwde filters en compensaties bouwen)
- heeft een SDK (om zelf gemakkelijk plugins te maken)
- heeft een laag geheugengebruik
- heeft een masstagger (dus geen gehannes met third-party zelfgeschreven VB tag progsels)
- ondersteunt de nieuwste upcoming formaten als bijv. AAC (MP4)

etc...

Je moet alleen even door het onconventionele uiterlijk heenbijten. Ik was ook jaren gewend aan het grafische aan Winamp. Foobar geeft je dan even de indruk dat je geen controle meer hebt. Dit is echter na een aantal uur verdwenen :)
Je moet alleen even door het onconventionele uiterlijk heenbijten.
Dat vind ik nu juist goed aan foobar: geen skins. Gewoon no nonsense venstertje.. heerlijk..
Je geeft zelf al aan dat je dan een uitgebreide player hebt.
Zelf zonder de plugins is dat al het geval.

foobar is gemaakt om audio/muziek af te spelen, nix meer, nix minder. Daar hoeft een player niet uitgebreid voor te zijn.
Je kunt Winamp ook strippen van alle kermis en heb je "ongeveer" t zelfde, het is maar net wat je makkelijker vind en wat je persoonlijk voorkeuren zijn.

Zelf vind ik dat software degelijk en simpel moet zijn, maar dan wel goed. Daar heb je absoluut geen gelikte skin voor nodig (om maar een voorbeeld te noemen).
ik hoopte dat foobar minder resources zou nemen dan winamp, maar hij gebruikt hier tussen de 15 en 20MB geheugen, winamp 5 gebruikt 9-10 MB met de modern skin. ik heb de output gezet op "kernel streaming". ik heb ergens gelezen dat hij zo nauwelijks resources nodig had. maar deze gebruikt net zoveel als de andere output-modi.

heeft iemand hier een verklaring voor? of is dit op te lossen?
Teveel onnodige pluggins geladen, verkeerde output gekozen? En je kunt het nog niet eens vergelijken, foobar is nog dik in de ontwikkeling terwijl winamp al een volwaardige speler is, wat ik wel vind is dat met de 64 bits PCM decoder het een stuk beter klinkt en dan boeit me die 10 mb niet in dat geval. (heb toch 512 mb geheugen). Daarbij gebruikt foobar hier 9,392 kB geheugen op een Windows 2000 machine!
Ligt het volgende aan mij, sommige mp3's die ik heb of iets anders?:

Ik vind sommige mp3's die ik heb met Foobar (out of the box, niet aan de settings gezeten) slechter klinken dan met winamp (met MAD plugin) of zelfs Mediaplayer.

Bij sommige mp3's die ik heb gedownload hoor ik echt 'flanging' effecten, terwijl ik daar met winamp geen last van heb.

Natuurlijk kan het ook dan nog aan de mp3 liggen (met mijn zelf op VBR gecodeerde mp3's heb ik er iig geen last van), maar het viel me wel op...
Je hebt zeker in WinAmp de Equalizer op full treble & bass staan ? Je houdt van Disco ! :+
Als ik deze foobar draai en ondertussen adobe photoshop LE open dan crasht mijn computer. Heb ondertussen uitgevogeld dat het aan foobar ligt. Waarom weet ik niet. Iemand een idee?
Ik ben grote voorstander van deze.
Lekker duidelijk erg in windows stijl makkelijk je nummers aanklikken.

Ik vind winamp niks.
Dit is denk ik echt iets voor mensen van wie het allemaal niet geskinned hoefd te zijn als het maar werkt. 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True