Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Foobar2000

Gebruikers van het audio-afspeelprogramma Foobar2000 kunnen weer op komen draven voor een nieuwe versie van de software. De ontwikkelaars hebben namelijk versie 0.73 van het programma gepresenteerd en deze het volgende changelog meegegeven:

  • added special check for id3 tags inside mp3 stream
  • albumlist can now skip entire hierarchy level when there are no characters between separators
  • various bugfixes
  • entire SDK now verified compatible with MSVC7.1 (standard distributions still built with MSVC6 to avoid evil msvcrt71.dll dependency)
  • improved masstagger's "guess values from filename", now accepts "%blah%/%bleh%/%meh%" for directory structure
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

nog even het linkje voor andere looks:

http://www.foobarlooks.tk/

Ik gebruik Foobar al een tijdje en ik moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben. Zeer weinig resources (vooral met kernel streaming als dat werkt). Voordien gebruikte ik Sonique (kun je nagaan) en KJofol. Vooral omdat hij gewoon erg goed klinkt.

En ga niet zeggen dat het niet uitmaakt welke speler je gebruikt, want dat doet het wel. Zelf getest met een goede topklasse headphone. En ik ben geluidsman en audiofiel (vage term maar vooruit) dus aan mijn oren of grijze massa ligt het niet.
Sja, geluidsman of niet, jij bent ook gewoon een mens en je laat je neppen net zoals alle andere mensen.

Foobar maakt namelijk gebruik van placebo effecten. Feitelijk is de muziek dus niet beter, maar het klinkt anders waardoor je hersens denken dat de kwaliteit beter is.
Foobar2000 maakt helemaal geen gebruik van Placebo-effecten. De 64-bit floating point audio-engine is zonder twijfel bij de beste en meest geavanceerde van het moment. Er is dan ook geen twijfel over dat foobar2000 op papier beter is dan de rest.

De vraag is enkel, is er iemand die het marginaal kleine verschil kan waarnemen? Het is niet omdat het theoretisch beter is, dat dit ook in de praktijk merkaar gaat zijn. De maker van foobar2000 trekt dit alleszins in twijfel en stelt dat het verschil niet hoorbaar gaat zijn. Maar er kunnen natuurlijk altijd wel mensen zijn met een fenomenaal goed gehoor, maar ik betwijfel het toch sterk.

Vaak zijn de *enorme* verschillen die men hoort tussen foobar2000 en andere players wel degelijk aanwezig, maar zijn ze helemaal niet toe te schrijven aan foobar2000 zelf, maar wel het gebruikte audiopath. Foobar2000 zal bijvoorbeeld met kernelstreaming (waarbij audio direct aan de geluidskaart wordt aangeboden) mogelijk anders klinken dan WinAMP die DirectSound output gebruikt (waarbij geluid nog langs tal van filters kan passeren eer het aan de geluidkaart wordt aangeboden).

En in sommige gevallen is er ook het placebo-effect waarbij men denkt dat het beter klinkt omdat op papier staat dat het beter is. Gehoor is iets raars.

Als je een verschil wil horen, dan zul je het ook horen...
Ach jongens, hou toch op met dat gezwam.

"Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now. "

van de foobar site.
Er inderdaad van uit gaande dat het programma wat je anders voor je audio gebruikt ook 24bit output heeft en gebruikt!
FooBar maakt geen gebruik van een 'placebo effect', dat is namelijk onmogelijk, het is nl. niet een geluidseffect al echo of iets dergelijks.
Een placebo effect is wat er gebeurd als je mensen in een controlegroep ipv een medicijn een suikerpilletje geeft. Ze denken een medicijn te krijgen en rapporteren het gevolg ervan: " Oh ja, mijn hoofdpijn is stukken minder geworden sinds ik merk X slik"
Met andere woorden, men verwacht dat het beter klinkt, en dus hoort men verschillen. Je hersenen bedriegen je.
Ligt het volgende: aan mij, sommige mp3's of ik heb of iets anders?

Ik vind sommige mp3's die ik heb met Foobar (out of the box, niet aan de settings gezeten) slechter klinken dan met winamp (met MAD plugin) of zelfs Mediaplayer.

Bij sommige mp3's die ik heb gedownload hoor ik echt 'flanging' effecten, terwijl ik daar met winamp geen last van heb.

Natuurlijk kan het ook dan nog aan de mp3 liggen (met mijn zelf op VBR gecodeerde mp3's heb ik er iig geen last van), maar het viel me wel op...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True